Проблема распаковки CUE/TAK архива с JP названиями трэков. Выходит только пережать в слитый WAV. CUE Сплитер последней версии не находит юникод имена, при переименовании в цифры названия всех файлов (CUE/TAK/Log) выдает ошибку чтения, файлы имеют неизвестный формат. Как обойти эту проблему?

Каким боком CUE стал архивом?

Чем распаковать CUE?

Блокнотом?

Да без разницы, чем выдрать трэки. Вавпак раскрывал на тта и flac, а этот чем вскрыть?

там три файла сам музыкальный архив tak, сue и его log.txt. как выдрать дорожки, отдельными файлами?

Я по размерам ес-но вижу и так, но нам какой то индекс разделения на трэки есть в нем, вот как его раскрыть, чтобы этой прогой разделить tak

Так пишите вы, с трудом понимаю вообще.

Как я понял, у вас CUE Сплитер не понимает формат tak. Возможно так оно и есть, никогда с takом не имел дела. Но на всякий случай проверьте в тексте cue файла, что там прописана ссылка на .tak файл, а не на .wav.

Ну а как варианты, могу предложить следующее. Попробовать через EAC разбить на треки. Либо декодировать из takа в wav, после чего уже можно будет точно что угодно делать.

Для декодирования, думаю, пригодится вот это: http://thbeck.de/Download/TAK_2.2.0.zip

EAC это что? mpc с фичей так-деко читает все одним куском,- на 140минут, а это дурацкий фубар2000 делит на трэки с ошибками Выглядит это вот-так вот:

«вот куэ текстом» REM DISCID 190D1103 REM COMMENT «ExactAudioCopy v0.99pb5» PERFORMER "" TITLE «¤Ѕ¤й¤Є¤И Ў«¤Х¤©©`¤к¤уЎо¤й¤ЦЎ«» FILE «¤Ѕ¤й¤Є¤И Ў«¤Х¤©©`¤к¤уЎо¤й¤ЦЎ«.tak» WAVE TRACK 01 AUDIO TITLE «ҐЄ©`ҐЧҐЛҐуҐ°» PERFORMER "" INDEX 01 00:00:00 TRACK 02 AUDIO TITLE «РВґук‘°kТЉХ{–Л» PERFORMER "" INDEX 01 09:51:42 TRACK 03 AUDIO TITLE «ҐЁҐуҐЗҐЈҐуҐ°» PERFORMER "" INDEX 01 53:19:48

Ну в действительно дурацком Фубаре, у вас вероятно просто нет плагина для проигрывания формата .tak.

@secvensor писал:

EAC это что?

То, чем делается lossless. http://www.exactaudiocopy.de

Проблема декодера в том, что он будет пережимать и сохранять и этот формат. НО не даст читать сами композиции. У меня с оф сайта стоит всё ПО на последний фубар. Если я не так что-то понял, просьба тогда ссылку дать на этот декодер.

Я уже дал ссылку.

@Derfas13 писал:

Для декодирования, думаю, пригодится вот это: http://thbeck.de/Download/TAK_2.2.0.zip

Декодируете в исходный .wav, забываете про .tak и делаете дальше что хотите.

Не если б последующее пережатие во флак не делало его потоки в PCM 48Hz вместо исходного размера в TAK, и не пришлось ничего резать, я бы и тему не создавал, а приспокойно порезал бы молча.

+1 за ссылку, а то у меня 2.0.0 устаревшая.

А зачем вам FLAC? Если у вас такие заморочки с какими-то потоками, оставляйте в WAV вообще тогда. Или делайте ape, tta… Я не знаю где там какие потоки. Но в tak никак уж в любом случае не исходный размер, исходный в WAV.

Просто когда я выдирал флаки из не помню какого CD рипа с этим логом и cue, то получил файлы в лослессос при размере равном размер попавшего мне в руки рипа, во вторых они были раздельны. А так пережатый в изначано лослэссос тта к примеру весит 380метров, вскрываю куэсплитером, получаю отдельные файлы, с суммарным размером 380метров!, при этом каждый уже имеет название, и не надо мне ничего резать, да переименовывать, как хирургу, вав же версия весит 790метров, при перегонке в тот же так, получаем ~%на35 меньше, режим, переименовываем, короче ясно я думаю, к чему я клоню? Я хочу куе сплитером т.же вскрыть и эти рипы, ясно?

Не ясно ничего. Точнее что-то ясно, но совершенно не ясно, как оно соотносится со всем тем, о чём мы говорили раньше.

Если коротко, то что скачать, чтобы фубар-машина понимала так и юникод имена файлов.

Понятия не имею. Фубар не использую. Но судя по тексту CUE, который в скопировали сюда, у вас в блокноте открывается белиберда. Чтобы это исправить могу посоветовать следующее. Открываем CUE через Word, если он не предложит выбрать кодировку и оставит ту же белиберда, используем функцию исправления повреждённого текста. Получаем нормальный текст. Открываем CUE в блокноте, копируем текст из Word, сохраняем CUE с кодировкой UTF-8.

Нет, не читают оба, похоже формат этот для фубика и сплитера табу.

И это не каракули, и даже не поврежденный шрифт, так японские названия выглядят, в XP все решалось установкой поддержки языков, в 7ке все по дебильному, но не хуже чем скажем в 8ке, в ней меняет язык системы, меняет язык интерфейса, но ни то, ни другое не помогает, хотя названия правильно отображаются, на японском.

Просто выложи этот CUE как-нибудь сюда.

Если торик найду с которого мне скачали, это не с моим 6 кб/сек нетом.)

Ок. Скажу прямо. Ты очень странный.

Сложно чтоли выложить на файлообменник (например, http://zalil.ru) CUE файл, который весит несколько килобайт?

http://zalil.ru/31716420

Пробуй теперь, что ты там хотел.

http://zalil.ru/31716444

Мастерски красиво смотрятся названия, но маэстро увы, увы, TAK не пробиваем так и остался.
http://zalil.ru/31716469
А вод лог[EAC только рипать умеет, даже v1]:
Exact Audio Copy V0.99 prebeta 5 from 4. May 2009

EAC Ћж‚иЌћ‚ЭѓЌѓOѓtѓ@ѓCѓ‹ “ъ•t : 29. 12ЊЋ 2009, 0:00

ЉвЌиЊіђҐ / ‚»‚з‚М‚Ё‚Ж‚µ‚а‚М Ѓ`“VЋg‚Є‚­‚к‚ЅЊЂ”єЏWЃ`

Ћg—pѓhѓ‰ѓCѓu : HL-DT-STDVDRAM GSA-H42N Adapter: 0 ID: 0

“З‚ЭЌћ‚Эѓ‚Ѓ[ѓh : ѓZѓLѓ…ѓAѓ‚Ѓ[ѓh
ѓhѓ‰ѓCѓu‚ЄђіЉm‚ИѓfЃ[ѓ^“]‘—”\—Н‚рЋќ‚В : ‚Н‚ў
ѓIЃ[ѓfѓBѓIѓLѓѓѓbѓVѓ…‚рЋg—p‚Е‚«‚й : ‚ў‚ў‚¦
C2ѓGѓ‰Ѓ[Џо•с‚рЊџЏo‚·‚й : ‚Н‚ў

“З‚ЭЌћ‚ЭѓTѓ“ѓvѓ‹ѓIѓtѓZѓbѓg’щђі’l : 637
ѓЉЃ[ѓhѓCѓ“ЃEѓЉЃ[ѓhѓAѓEѓg‚рѓIЃ[ѓoЃ[ѓЉЃ[ѓh‚·‚й : ‚ў‚ў‚¦
Њ‡—Ћ‚µ‚ЅѓIѓtѓZѓbѓgѓTѓ“ѓvѓ‹‚р–і‰№‚Е•вЉ®‚·‚й : ‚Н‚ў
‹И‚Мђж“Є‚Ж––’[‚М–і‰№—М€ж‚рЌнЏњ‚·‚й : ‚ў‚ў‚¦
CRCЊvЋZ‚Е–і‰№‚МѓTѓ“ѓvѓ‹‚рЋg—p‚·‚й‚© : ‚Н‚ў
Ћg—pѓCѓ“ѓ^Ѓ[ѓtѓFЃ[ѓX : ЉO•”ASPIѓCѓ“ѓ^Ѓ[ѓtѓFѓCѓX

Ћg—pЏo—Нѓ‚Ѓ[ѓh : “а‘ WAVЏo—Нѓ‹Ѓ[ѓ`ѓ“
ѓTѓ“ѓvѓ‹ѓtѓHЃ[ѓ}ѓbѓg : 44.100 Hz; 16 Bit; ѓXѓeѓЊѓI


TOCЏо•с‚р”І‚«Џo‚µ‚Ь‚·

ѓgѓ‰ѓbѓN | ѓXѓ^Ѓ[ѓg | ’·‚і | Ћn‚Я‚МѓZѓNѓ^Ѓ[ | ЌЕЏIѓZѓNѓ^Ѓ[
----------------------------------------------------------------
1 | 0:00.00 | 2:43.61 | 0 | 12285
2 | 2:43.61 | 1:33.71 | 12286 | 19331
3 | 4:17.57 | 2:02.36 | 19332 | 28517
4 | 6:20.18 | 3:01.19 | 28518 | 42111
5 | 9:21.37 | 2:31.13 | 42112 | 53449
6 | 11:52.50 | 2:19.65 | 53450 | 63939
7 | 14:12.40 | 2:09.70 | 63940 | 73684
8 | 16:22.35 | 1:55.37 | 73685 | 82346
9 | 18:17.72 | 2:26.62 | 82347 | 93358
10 | 20:44.59 | 1:59.09 | 93359 | 102292
11 | 22:43.68 | 2:07.04 | 102293 | 111821
12 | 24:50.72 | 2:27.62 | 111822 | 122908
13 | 27:18.59 | 2:09.62 | 122909 | 132645
14 | 29:28.46 | 2:29.49 | 132646 | 143869
15 | 31:58.20 | 2:33.69 | 143870 | 155413
16 | 34:32.14 | 2:22.63 | 155414 | 166126
17 | 36:55.02 | 2:23.27 | 166127 | 176878
18 | 39:18.29 | 2:01.56 | 176879 | 186009
19 | 41:20.10 | 2:04.20 | 186010 | 195329
20 | 43:24.30 | 2:45.47 | 195330 | 207751
21 | 46:10.02 | 2:52.67 | 207752 | 220718
22 | 49:02.69 | 2:07.68 | 220719 | 230311
23 | 51:10.62 | 2:02.59 | 230312 | 239520
24 | 53:13.46 | 2:33.19 | 239521 | 251014
25 | 55:46.65 | 3:01.29 | 251015 | 264618
26 | 58:48.19 | 2:03.07 | 264619 | 273850
27 | 60:51.26 | 1:57.05 | 273851 | 282630
28 | 62:48.31 | 0:06.24 | 282631 | 283104
29 | 62:54.55 | 1:44.23 | 283105 | 290927
30 | 64:39.03 | 1:25.22 | 290928 | 297324
31 | 66:04.25 | 2:13.69 | 297325 | 307368
32 | 68:18.19 | 2:01.06 | 307369 | 316449


”Н€НЋж‚иЌћ‚ЭѓXѓeЃ[ѓ^ѓX & ѓGѓ‰Ѓ[

‘I‘р‚і‚к‚Ѕ”Н€Н

ѓtѓ@ѓCѓ‹–ј E:\ѓIЃ[ѓfѓBѓI\‚»‚з‚М‚Ё‚Ж‚µ‚а‚М Ѓ`“VЋg‚Є‚­‚к‚ЅЊЂ”єЏWЃ`\COCX-35987.wav

ѓsЃ[ѓNѓЊѓxѓ‹ 98.8 %
”Н€НЋж‚иЌћ‚Э•iЋї 100.0 %
ѓRѓsЃ[CRC DFF8EFC7
ѓRѓsЃ[ OK

ѓGѓ‰Ѓ[‚Н”­ђ¶‚µ‚Ь‚№‚с‚Е‚µ‚Ѕ

ѓXѓeЃ[ѓ^ѓX•сЌђЉ®—№

Ну заставить работать Фубар с таком увы уже не в моих силах.

И у меня EAC вполне умеет делить на треки.

А от лога вам толку мало.

Думайте над моими предыдущими предложениями по решению проблемы.

щас посмотрим одну фишку, в ваве оно и так есть.

Ну задал в куи адресом общий вав вместо так, оно его порезало и поназывало все треки как они есть.
Вопрос, если поставить выходной формат в Flac loslessos, в качестве я не потеряю ни 1%?

@secvensor писал:

Вопрос, если поставить выходной формат в Flac loslessos, в качестве я не потеряю ни 1%?

Выходной формат где?

Вообще, у меня вав порезан на вав,
все 32 песни вавами лежат, если перегнать флаком лослесс, реально не потеряет ни 1%качества, а то видео в лослесс режиме теряет и много.

@secvensor писал:

видео в лослесс режиме теряет и много

Видео в лослесс режиме? О_о

@secvensor писал:

если перегнать флаком лослесс, реально не потеряет ни 1%качества

Вот на такой вопрос я с уверенной точностью ответить не могу.

Я предпочитаю лослессить в ape.

Ну да, удаляется вся инфа в видео, о том, что меньше пиксела, в этом режиме. По крайней мере h264, huffiy.

Там вернее связи между этими точками не сохраняются, чет про промежутки, не помню, в самоучебнике по AAE было о кодировании. Не суть.