Собственно, из заглавия понятна суть темы. Пробежался по форуму — вроде, ничего похожего нет.

Не смотря на весьма пафосное название, приветствуется именно прикладная помощь книги. так сказать, проверка на практике, действительно ли книги многому учат, так что без «научила любить» или «научила жить» (только если вы не черствый сухарь горного племени, где девушек покупают, а не любят) и т.д.

Хотите рассказать про учебник химии, научивший вас варить метамфетамин самогон и сделавший вас алкоголиком — you're welcome.

Так что: [название книги] — [качественное изменение в вашей жизни]

Итак, моя первая книга — «Робин Гуд» в обработке М. Гершензона. Там есть замечательный диалог:

« — Скажи, — спросил Маленький Джон, спрыгивая с лошади, чтобы перевести её через студеный поток,

— ведь ты мог одолеть меня тогда, если бы захотел? Ты нарочно уступил мне в тот день?

 Робин лукаво усмехнулся.

 - Не всегда побеждают силой, — сказал он. — Расшиби я тебе голову тогда, разве был бы у меня сегодня спутником Маленький Джон?»

Благодаря этой книге я уяснил себе одну здравую вещь, пусть и весьма очевидную:  грубо говоря, нужно уметь «поддаваться», и не стараться захватить лидерство в дружбе, не стоит пытаться вечно занимать лидирующую роль, и что личному чувству гордости не место в дружбе. И я на все 100% уверен, что те верные друзья, что у меня есть, остаются ими благодаря этому уроку.

Большая советская энциклопедия. Без шуток 

 Точнее, практически весь цикл. Прочитал ещё будучи мелким на даче, от скуки. Сформировала мой круг интересов: биология, химия, мифология, благодаря которой я в последствии практически не готовился к урокам по этим предметам.

Ну и конечно же старые журналы «наука и жизнь» — статьи о кибернетике (моя будущая специализация). Такие дела.

Название у темы довольно пафосное.

Я читала очень много (lol, у меня до сих пор находится время на книги, вот только книг, которые хочется читать — все меньше). Сказать, что конкретная повлияла сложно…

Хотя, пожалуй, одну можно упомянуть. Как большинство подростков, в какой-то момент я увлеклась произведениями Дюма. «Три мушкетера» мне нравились в нашей экранизации, которую пересматривала достаточно, чтобы вызубрить все песни)) Книга так не цепляла. А вот со второй книгой было немного иначе: наша экранизация опять выигрывала местами, а вот книга упорно «не шла» — там герои были взрослее, циничней и т.п., так что совсем не по вкусу подростку, но стоит ребенку оказаться «мелким на даче» и «от скуки» еще и не то зачитаешь . В общем, там есть несколько цепляющих сцен о настоящей дружбе (которые в экранизации только лучше стали).

Как ни парадоксально, третью книгу, как и фильм, я не осилила до сих пор — читать про оциничившихся «старых» героев, которые еще и сгинуть умудряются по ходу дела… Но листать — листала. И в итоге зацепила и оставила след почти полностью вырванная из контекста сцена именно из нее: Рауль из-за Луизы расходится во мнениях с Атосом, заявляет, что он «мужчина» и сам способен принимать решения и, когда Атос сразу с ним соглашается, отступает, испугавшись такого быстрого согласия. На что получает фразу Атоса в духе: «Ну так не отступай теперь и докажи, что ты мужчина, раз так говоришь. Доказать, что ты послушный сын, у тебя не вышло».

Отсюда здравая и очевидная мысль: не оглядывайся, будь уверен, что твое решение — это то, что ты бы выбрал, даже повернись время вспять. Не отступай и не жалей — двигайся вперед, это твое решение, следуй ему, не колеблясь, до тех пор, пока ты веришь в него.

Не сказал бы, что он изменил мою жизнь, но моё мнение не определённые вещи он точно поменял. Точнее, даже не поменял, а заставил серьёзно так задуматься, ибо до его прочтения не особо размышлял о тех вещах. Эпос о Гильгамеше. Одно из тех произведений, которое раскрывает тему истинной дружбы и верности. Печальная история проклятого полубога, написанная за несколько тысяч лет до появления всяких Иисусов. Наряду с повестью о Ромео и Джульетте и Артурианой, это самые дорогие моему сердцу и сознанию литературные произведения. Опять же, не скажу, что они как-то изменили мою жизнь, но точно задали определённый вектор моему мышлению.

А я быдло.

Хотя не, что-то читал всё-таки. Конечно, библиотека у меня скудная, но по теме выделить могу «На западном фронте без перемен» Э. М. Ремарка. Жутко неприятная книга, мясорубка первой мировой от лица обычного солдата. Не скажу, что она прям уж изменила всю мою жизнь, но с последней страницей во мне что-то умерло.

@Rev писала:

Название у темы довольно пафосное.

Я в общем-то это отметил.

@Rev писала:

Я читала очень много (lol, у меня до сих пор находится время на книги, вот только книг, которые хочется читать — все меньше). Сказать, что конкретная повлияла сложно…

та же проблема. Мне уже трудно найти, что-то устраивающее.

@Rev писала:

Хотя, пожалуй, одну можно упомянуть. Как большинство подростков, в какой-то момент я увлеклась произведениями Дюма. «Три мушкетера» мне нравились в нашей экранизации, которую пересматривала достаточно, чтобы вызубрить все песни)) Книга так не цепляла. А вот со второй книгой было немного иначе: наша экранизация опять выигрывала местами, а вот книга упорно «не шла» — там герои были взрослее, циничней и т.п., так что совсем не по вкусу подростку, но стоит ребенку оказаться «мелким на даче» и «от скуки» еще и не то зачитаешь . В общем, там есть несколько цепляющих сцен о настоящей дружбе (которые в экранизации только лучше стали).

Мой любимый роман. И фильм, конечно же. Боярский шикарен 

«Пора-пора-порааадумся на своём веку…»

@Rev писала:

Название у темы довольно пафосное.

Я читала очень много (lol, у меня до сих пор находится время на книги, вот только книг, которые хочется читать — все меньше).

Читай русскую и русскую советскую классику(Пришвин,Макаренко,Бианки,Соколов-Микитов,Куприн,Кассиль,Мамин-Сибиряк,Крутилин,Паустовский,Алексеев,Чехов,Пушкин).

Всё уже прочитано) Бианки, кстати, детский писатель. Хотя Рев 3 года — пойдёт 

@ShadowScarab писал:

Всё уже прочитано) Бианки, кстати, детский писатель. Хотя Рев 3 года — пойдёт 

Не только детский.

@Channard писал:

«На западном фронте без перемен» Э. М. Ремарка

Добавил в воображаемый вишлист, спасибо. Тоже много читал, но в последние несколько лет все меньше и меньше… И меньше. Очень надеюсь на себя и свою совесть, начал восстанавливать привычку с «Морфия» Булгакова.

Из особо впечатливших и отчасти повлиявших на взгляды отмечу «Бетономешалку» Бредбери (мастерски описал, как всё-таки безлика массовая культура, рандомная цитата чуть ниже) и «Там, где чисто, светло» Хемингуэя (не знаю, почему полюбил этот рассказ, кажется с первого взгляда, что и морали как таковой нет, но все же еще раз показывает, как разнятся иногда взгляды молодых людей и людей постарше).

Цитата

Тут только и есть что белобрысые розовые роботы с телами из резины; они
вполне реальные и все-таки чуточку неправдоподобны, живые — и все-таки
говорят и действуют как автоматы, и весь свой век проводят в пещерах. У них
немыслимые, необъятные зады. Глаза неподвижные, застывшие, ведь они
только и делают, что смотрят кино. И никакой мускулатуры, развиты лишь мышцы
челюстей, ведь они непрестанно жуют резинку.

Я быдлан…

Так что ничего такого не оказало, что бы изменило жизнь. Сейчас и вовсе дочитывают Fallout Equestria. Думаю после его прочтения начну новый фанфик - Past Sins. А так вообще были книги которые в принципе очень впечатлили, хотя бы «Божественная Комедия» Данте, ну, или меня в свое время очень порадовала книга — «Я Легенда». Но они мою жизнь не изменили, ага.

з.ы. точка в заголовке раздражает…

Таких книг, которые бы во мне что-то поменяли не припомню, но пару случаев может и было.

1) Не помню точного названия к сожалению, но это была энциклопедия о породе собак «Боксер» — с тех пор как прочитал, до поросячего визка люблю бульдожьи породы собак и породу боксер. Дошло до того, что уломал родителей в 7 лет купить мне щенка боксера. Правда 3 года назад его не стало, умер от старости Блин теперь аж слезы навернулись.

2) Другая книга, тоже энциклопедия (я их в детстве читать любил, даже медицинские справочники у бабушки брал), только о различных поделках из бумаги, с того момента люблю оригами.

@Rev писала:

вот только книг, которые хочется читать — все меньше). Сказать, что конкретная повлияла сложно…

Это с чем связано, интересно? Всё уже перечитала? ;)

@Channard писал:

А я быдло.

@Odin писал:

Я быдлан…

Хотя бы честно. 

@filbi писал:

Читай русскую и русскую советскую классику

Прям-таки представилось — ты кто по национальности? — Я — русско-советский!  Школота не поймёт.

По сабжу.

В детстве всегда доставляла красота различных строений, поэтому много читал по архитектуре и истории развития архитектуры. Это неслабо весьма повлияло на выбор дальнейшего пути следования товарняка моей личности.

В 17 лет прочитал книгу Экхарта Толле «Сила момента сейчас». И долго считал, что она перевернула мою жизнь, ибо я постиг возможности трансформации сознания. А потом как-то… перерос. 

Из художки любимое — Эдгар Берроуз («Тарзан» в частности. Рекомендую тем, кто ищет ответы, почему человек доминирует над животными. Хотя на этом сайте такие вряд ли имеются ) и Ф.М. Достоевский (глубока философская мысль русского психа ).

Сколько книг не читал, но пожалуй весомое изменение в жизни внесла только одна…. Обычная детская энциклопедия. Там очень красочно была показана астрономическая глава, которая и привела мне любовь к астрономии, которая сохранилась и по сей день. На это еще повлияла моя мечтательная натура, но это уже совсем другая история…

@praydaytor00 писал:

Сколько книг не читал, но пожалуй весомое изменение в жизни внесла только одна…. Обычная детская энциклопедия. Там очень красочно была показана астрономическая глава, которая и привела мне любовь к астрономии, которая сохранилась и по сей день. На это еще повлияла моя мечтательная натура, но это уже совсем другая история…

О, случайно не та серия детских энциклопедий, про животных, изобретения, и прочее?) У меня весь комплект есть))

@Marumaro писал:

Это с чем связано, интересно? Всё уже перечитала? ;)

Да нет, до книг не добираешься за играми, фильмами и, вообще, жизнью. А если добираешься, то тянет перечитать что-то, а не на новое: что-то новое только если что-то из классики брать. Современные произведения — это только один-два автора, которых есть смысл читать (ну лан, с зарубежными — побольше), остальное печатают такие фанфики, что даже фанфики читать интересней будет, чем книги.

Вот, вспомнился Макс Фрай. В одной из его книг из цикла про Ехо (хоть убей, точное имя не вспомню, в какой из) очень хорошо подмечено про поэзию, но фраза актуальна будет и для подобных «фанфиков». Раз я не помню точного названия (ну да, цикл читала залпом^^ ), то цитата неточная:

Спойлер

Чуть позже вышел невзрачный мужчина средних лет. Зал опять смолк. Я уже уяснил, что так бывает, когда выходит кто-то, кого хотят услышать. Он читал стихи довольно просто.
…
— Он действительно хорош.
— А, Макс, так ты сумел оценить нашего маэстро? Считается, что только самые настоящие ценители способны выделить его работы. Я вот тоже не понимаю, что в них такого, точнее почти не понимаю.
…
Настал черед моего спутника читать свои стихи. Его слова ложились в ряд хорошо и стройно, он умело плел их. Такие же стихи в студенческие годы слагал и я. Но за каждой их строчкой скрывается всегда одна и та же мысль: "Почему вы меня не любите? Я же такой замечательный! А вот вы меня не любите(((". Ему хлопали и считали одним из лучших поэтов здесь.

Запомнилось тем, что очень метко подмечено. Если вам в руки попадутся книжки любительских стихов (пусть авторы мнят себя интеллигенцией и великими поэтами обычно), то там буквально каждой строчкой это будет читаться, о чем бы стих не был.

и Ф.М. Достоевский

…и как в тему переписанное Акунином «Преступление и наказание» в его «Ф.М.». Прям отражает современный взгляд на то, каким мы бы хотели его видеть.

Если называть просто запомнившиеся книги, то «Скотный двор», в котором показано, как трансформируются идеалы при столкновении с реальностью в аллегорической истории («Все животные равны, но некоторые животные равнее других» — это оттуда). Мне вообще по душе Оруэлл и его взгляды. Антиутопия «1984» с ее «Большой брат следит за тобой» тоже от него. btw, полезно почитать обе.

Ну а из энциклопедий… была шикарная серия «Я познаю мир» по разным разделам. Первую из книг — «История» я с увлечением зачитывала))) Короткие интересные рассказы по всей истории человечества. Другая — это «Семь чудес света» из серии «Что есть что». Да, зазубрить весь список и их историю удалось только с ней.

@Rev писала:

Другая — это «Семь чудес света» из серии «Что есть что». Да, зазубрить весь список и их историю удалось только с ней.

«Семь чудес света» — почти мем в нашей компании. Помню как мы с другом их выучили и потом этим выпендривались  Мелкие, что сказать.

Запомнилось тем, что очень метко подмечено. Если вам в руки попадутся книжки любительских стихов (пусть авторы мнят себя интеллигенцией и великими поэтами обычно), то там буквально каждой строчкой это будет читаться, о чем бы стих не был

У нас куратор «печатался». Ох и жесть же это была…

Если называть просто запомнившиеся книги, то «Скотный двор», в котором показано, как трансформируются идеалы при столкновении с реальностью в аллегорической истории («Все животные равны, но некоторые животные равнее других» — это оттуда). Мне вообще по душе Оруэлл и его взгляды. Антиутопия «1984» с ее «Большой брат следит за тобой» тоже от него. btw, полезно почитать обе.

А мне вот нравится рассказ Уильяма Тенна «Срок авансом». Занятную мысль задал.

@Marumaro писал:

Хотя бы честно. 

А тебе то что? Слушай, я тебе не бро, что бы ты меня вот так подкалывал. Попрошу.

Сильнее всего мою жизнь изменила Азбука.

Советский Энциклопедический Словарь — 5кг. всеобъемлющей инфы!

О, я очень рад не видеть тут «Алхимика» Коэльо, о котором ещё лет пять назад было так модно говорить «он изменил мою жизнь».

@† Neva † писал:

Советский Энциклопедический Словарь — 5кг. всеобъемлющей инфы!

lol. Не раз меня выручал, когда надо было что-то умное придумать для сочинения или реферата. Выудишь цитату, удачно вставишь и уже кажется, что работал)))

Борис Полевой «Повесть о Настоящем Человеке». Маресьев в детстве долго был моим кумиром. И сейчас его сила воли мне пример.

Затем еще нравится стих Лермонтова. Любимый — И скучно, и грустно

Стих обо мне. У меня почти всегда такое настроение.

И песни Погудина: особенно любимая «Милая». Я ее пел целый год после расставания с любимой девушкой. Полгода вначале когда пел, всегда слезами заливался на припеве. Единственный романс, который я хорошо умею играть.

Из зарубежного непреложный трактат Ямомамото Цунэтомо. «Хагакуре»

Любимое чтиво. Иногда подолгу читаю одну строчку и осмысляю. Про то, как должен жить настоящий мужчина.

про Тарзана кстати согласен. Берроуз вообще мировой писатель. Френк Герберт, Эдмонд Гамильтон, Берроуз и Брэдбери. Четыре иконы для меня.

Я не помню названия книги и автора — впрочем это и не важно, потому что книга являлась вольным пересказом фильма «Чужие» с заменой декораций и имен. Изменила она мою жизнь потому что я понял что мир книг — не только мир просвещения, но и мир говна и плагиата.

В играх же была ФФ13…

@Odin писал:

А тебе то что? Слушай, я тебе не бро, что бы ты меня вот так подкалывал. Попрошу.

Мне-то ничего. Это не подколка, а констатация факта. 

@Necroliant писал:

О, я очень рад не видеть тут «Алхимика» Коэльо, о котором ещё лет пять назад было так модно говорить «он изменил мою жизнь».

+! Помню эти зловещие времена. А сейчас похоже «11 минут» изменила жизнь многих девушек. 

@Marumaro писал:

«11 минут»

Что за штука? «50 оттенков» уже не в моде? 

@ShadowScarab писал:

«50 оттенков» уже не в моде? 

Чур тебя! Скоро выйдет экранизация, и эта эпидемия вспыхнет с новой силой. 

Но вообще женщина написавшая это молодец: если бы мне кто-нибудь сказал, что когда-нибудь будет экранизирована книга, созданная на основе пронового фанфика по Сумеркам, я бы не поверил. 

@ShadowScarab писал:

Что за штука? «50 оттенков» уже не в моде? 

Про «50 оттенков» не в курсе. Но на работе от сотрудницы слышал что-то про готовящийся фильм. 

11 минут.

@Стокер писал:

Но вообще женщина написавшая эта молодец: если бы мне кто-нибудь сказал, что когда-нибудь будет экранизирована книга, созданная на основе пронового фанфика по Сумеркам, я бы не поверил. 

50 оттенков — это по Сумеркам? О_О А мне говорили, что там садо-мазо в реаллайф. обманули…

@Marumaro писал:

50 оттенков — это по Сумеркам? О_О А мне говорили, что там садо-мазо в реаллайф. обманули…

Начиналось всё с фанфика по Сумеркам. Потом мадам переписала без вампиров и увеличила объём…