@Screich писал:

существо которое охраняет кремль и его подземку

ОЧ.грустный момент по книге.

Да парнишку жалко(((
Обидно что такой момент не включили в игру

@Screich писал:

Обидно что такой момент не включили в игру

Разрабов засудили бы за жестокое обращение с детьми, пропаганду насилия и еще многое в том духе.

Ну могли бы просто сделать его совершенно летним, но момент просто великолепный, или могли его не убить. Эпичная битва получилась бы с этим монстром.

Разрабов засудили бы за жестокое обращение с детьми, пропаганду насилия и еще многое в том духе.

Подозреваю что из за этого убрали момент про «пятнадцать пулек за пол часа»

Можно под спойлеры, пожалуйста?

@dameon писал:

Можно под спойлеры, пожалуйста?

какой смысл в спойлерах? они ничего не рассказывают особо! два слова, которые больше заинтересовывают, чем палят сюжет! нафига вообще спойлеры придумали?

@SpoLord писал:

нафига вообще спойлеры придумали?

Спойлеры никто не придумывал. Спойлер — какая-либо, обычно сюжетная, подробность, которая может испортить впечатление от просмотра. Придумали выделять их особенно.

Так как обсуждать можно геймплей игры (такие отзывы люди читают, чтобы понять, стоит ли играть), а можно сюжет — это совсем другая тема.

@dameon писал:

Можно под спойлеры, пожалуйста?

А разве то чего в игре нет это спойлер ?

это спойлер книги )))

Помимо того что вы спойлерить книгу, так вы еще обсуждаете ее в разделе игры… Ничего ужаснее мир еще не видывал. Вы хуже Гитлера. Убить вас мало.

@Odin писал:

Вы хуже Гитлера. Убить вас мало.

Вот только не надо крайности) Игра ведь на книге и основана. Тут хош не хош спойлер да проглянет. Тем более, что действительно повырезали кучу интересных моментов.

@Vamp писал:

Тут хош не хош спойлер да проглянет

 Конечно, поэтому придумали элемент «спойлер».

@dameon писал:

Конечно, поэтому придумали элемент «спойлер».

Спойлер

ок

@dameon писал:

Конечно, поэтому придумали элемент «спойлер».

а любопытство тебя не тянет под спойлер заглянуть?

Это будут уже мои личные проблемы.

Спойлер еще нужен для того, чтобы даже если все его прочитали придраться было бы не к чему)

как говорил Вашингтон «И вишенку съесть и косточкой не подавиться»
А книга все равно лучше первой игры но вторая книга хуже второй части игры)))

@Screich писал:

вторая книга хуже второй части игры С этим не соглашусь. Вторая книга и вторая игра никак не связаны.

Спойлер

Вторая книга повествует ведь о Хантере (наверно самый живучий человек на планете) и сюжет происходит в разное время. И если судить по концовке первой и сюжету второй, черных вообще не должно было быть. А если не ошибаюсь в игре они есть.

По поводу книги и игры — книга конечно же лучше. По поводу самой игры — игра понравилась, хотя есть «косяки», однако разработчики потрудились на 5+ :)