Треться часть была переведена не букой, а акеллой.

В суде у нас тоже отсутствует официально прецедентная практика 

Я ничего в этом не понимаю, можно попроще?

Прецедентная практика — проще говоря это практика основанная на использовании результата уже случившегося действия. В нашей стране такая не используется. За бугром да.

То есть это предвзятое мнение в стиле «раньше было плохо — и сейчас будет не лучше»?

@Rumata писал:

То есть это предвзятое мнение в стиле «раньше было плохо — и сейчас будет не лучше»?

Я так понимаю захочет сам объяснит. Но можно сделать предположение:  Если ты украл что-либо и тебя осудили, твой пример не будет использован в суде над другим человеком который украл такую же вещь, его осудят по новой — так поступают у нас в суде. Тот же пример с SR4: Акелла перевела (отлично перевела) SR3, но ее не позвали на SR4, а по новой стала переводить другая группа. Параллели проведены.

Акелла перевела, но не локализовала.

 Имел в виду что теоретически у нас нет прецедентной практики, а на деле каждый нет нет, да и посмотрит чо решил другой судья.

 На переводчиков это тоже распостраняется.

Кати это не распостраняется на уголовные дела если что. В подавляющем большинстве случаев. На гражданку да.

@Lahli писал:

Кати это не распостраняется на уголовные дела если что. В подавляющем большинстве случаев. На гражданку да.

Довольно давно это все учил. Так, что чуток ошибся. 

@Vamp писал:

@Lahli писал:

Кати это не распостраняется на уголовные дела если что. В подавляющем большинстве случаев. На гражданку да.

Довольно давно это все учил. Так, что чуток ошибся. Да

Да ты прав, в плане по закону.  По факту я имел в виду.

@Lahli писал:

Да ты прав, в плане по закону.  По факту я имел в виду.

Т.е. с правовой стороны вопроса все в порядке, а мое предположение неверно? Я так понимаю. Или объясни пожалуйста по разборчивей, а то у меня уже к 23.00 голова чугунная.

@Vamp писал:

@Lahli писал:

Да ты прав, в плане по закону.  По факту я имел в виду.

Т.е. с правовой стороны вопроса все в порядке, а мое предположение неверно? Я так понимаю. Или объясни пожалуйста по разборчивей, а то у меня уже к 23.00 голова чугунная.

 Именно так. То, что должно быть и то что делается в реалиях — разные вещи Х)

@FireVampire писал:

@Vamp писал:

@Lahli писал:

Да ты прав, в плане по закону.  По факту я имел в виду.

Т.е. с правовой стороны вопроса все в порядке, а мое предположение неверно? Я так понимаю. Или объясни пожалуйста по разборчивей, а то у меня уже к 23.00 голова чугунная.

А почему ты не на др?

 Именно так. То, что должно быть и то что делается в реалиях — разные вещи Х)

@Lahli писал:

А почему ты не на др?

 Где?

@Vamp писал:

@Lahli писал:

А почему ты не на др?

 Где?