Ой, что щяс начнется….

а что начнется?

дайте заплюсовать, а потом почитаем )

Асфальта нету. Придёт и устроит тут ТАКОЕ =-=

@Arc писал:

Асфальта нету. Придёт и устроит тут ТАКОЕ =-=

 пусть устраивает) зло тоже во что-то должно верить)

хорошо, что Final Fantasy — языческая игра. А то было бы скучно.

пусть устраивает) зло тоже во что-то должно верить)

он где то писал, что он — единственное незмеримое существо )

зря ты его не добавил в виде бога. Неплохо бы смотрелось.

Исус, язычество, аттеизм, судьба и Асфальт )

будет сильно бунтовать, вставлю его вместо Аида

@ARTZ писал:

Исус

Христианство =_=

Исус, язычество, аттеизм, судьба и Асфальт )

И мусульманство.

Еще, так же, автор забыл добавить Буддизм, Католицизм.

@ARTZ писал:

хорошо, что Final Fantasy — языческая игра. А то было бы скучно.

 в ней нет богов, на сколько я помню. ибо бог — не существо, а в ФФ именно существа, просто одни сильнее, другие слабее. в ФФ9 самый последний босс (не помню имя) считает себя богом, однако его герои тоже побеждают.

в ней нет богов, на сколько я помню. ибо бог — не существо, а в ФФ именно существа,

существа — материальное воплощения этого самого бога.

Исуус — же тоже был живым человеком.

@praydaytor00 писал:

@ARTZ писал:

Исус

Христианство =_= и мусульманство еще так же, автор забыл добавить Буддизм, Католицизм.

Католицизм вроде не вера, а вид христианства. тем более я добавил самые популярные веры. Буддизм не столь популярен. хотя намного более правдоподобен)

@ARTZ писал:

в ней нет богов, на сколько я помню. ибо бог — не существо, а в ФФ именно существа,

существа — материальное воплощения этого самого бога.

Исуус — же тоже был живым человеком.

 Иисус не был богом, а был сыном бога)

Католицизм вроде не вера, а вид христианства. тем более я добавил самые популярные веры. Буддизм не столь популярен. хотя намного более правдоподобен)

да все не охватить просто. про них никто и не говорил.

Иисус не был богом, а был сыном бога)

детали, детали ;)

@kamikadse писал:

Католицизм вроде не вера, а вид христианства.

Скажи это Папе Римскому.

@kamikadse писал:

тем более я добавил самые популярные веры.

Они как раз и одни из самых популярных =_= 

@kamikadse писал:

Буддизм не столь популярен. хотя намного более правдоподобен)

Он, как бы сказать, самый правильный.

@ARTZ писал:

детали, детали ;)

Иисус не был изначально Богом, его послал на землю Бог, что бы укрепить веру людей в то время, а то время, было просто ужасным.

@praydaytor00 писал:

@kamikadse писал:

Католицизм вроде не вера, а вид христианства.

Скажи это Папе Римскому.

@kamikadse писал:

тем более я добавил самые популярные веры.

Они как раз и одни из самых популярных =_= 

@kamikadse писал:

Буддизм не столь популярен. хотя намного более правдоподобен)

Он, как бы сказать, самый правильный.

я не папа Римский, и не дедушка Римский мне как-то пофиг на их мнение, ибо католицизм — вид христианства. самые популярные (на данный момент) это христианство, мусульманство и атеизм. язычество я внес из-за истории, значимости и хороших объяснений непонятного)

Иисус не был изначально Богом, его послал на землю Бог, что бы укрепить веру людей в то время, а то время, было просто ужасным.

не переживай ты так )

@kamikadse писал:

я не папа Римский, и не дедушка Римский мне как-то пофиг на их мнение, ибо католицизм — вид христианства.

Им как-то, тоже пофиг на твое мнение. Но с тобой я согласен.

Иисус — один из сынов божьих (первый вроде). вторым сыном был Сатанаил, раньше архангел, а ныне «бог-наоборот», старающийся напакостить отцу. фильм «Константин» смотрели? весь мир — спор отца и сына (или братьев). ни бог ни дьявол не могут вмешиваться в наш мир напрямую, ибо у них есть свои миры (рай и ад), поэтому действуют косвенно и через полукровок.

@praydaytor00 писал:

Еще, так же, автор забыл добавить Буддизм, Католицизм.

А ещё сатанизм, зороастризм и массу эзотерических учений, вроде Каббалы или а/гностицизма.

Ведь зачем всеединому создавать зло?

Не знаю, насчёт какого-то всеединого, но люди придумывают себе контр-примеры только для того, чтобы оправдать ими собственные действия. Вот, например, американцы сделали из Бен Ладена главного терроритста. Уничтожили. И чо? Кому-то от этого легче стало? Только если самим же американцам.

@kamikadse писал:

Иисус не был богом, а был сыном бога)

В христианстве Бог представлен в виде Троицы: Отец, Сын, Святой Дух. Так что Иисус тоже был Богом.

@Ado Edem писал:

А ещё сатанизм, зороастризм и массу эзотерических учений, вроде Каббалы или а/гностицизма.

Буддизм и Католизм все знают, а это, что я даже выговорить не могу, хз что.

@Ado Edem писал:

@kamikadse писал:

Иисус не был богом, а был сыном бога)

В христианстве Бог представлен в виде Троицы: Отец, Сын, Святой Дух. Так что Иисус тоже был Богом.

 в христианстве и Сатана — сын бога. все ангелы — дети господа и мы тоже. у Троицы иной смысл. 

@Ado Edem писал:

@praydaytor00 писал:

Еще, так же, автор забыл добавить Буддизм, Католицизм.

А ещё сатанизм, зороастризм и массу эзотерических учений, вроде Каббалы или а/гностицизма.

Ведь зачем всеединому создавать зло?

Не знаю, насчёт какого-то всеединого, но дюди придумывают себе контр-примеры только для того, чтобы оправдать ими собственные действия. Вот, например, американцы сделали из Бен Ладена главного терроритста. Уничтожили. И чо? Кому-то от этого легче стало? Только если самим же американцам.

я имел ввиду не Бен Ладена, а такие вещи как война, насилие и грехи. если вам не понятен смысл, лучше уточните. я не придумывал контр-примеры, а просто описал мою точку зрения на фразы вроде «бог создал все»

@kamikadse писал:

а просто описал мою точку зрения на фразы вроде «бог создал все»

А есть разнница? Бог создал всё, но Бога создали люди. И чтобы Бог («Добро») был оправдан, нужна второя сторона медали, «Зло». По отношению к «Добру» и Бен Ладен, и всякие там войны и грехи — одно и то же.

@kamikadse писал:

в христианстве и Сатана — сын бога

Впервые читаю. Всегда думал, что Сатана — бывший Архангел.

@Ado Edem писал:

Вот, например, американцы сделали из Бен Ладена главного терроритста. Уничтожили. И чо? Кому-то от этого легче стало? Только если самим же американцам.

 Всему миру от этого легче. А если он, теракты по всему миру устроил бы, в будущем? 

@praydaytor00 писал:

Всему миру от этого легче.

Тогда почему дети в Африке не стали жить богаче? Почему Китай продолжает производить дешёвые клоны популярных торговых марок? В чем польза от устранения Бен Ладена?

@Ado Edem писал:

@kamikadse писал:

а просто описал мою точку зрения на фразы вроде «бог создал все»

А есть разнница? Бог создал всё, но Бога создали люди. И чтобы Бог («Добро») был оправдан, нужна второя сторона медали, «Зло». По отношению к «Добру» и Бен Ладен, и всякие там войны и грехи — одно и то же.

@kamikadse писал:

в христианстве и Сатана — сын бога

Впервые читаю. Всегда думал, что Сатана — бывший Архангел.

 Бен Ладен — для кого-то мог быть героем. для кого-то отцом. это разные вещи. не путайте пчелу и осу.

@Ado Edem писал:

@praydaytor00 писал:

Всему миру от этого легче.

Тогда почему дети в Африке не стали жить богаче? Почему Китай продолжает производить дешёвые клоны популярных торговых марок? В чем польза от устранения Бен Ладена?

@praydaytor00 писал:

А если он, теракты по всему миру устроил бы, в будущем? 

@praydaytor00 писал:

А если он, теракты по всему миру устроил бы, в будущем?

Он что, один их устраивал? В мире тысячи террористов, ничем не лучше Бен Ладена. Вешать всех собак на одного, пускай даже и ублюдка (хотя, я лично убеждён, что Бен Ладен просто ещё один проект самих же американцев) — неправильно.

что Бен Ладен просто ещё один проект самих же американцев

я думаю также….

@kamikadse писал:

Бен Ладен — для кого-то мог быть героем. для кого-то отцом. это разные вещи.

Почему же разные? Данный пример наглядно показывает, что вера/религия в принципе двуличное явление. Американцы как-то не посчитали за нужное обдумать то, что Бен Ладен был для кого-то героем и отцом. Спрашивается, а кто большее Зло тогда?

@Ado Edem писал:

хотя, я лично убеждён, что Бен Ладен просто ещё один проект самих же американцев)

Возможно…

@Ado Edem писал:

Он что, один их устраивал? В мире тысячи террористов, ничем не лучше Бен Ладена.

=_= Он же не сам, с взрывчаткой на пузе, бежал и взрывал все. Он посылал своих приемликов, коих много.  

@Ado Edem писал:

Спрашивается, а кто большее Зло тогда?

Человечество, для самого себя.

@praydaytor00 писал:

Он посылал своих приемликов, коих много.

Ты там был?

@praydaytor00 писал:

Человечество, для самого себя.

Вот с этим согласен. Тогда не нужно прикрываться всякими богами. Я не понимаю, что, это так сложно, взять и признать свои косяки без привлечения каких-то там всеединых? -_-

@Ado Edem писал:

Тогда не нужно прикрываться всякими богами. Я не понимаю, что, это так сложно, взять и признать свои косяки без привлечения каких-то там всеединых? -_-

А причем тут Боги? Нормальные, обычные люди, молят о спасении иза богатых дядюшек, которые не думают о своих действиях.

@Ado Edem писал:

@kamikadse писал:

Бен Ладен — для кого-то мог быть героем. для кого-то отцом. это разные вещи.

Почему же разные? Данный пример наглядно показывает, что вера/религия в принципе двуличное явление. Американцы как-то не посчитали за нужное обдумать то, что Бен Ладен был для кого-то героем и отцом. Спрашивается, а кто большее Зло тогда?

 я никого не называю злом в большей или меньшей степени. я спрашиваю зачем бог вообще создал зло. вы специально не читаете?

@praydaytor00 писал:

А причем тут Боги?

Боги — выдуманное спасение, оправдание своим желаниям. Многие думают, что если исповедаться, помолиться и попросить прощения у чёрт знает кого, всё сойдёт с рук, всё будет. Но вот вопрос: в чём смысл веры в каких-то Создателей, которые допускают трагедии мирового масштаба? Да, можно всё свернуть на то, что это некие «испытания». Только, опять же, в чём смысл этих «испытаний»? Как провинились жители Африки, чтобы их нужно было подвергать таким «испытаниям»? И эти их «испытания» не кончатся до конца жизни. В чём смысл-то? А смысла нет. Только немногие это понимают, к сожалению.

@kamikadse писал:

я спрашиваю зачем бог вообще создал зло.

Для равновесия наверное…

@kamikadse писал:

я спрашиваю зачем бог вообще создал зло

Так ответ я дал ещё в первом своём сообщении здесь: чтобы оправдать своё существование, и только. Поэтому, опять же, религия в принципе чертовски лицемерная вещь.

@praydaytor00 писал:

@kamikadse писал:

я спрашиваю зачем бог вообще создал зло.

Для равновесия наверное…

всевышний создал все живое с недостатками, дабы они не натворили бед и не разрушили основу мира

@Ado Edem писал:

в чём смысл веры в каких-то Создателей, которые допускают трагедии мирового масштаба?

Люди сами создают эти трагедии, а Бог, спасает выживших, которые через трагедию, обрели веру. Ведь в критической ситуации, вера приходит к каждому.

@praydaytor00 писал:

Люди сами создают эти трагедии, а Бог, спасает выживших, которые через трагедию, обрели веру. Ведь в критической ситуации, вера приходит к каждому.

Мда… -_\\ Скажи это матерям погибших детей в Беслане.

@Ado Edem писал:

Как провинились жители Африки, чтобы их нужно было подвергать таким «испытаниям»? И эти их «испытания» не кончатся до конца жизни.

Опять же, люди виноваты. Что мешает им пересилиться с Африки на другой контенент? Правильно, теже люди, со своими законами и т.п. Как же человеческая доброта? ты принял бы к себе пожить 4 негров, один из них болеет спидом? проявил бы доброту и исправил бы ту несправедливость? нет, и я тоже нет. Так что виноваты во всех бедах? люди и никто другой. И даже дьявол, не хочет навредить людям, он просто предоставляет свои «удовольствия», так же как и Бог проверяет ихнее чуство веры в Бога, а человек сам делает свой выбор. Так кто же виноват во всех бедах?

@praydaytor00 писал:

Что мешает им пересилиться с Африки на другой контенент?

Отсутствие возможности. Но 15-летнему школьнику, не видевшему самостоятельную жизнь, этого не понять.

@Ado Edem писал:

 Но 15-летнему школьнику, не видевшему самостоятельную жизнь, этого не понять.

=_= 

@Ado Edem писал:

Отсутствие возможности.

Какай это возможности? У них кораблей нету?

@praydaytor00 писал:

Какай это возможности? У них кораблей нету?

Со временем поймёшь. Надеюсь.

@Ado Edem писал:

Со временем поймёшь. Надеюсь.

Попробуй объяснить.

@praydaytor00 писал:

Попробуй объяснить.

Бессмысленно. Такие вещи человек понимает только испытав их на собственной шкуре.

Бессмысленно. Такие вещи человек понимает только испытав их на собственной шкуре.

не так.

не обязательно на себе испытывать.

Вряд ли Прэй когда то превратится в чернокожего африканца.

Ну, смотри. Мы все люди, любим друг, дружку бла бла.. Сотрим на Африку хреново там живется, а что мешает обьединиться и построить там нормальные дома, отличную медецину послать с каждой страны по хорошему врачу и т.п. что же мешает?

Ну, смотри. Мы все люди, любим друг, дружку бла бла.. Сотрим на Африку хреново там живется, а что мешает обьединиться и построить там нормальные дома, отличную медецину послать с каждой страны по хорошему врачу и т.п. что же мешает?

государство = люди

что тебе мешает?

это имеет в виду Хронос.

@ARTZ писал:

что тебе мешает?

Что мне мешает?

да.

что ТЕБЕ мешает сделать то что ты перечислил?

Вы опять не дочитываете, или немного слеповаты….

@praydaytor00 писал:

Как же человеческая доброта? ты принял бы к себе пожить 4 негров, один из них болеет спидом? проявил бы доброту и исправил бы ту несправедливость? нет, и я тоже нет. Так что виноваты во всех бедах? люди и никто другой.

@ARTZ писал:

Вряд ли Прэй когда то превратится в чернокожего африканца.

Я имел ввиду отсутствие возможности в принципе, не именно уехать из Африки. Пример: устроиться на нормальную/нужную работу.

ты не логичен. конкретно здесь ты спросил:

Мы все люди, любим друг, дружку бла бла.. Сотрим на Африку хреново там живется, а что мешает обьединиться и построить там нормальные дома, отличную медецину послать с каждой страны по хорошему врачу и т.п. что же мешает?

Поступай в медецинский или строительный, строй дома в Африке, проводи медисследования, вылечивающие спид, рак, поезжай в африку, вы бивай деньги из правительства.

Многие учёные так делают. А то как то получается что ты на других всё сваливаешь.

А ручками надо работать самим.

@praydaytor00 писал:

люди и никто другой

Так вот именно. Поэтому я и задал вопрос «В чём смысл какой-то веры в каких-то богов?». Люди виноваты, людям же и исправлять свои же ошибки. 

Поступай в медецинский или строительный, строй дома в Африке, проводи медисследования, вылечивающие спид, рак, поезжай в африку, вы бивай деньги из правительства.

У меня другие планы.

Ты немножко, но понял, что я имел ввиду. 

@Ado Edem писал:

Поэтому я и задал вопрос «В чём смысл какой-то веры в каких-то богов?». Люди виноваты, людям же и исправлять свои же ошибки. 

Боги дают надежду человечеству. Человек молиться и надееться на силу, иную силу что свыше, и он верит, что там, что есть и этот Кто-то поможет, это и вселяет в сердца надежду. И еще, может это и перекроет все что я тебе доказывал. Чедловек молиться и свято верит что своими молитвами, он поможет излечить человека. При этом, создается частица энергии, которая берет и помогает человеку излечиться, потому что в частице, было заложено исцеление человека. Эта частица энергии, просто исполняет заданые ей указания, но этой частице может быть мало и человек не выздоравливает. А что будет если вся семья помолиться? Частица, наберет больше энергии и будет больший эффект. Тоже саме и со всем плохим… Еще пример, один человек(очень уважительный) сказал что вот такого числа, будет конец света. Люди в этот день думают, все конец скоро, и создаеться большая частица энергии, так как, почти вся планета думает о плохом, и програмирует эту частицу на плохое и действительно произойдет что-то плохое, но видимо, всей планеты недостаточно, что бы создать конец света, вот и обошлось очень, чем-то плохим. Ты посеял в моей душе сомнения что очень плохо… но я откинул все сомнения и свято, все равно, верю.

@praydaytor00 писал:

Боги дают надежду человечеству.

Боги придуманы людьми. Так что если кто и даёт надежду, то сами люди. Поэтому и нет смысла в какой-то вере в каких-то богов. Хотя, да, аргументирование богом и его волей чертовски хорошее оправдание для всякого непотребства.

@praydaytor00 писал:

Ты посеял в моей душе сомнения что очень плохо… но я откинул все сомнения и свято, все равно, верю.

Повзрослей, чо.

@Ado Edem писал:

Повзрослей, чо.

Ну и смысл? Я стану Атеистом и чО? Что хорошего это принесет?

@praydaytor00 писал:

Что хорошего это принесет?

Как минимум, перестанешь уповать на кого-то несуществующего, и больше будешь ценить свои собственные силы.

@Ado Edem писал:

@praydaytor00 писал:

Что хорошего это принесет?

Как минимум, перестанешь уповать на кого-то несуществующего, и больше будешь ценить свои собственные силы.

Незнаю что тебе на это ответить. Я верю и больше доказывать тебе ничего не буду. Каждый сам должен прийти к просветлению и пониманию. Каждый верит по своему. И как же неприятно, что в онлайне куча народу и я одинб защищяю Веру. Целый сайт Атеистов я в Шоке! Тема закрыта, я удаляюсь, приятно было поспорить =)

а я Гуря всемогущий :3

Я вот одно никак не пойму, почему люди так упрямо думают, что если и есть некая сущность, которую можно было бы назвать богом, то ей обязательно есть дело до каких-то там людишек? В одной нашей галактике миллиарды звёздных систем, Тысячи из них устроены так, что на планетке другой могла бы зародиться жизнь, таких галактик тоже миллиарды, и заметим, что не факт, что если бог создал нашу вселенную, он не создал ещё миллиарды других.

 Я вот думаю так, если бог есть, то он учёный, а наша вселенная — не более чем один из его экспериментов с поведением энергии и гравитаци в условиях четырёх измерений, или что-то ещё в таком духе. Возможно он «смотрит» на нашу вселенную с «кислой миной на лице» и считает сколько надо подкрутить чего-то там, чтоб приблизиться к тому, что надо. И то, что религии городят нам, что боженька абсолютен и совершенен уж точно чушь собачья — совершенно то, что мертво, совершенство — это абсолютный ноль бездействия, целостности и небытия. Одним словом, если бог есть, то он не совершенен, а раз он не совершенен, значит ему что-то да нужно в стремлении к совершенству, и это что-то явно поинтереснее и поважнее нас будет.

 Нет, ну вы реально думаете, что если бог есть, то он хотя бы близко похож на кого-то, кого описывают всякие религиозные учения? Что это злобный безответственный школоло, который «просто хочет, чтоб его любили»? Что это такой некбирд, который сидит и админит сервак вселенную, чтоб всё было по-чесноку? Что это такой космический пахан, который правильным посонам после смерти даёт тусняк, а тем, кто живёт не по поняткам — вечность страданий? Что у людей есть отец небесный, который как отец, хоть и является образцом фэйла, но всё равно такой хороший и любящий?

Религия,увероваеия различные и т.п. - опиум для народа ХД..

Все придуманно людьми(умными),для организации стада под названием «человечество,оч.-оч.давно-о-о-о)))

Это эпично как МИР..)

Просто к этому,в обычае,приходишь самостоятельно,с возрастом,особенно тогда,когда на твои плечи ложатся тонны проблем,которые лишь ты должен решить,а не «кто-то» там,внезапно,снизошедший ака «Брюс Всемогущий»)))

Все эти факты отрицают и не признают в виду упертости,религиозного воспитания,нежелания «принять правду»,не более.

Например,если взять ту же церквушку,то в ней ничерта не изменилось со времен «язычества»по сути,лишь стало все более организованно)))

Часто слышу фразы:»Побойтесь Бога!","Не гневи Бога!" и т.п…

А то,что попы,ахалуи,расхаживают в золоте,имеют по несколько жен,держат маганизчики(У нас,к примеру,сеть"Троица"),60% продуктов в которых ЭТО то,что было на подношение церкви,ничего да?)))Тфу)))

Кто-кто,а сами богослужители названые,"Бога"ой как не боятся на самом то деле…)

В отличии от просто люда))Выгодно же как)Вот так вот…)

0днако,человек без веры — конченный,гаснущий пессимист-суицидник,коих море)

Каждый сам для себя выбирает свой «Мотиватор»оптимизма.

И это хорошо когда человек делает выбор САМ,а не навязывают его самовольно-принудительно…)

Для кого-то это вера в Бога,али иных существ..

Для более приземленных — в себя)

Само явление веры уже абсурдно, ведь это по сути принятие за объективную истину какого-то утверждения без каких-либо обоснований правдивости утверждения.

@Deprave писал:

Само явление веры уже абсурдно, ведь это по сути принятие за объективную истину какого-то утверждения без каких-либо обоснований правдивости утверждения.

ты можешь доказать, что ты реально существуешь, что ты материален? каждая наука строится только на тех фактах, что может описать и объяснить, а другие называет исключением. так же и религия. все, что она может объяснить — она вписывает в мир, а остальное принимает за ересь или чудо. бог — «набор» примеров из разряда «чудо». мир вообще абсурден. а вера придает сил и не дает пасть духом. а ложь это или нет — дело десятое

ты можешь доказать, что ты реально существуешь, что ты материален?

С какой точки зрения ты хочешь, чтоб я ответил на твой вопрос?

вера придает сил и не дает пасть духом

Ещё можно сказать так «вера для слабаков и бедных духом» 

Не стал читать всю галиматью в комментах, просто выскажу своё мнение: я — атеист (по поводу бога согласен с Дипрейвом), но я уважаю людей, которые действительно верят в бога/богов/т.п. , а не прикидываются, потому что так надо/модно. И презирать и обливать грязью таких людей считаю низким и подлым делом.

Помойму тут речь не шла о том,плохо ЭТО или нет,Хоук)))

Никто и не говорит что Это плохо)

Каждому свое.

@† Neva † писал:

Каждому свое.

Каждый верит по своему.

@BlindHawkEye писал:

уважаю людей, которые действительно верят в бога/богов/т.п. , а не прикидываются, потому что так надо/модно. И презирать и обливать грязью таких людей считаю низким и подлым делом.

Приятно что кто-то так думает.