Интересно, а с икс-гробами, нентендо-выы и геймкубиками так же всё было?

Неужели кто-то сейчас гниёт в тюрьме, ради того, чтоб мы могли гамать на халяву? -__-'

Сони медленно но верно всекают горехакеров

Больше не буду писать гадости по интернету, а то действительно могут найти.

Ну а если серьёзно — жесть)Ну и заварушку Sony устроила )

Я вот только не пойму, чего Сони этим добивается?

С одной стороны, ломанная консоль означает, что куча народу снова начнёт её покупать, когда все кто должны были купить уже купили. С другой стороны, если им это всё же не так выгодно, как мне кажется, Сони могла бы этих хакеров «купить» — взять на работу за хорошие деньги и условия, и они бы писали защиту, многократно усложняя задачу для своих бывших товарищей, что могло бы стать гарантией, что следующую ПС4 не сломают.

Наверно они думают, что посадив этих - испугают других. Чтобы те PS4 не ломали :)))

ДО чего же наивные, жадные и недальновидные, извиняюсь, пидарасики :)

Deprave, Sony против взлома, потому что основной доход идёт не от продажи консолей, а от продажи дисков.а на взломанную консоль ты лицензионный диск точно покупать не будешь.

А, насчёт взять на работу, зачем? уже говорилось, что они воспользовались ключами той же Sony, т.е. ничего нового не придумали.

Те, кто покупает лицухи, будет их покупать со взломом или без, те, кто не хочет бана за ломанную консоль в PSN, не будут ломать консоль так или иначе. А так хоть консолей продать можно, лишние пару миллиардов еще никому не навредили.

Ну а хакеров всё равно имеет смысл взять на работу, потому что у них огромный потенциал.

@Deprave писал:

Ну а хакеров всё равно имеет смысл взять на работу, потому что у них огромный потенциал.

ну не зря же снимают всю инфу с компов, глядишь, кого-нибудь и возьмут))

Консоли продаются в убыток, доход Сони получает со всего остального - игр, PSN и ещё по мелочам.

BlindHawkEye в теме. Сони ничего не добивается, просто защищает свои интересы и собственность. По-моему, это вполне адекватное и логичное действие. И ещё, никто никого не посадит, по крайней мере за это. Уголовное наказание за такие деяния не предусмотрено.

@Deprave писал:

Ну а хакеров всё равно имеет смысл взять на работу, потому что у них огромный потенциал.

Ты бы взял на работу охранником того, что тебя ограбил?

@Darkness писал:

Консоли продаются в убыток, доход Сони получает со всего остального — игр, PSN и ещё по мелочам.

Пичалька :С

@Chronos писал:

Ты бы взял на работу охранником того, что тебя ограбил?

Да, почему бы и нет, он же лучше всех будет знать, что сделать, чтоб меня не смогли ограбить :

@Deprave писал:

Да, почему бы и нет

 Я бы не стал с тобой начинать дело…

Ну, я думаю здесь несколько плохая формулировка примера )

Скорее, «ты бы стал брать на работу того, кто тебя грабит, чтобы он перестал грабить?»)Даже опустив тот факт, что он при этом ещё и будет полезным сотрудником(имхо), я бы последовал примеру Deprav'a )

Слишком далеко в будущее убежал. Если бы мы все знали, что человек больше не будет совершать преступления, то кадровый состав в стране сиииильно бы поменялся.

Грабители в охранниках, врачи — маньяки и садисты, все знают, какие органы болезнее резать; за информационную безопасность страны отвечать будут все ведущие хакеры. В милиции — «лучшие» уголовники: всех знают, допросы проводить умеют, стреляют метко и без предупреждений.

dameon, а далеко ли ты от правды перечисляеш кадровый состав нашей страны? если чесно я бы не стал работать с человеком который пытался меня нагреть, ибо где гарантия что не попробует ещё раз, а вручить « ключи от хаты» ну както глупо в даном случае

Вот именно, что «если бы» ;D

Так я бы тоже не стал) И привел пример: стали бы вы доверять таким людям такие должности.

И, Элазул, доверил бы ты себя оперировать бывшему маньяку-садисту, если бы «знал», что он «больше не будет»?

 

Вы так говорите, будто GeoHot действительно «грабил» )Ему ведь никакой выгоды от этого не было)Так что получив «ключи от хаты» он бы там скорее замок сменил, коли бы платили изрядно )

@looka писал:

где гарантия что не попробует ещё раз

Гарантию можно самому обустроить, сделать так, чтобы это было последним, что для него будет выгодно сделать, способов много ;)

dameon, я к тому что у нас в стране так принято, бывшие менялы и кидалы - банкиры и министры економики, люди без высшего - министры образования, уголовники - менты :) и так далее, философия такая как у Deprave - у большенства, просто японцы не такие (зависть)

Вот если Геохот написал что-то такое, что бы закрыло лазейку, то и получил бы свою нормальную работу у Сони за гораздо большую зарплату, чем он получил за пожертвования в свою пользу, которые все уйдут на адвокатов.

Доверил бы ты оперировать себя маньяку-садисту…

Ох ты ж ё…дискуссионные глубины на SF продолжают поражать воображение))

Меня всегда они радовали.

Такую бы фантазию в другие разделы сайта.

@dameon писал:

доверил бы ты себя оперировать бывшему маньяку-садисту

при отсутствии других специалистов, да. он, по крайней мере, знает что где находится.

маразм в крайнем своём проявлении

@Elazul писал:

Скорее, «ты бы стал брать на работу того, кто тебя грабит, чтобы он перестал грабить?»)

Такая логика разбивается всего одним вопросом: кто сказал, что после того, как его примут на работу, он перестанет грабить?

А кто сказал, что не будут грабить другие?)

@Elazul писал:

А кто сказал, что не будут грабить другие?)

Вот видишь, ты уже пошёл не в ту степь, начал придумывать какую-то чушь. Никто не сказал. Но тут идёт речь про конкретного человека, которого взяли на работу в компанию после того, как он ограбил эту компанию. В этом нет смысла, так как нет гарантий того, что, как ты утверждаешь, он не будет продолжать грабить.

Если не можешь победить врага - сделай его своим другом ©

Ну тогда вообще брать на работу — это «какая-то чушь», ведь нет гарантий того, что тебя не ограбят )

Я вовсе не уходил в другую степь, я просто к тому, что гарантий нет в любом случае, всегда есть свой риск, и процесс принятия на работу, где необходима конфиденциальность информации — не исключение)А вот с чего ты взял, что взяв GeoHot'a риск разглашения будет гораздо выше, нежели у кого-либо другого, я не знаю…)Сомневаюсь, что в области защиты информации у Sony работают люди, которые никогда ничего не ломали )Похоже, ты просто пошёл не в ту степь…и начал придумывать какую-то чушь…)

@CJ Slade писал:

Если не можешь победить врага — сделай его своим другом ©

Это не среденевековая война, а бизнес. В бизнесе, где балом правят миллионы и миллиарды долларов, такая тактика — нонсенс.

@Elazul писал:

Ну тогда вообще брать на работу — это «какая-то чушь», ведь нет гарантий того, что тебя не ограбят )

Хватит чушь постить.

@Elazul писал:

Я вовсе не уходил в другую степь, я просто к тому, что гарантий нет в любом случае,

При совместной работе с предателем шанс того, что ты будешь предан (кокрентно этим предателем) выше, чем при работе без него. Неужели это так сложно понять? -_-

Чтобы стать предателем, для начала нужно быть союзником :)

@Chronos писал:

Это не среденевековая война, а бизнес. В бизнесе, где балом правят миллионы и миллиарды долларов, такая тактика — нонсенс.

Хватит чушь постить.

@Chronos писал:

При совместной работе с предателем шанс того, что ты будешь предан (кокрентно этим предателем) выше, чем при работе без него. Неужели это так сложно понять? -_-

Хватит чушь постить.

@Chronos писал:

Хватит чушь постить.

Хватит чушь постить.

@Darkness писал:

Чтобы стать предателем, для начала нужно быть союзником :)

Это демагогия. Один раз кого-то предав, на человеке будет клеймо предателя вне зависимости от того, с кем он будет иметь дело. Я немного неправильно выразился, но, думаю, суть понятна.

Так научись выражать свои мысли, раз такой фанат логики. Ведь не дай бох тебя кто-то неправильно поймёт О_о

@Darkness писал:

Так научись выражать свои мысли, раз такой фанат логики.

Зачем, если так понятно, что я имел ввиду? То, что утрируют мои мысли — не моя проблема.

@Chronos писал:

Зачем, если так понятно, что я имел ввиду?

Не все такие умные, как ты) Надо и о других думать)

Осталось только научиться понимать, что имеет ввиду собеседник)И относиться к его выражению мысли настолько же снисходительно, насколько ты это делаешь применительно к самому себе…)

А к своим изречениям, похоже, ты особо не придираешься…)

@Elazul писал:

Осталось только научиться понимать, что имеет ввиду собеседник)И относиться к его выражению мысли настолько же снисходительно, насколько ты это делаешь применительно к самому себе…)

А к своим изречениям, похоже, ты особо не придираешься…)

не могу поставить плюсик, очки действия кончились!!!

@Darkness писал:

Не все такие умные, как ты)

То есть, личо ты не понял, о чём я писал?

@Elazul писал:

А к своим изречениям, похоже, ты особо не придираешься…)

Как можно на публике придираться к тому, что ты обдумывал прежде, чем вынести это на публику? Или ты один из тех кадров, которые сначала говорят, а потом анализируют то, что сказали?

Я вот уже диву даюсь...ты сейчас серьёзно не понял, что я имел ввиду?)

@Elazul писал:

Я вот уже диву даюсь…ты сейчас серьёзно не понял, что я имел ввиду?)

Сарказм балаболов мне абсолютно неинтересен. Я говорю конкретные вещи, спрашиваю конкретные вопросы и мне бы хотелось видеть конкретные ответы, а не тупые высеры с такими же тупыми издёвками.

Chronos, бан на две недели.

Таки это и не сарказм был…*dunno*

Ты похоже «утрировал мою мысль» или что-то в этом роде…)

@Darkness писал:

Chronos, бан на две недели.

Не-не-не, не стоит )Общим голосованием в Амитивиле, которое я создавал пусть и в шутку, было довольно серьёзно и отчётливо решено Chronos'a оставить)Ибо нужно же мудрости набираться и выходить на путь истинный )

Вот через две недели вернётся и снова озарит нас светом своим.

Обидится ведь =(

Хотя может фейк создаст и устроит революцию )

Ладно уж…)

Кронос собирался сделать несколько тестов по Ксеносаге, а что сделали другие «психологи»?

Элазулу тоже бан, за создание вчерашней провокационной темы, напрямую оскорбляющей участника.

Ого…провакационной темы, оскорбляющей участника…?)

Это ж кого я провоцировал или оскорблял?)

Как говорится…"давай пруф(цитату, ссылку, что угодно) или очередной балабол?")

Завязывайте.