мне кажется, или то, что продемонстрировали Квантик Дримс выглядит гораздо реалистичнее?

делают податливых персонажей. Лучше промучаться с инструментарием, чем потом перерисовывать все ролики )

Мимику не показали. 

Им бы такое навороченное двигло для написания сценариев или принятия адекватных решений… Отсутствие отражения в глазах персонажей люди как-то переживут, а вот множество дурацких решений уже даже не смешит.

@Kiro Kuro писал:

а вот множество дурацких решений уже даже не смешит

Это надо в мозги новый движок, а не в игру.

А на выходе очередная унылая игрушка.

зато сколько пафоса.

Хорошие компании делают хорошие игры, и именно делают. У плохих прелюдия к началу разработки гораздо больше ее процесса.

Никто ни про какую игру ни говорил. О какой игре речь?

О той, в основу которой лягут показываемые уже больше года технологии. Включая эти ролики. Их же не за пивом просто так клепают.

@Flame Haze писал:

О той, в основу которой лягут показываемые уже больше года технологии. Включая эти ролики. Их же не за пивом просто так клепают.

а может быть они также на форуме создали тему про разроботку игр, как мы и там её делают.

Я не уверен, что лягут куда-то они. Вполне возможно, что они движок продавать будут.

Даже если движок продать, его все равно кто-то использует

Нет, движки — не сырье, чтобы его продавать просто так. На них надо что-то делать. И Square Enix сделает это первой.

Или версус 13 или 15-шка

Когда мягкие вообще продавали свои движки?

Технологии никогда не стояли на месте и это хорошо. Главное не забывать, что в игру должно быть приятно играть, а не тупо смотреть красивые ролики.

Ничего себе. Просто одно слово — Хочу!

Эффекты напоминают накладывание грима. Такой «кукольный дизайн». Совсем не те полигональные «кусочки», что наблюдаем у Quantic Dream. Сравнивать их нельзя, обе технологии хороши, но они разные.

@Kiro Kuro писал:

Им бы такое навороченное двигло для написания сценариев или принятия адекватных решений… Отсутствие отражения в глазах персонажей люди как-то переживут, а вот множество дурацких решений уже даже не смешит.

 А это не дурацкие решения. Фандом в родной Японии все одобряет. У них там очень хорошие показатели продаж.

Не представляю как эта технология может пригодится в играх, ну да ладно Скваеру виднее.

Лучше б убер-реалистичную анимацию запилили,тогда б и чучело восприялось реальнее)))На таких полигонах просто ужасно будет смотреться убогая мимика))))))))))))))))))

И всё таки моя мечта побегать когда нибудь в роли своего персонажа с помощью мува по локациям некоторых финалок. И поубивать монстров, словно я в игре сам, а не просто вижу красивую картинку.

В армию иди, Арт.

Только в игру, только хардкор.

Тогда в пейнтбол играй. Видеоигры не для того, чтобы «убивать, словно ты сам в игре».

это пока.

Тогда, надеюсь, ты готов к смерти в игре?

Я надену уберзащитный супер непробиваемый гига мантию )

>Не представляю как эта технология может пригодится в играх, ну да ладно Скваеру виднее.

Вы не знали, что современные огромные игры пишутся не с нуля каждый раз, а на основе существующих технологий и инструментов, в совокупности именуемых движком? Тогда мы идем к вам.

А раньше все было тепло и лампово…

Но не было игр.

Игра пишется с помощью.. нет, на основе.. как правильнее сказать? Обычно говорят «игра создается на движке..» или «графическим ядром новой игры от компании X будет улучшенная версия движка Y из прошлой игры этой компании»

Я про то что движков не было для игр.

Даже когда игры писали на чистом WinAPI, это было движком. Если брать еще более мезозойные времена, то тогда просто это было возможно с помощью языка программирования и псевдографики. Сейчас разработка таких игр занимала бы десятки тысяч человекочасов и кучу лет. Вы бы не устали ждать? Ничего плохого в движках нет, если это не какой-нибудь известный тормозной экспонат.

На том же Source сделали как Half-Life 2, так и Vampire the Masquerade, было бы желание. А движок лишь облегчит возможность.

@Arc писал:

Я про то что движков не было для игр.

 А я уцепился за фразу «Игра создается на основе». Твоего лампового еще не прочитал.. Так-то движки и в 80х были. Вон, Левелорд для первой Ультимы отрисовал простенький векторный граф-движок — подземелья итп..

Ко мне что ли опять прицепились? На основе или на движке — как вам нравится? Но движок, например, может использоваться для анимации, а все остальное придется писать ручками. Да всегда нужно что-то делать самому. Поэтому движок и есть основа. Или даже пристройка.

Ну, я просто зову его инструментом. Никто не прицепился.

Ага, каждый художник считаем свою кисть чем-то своим.

@AGITatOr писал:

Ну, я просто зову его инструментом. Никто не прицепился.

 Инструмент =_= Курил я этот «инструмент». Дальше привязки колёс к импровизированной машине не ушёл. 

ну tools называй, engine..