^

Слухи о новых Чужих

1382465786.jpg

О новой торговой марке Alien: Isolation стало известно всего пару дней назад, но портал Kotaku уже все знал заранее, включая факты об игре.

За все свои годы работы игровым журналистом я помню ровно 0 эксклюзивных новостей крупного западного портала Kotaku, которые оказались правдой. Так и здесь, каждая строчка вызывает сомнения. Ну а вдруг?

  • в главных ролях — Аманда Рипли, дочь Эллен Рипли
  • игру выпустит Sega, которая собирается учесть все ошибки Aliens Colonial Marines, поэтому дала разрабатывать ее… создателям стратегический серии Total War — Creative Assembly
  • выйдет в следующем году на консолях нового и текущего поколений
  • шутер от первого лица с элементами стелса и хоррора (хоррор в Чужих? интригует)
  • под вдохновением от Dishonored и Bioshock
  • игра УЖЕ была перенесена — ее собирались анонсировать на летней E3
  • журналист Kotaku утверждает, что знал все об игре еще весной, и вот сейчас он окончательно убедился в ее существовании

Очень нетрудно признать, насколько малоправдоподобно звучит каждая строчка этой новости. Поверим профессиональным журналистам и подождем?

Автор dameon 22 октября 2013, 21:15 (1187 просмотров)
Комментарии
Chronos 22 октября 2013, 21:21

Игры по Чужим спасёт только адвенчура про эксплоринг и повествование, без пальбы и прочей шутан-херни.

dameon 22 октября 2013, 21:28

Странное заявление, Ressurection — вин, Alien 3 — вин и это без учета AVP. Других заметных и нет, кроме Alien Trilogy и Infestation — зачем их спасать-то?

@Chronos писал:

адвенчура про эксплоринг и повествование

1382467288.png

Чужим очень не хватает адвентюры про эксплоринг, ну правда. Ведь там сюжет — главное. Но не надо еще одного Прометея.

dameon 17 января 2014, 01:58

Тут Юра что-то интересное наверно хотел написать, но удалили.

Давай я тебе помогу. Один оказавшейся правдой слух из сотни — это мало, 1%. Ты бы доверил свою жизнь 1% вероятности? Всегда есть вероятность ошибки, но согласно методу Байеса — оптимальная стратегия — это выбор наибольшей апостериорной вероятности. Все очень просто — если на одном игровом автомате выиграло 99 человек из 100, а на другом 1 из 100 — надо выбирать первый. Но мы не знаем априорные вероятности выигрыша в каждом автомате, так? Поэтому и выбираем условные.

Этот простой выбор люди делают на автомате, не задумываясь. В действительно доказательство приведено чуть выше. Это очень интересно, что вся логика человека в данном случае тупо умещается в формуле P(A|B) = P(A)*P(B|A)

Обязательно набросаю об этом статейку на сайте после первой стать об игровой индустрии, запланированной на выходные. 

Derfas13 17 января 2014, 01:59

@dameon писал:

Тут Юра что-то интересное наверно хотел написать, но удалили.

Тут Юра по пьяни перепутал статью. Что-то с цитатой про гея — то же сообщение в другой публикации.

dameon 17 января 2014, 02:01

Жаль, я думал, мне тыкнут в новость.

Даже здесь облом.