Я просто оставлю это здесь и попрошу посмотреть на статьи и на их оценку (оценки выставлены недавно, возможно именно сегодня):

• Ревью от Гурена
• Кусок прохождения от Печеньки 

Помимо моего непонимания по какой системе происходит отбор статей для оценивания (учитывая, что некоторые статьи валяются неоцененными с марта/апреля — те же обзоры Чана, именинника), я потерял и суть критериев.

Раньше все прокатывало либо за объем (как минимум 6 страниц для высшей оценки), либо за пользу (те же небольшие по объему гайды, в которых подробно расписывался тот или иной элемент игровой механики). Тут же я вижу очень странную картину: один огромный комментарий по игре далеко не первой свежести, аналоги которых можно найти по всему рунету (не в обиду сказано) оценивается выше, чем гайд, аналогов которому вы не найдете нигде. Даже на Temple of Tales.

Может дело в оформлении? Опять же сравнение далеко не в пользу первого.

В общем, чтобы больше слов зря не тратить, я задаю вопрос, ибо к статьям, в отличие от описаний, не пишут подобных требований: почему я вижу подобную, я бы сказал даже наглую, несправедливость?  

@Rev писала:

…То есть чтобы автоматом ставили «отлично» за любую работу, ну или «хорошо» за совсем халявную работу, иначе это всегда будет: «А меня недооцениииииииили!!!»

Ты до конца-то дочитай:

@ShadowScarab писал:

И мне приятно, когда она хорошо и объективно оценена.

В первую очередь, безусловно, должна быть объективность. Просто весь прецедент-то как раз из-за того, что на лицо явная не объективность. Я подчёркиваю — явная.(думаю, доказывать тут нечего, это очевидно и уже все согласились)

@Rev писала:

Будет легче, если вместо 5+ я впишу в пояснения 4-?

A little. Но я все-равно не догоняю, как сейчас у тебя 5+ поменялась на 4-

@Rev писала:

«А меня недооцениииииииили!!!»

Откуда эти истеричные нотки в пародии? Меня тоже плаксы и попрошайки раздражают, конечно, но ведь есть же просто наглые люди, которые железно отстаивают свою позицию без этого. 

Вы сами не можете прийти к общему мнению — что вы тогда хотите от администрации?

@dameon писал:

Вы сами не можете прийти к общему мнению — что вы тогда хотите от администрации?

А бывали ли случаи, когда все люди приходили к общему мнению? Все равно какая то единица мыслила иначе. Что в таком случае делали? 

А что администрация — она мала, а нас много. Наше мнение больше. 

@Стокер писал:

Откуда эти истеричные нотки в пародии? Меня тоже плаксы и попрошайки раздражают, конечно, но ведь есть же просто наглые люди, которые железно отстаивают свою позицию без этого. 

Ну обычно, когда оспаривают оценки, то речь идет именно о нытиках. Остальным по фигу или они молчат. Хотя для молчащих как раз лучше и иметь систему, на которую особо не пожалуешься.

@Стокер писал:

А бывали ли случаи, когда все люди приходили к общему мнению?

Все не надо, группа — да, если она хочет что-то сделать вместе. В игровой индустрии например

@Стокер писал:

Все равно какая то единица мыслила иначе.

мыслят все иначе, связи с общим мнением тут мало

@Стокер писал:

А что администрация — она мала, а нас много. Наше мнение больше. 

хм, сейчас в администрации больше людей, чем активных участников в этой теме

впрочем в реалиях нашего сайта это ок

@Rev писала:

Ну обычно, когда оспаривают оценки, то речь идет именно о нытиках.

Получается нытики получше многих людей будут. Они хотя бы не боятся отстаивать свои права, о чем многие барашки забывают. 

Ладно, мы скатились. 

@dameon писал:

группа — да, если она хочет что-то сделать вместе.

Могли бы и с спортивных состязаний начать. Но пока что мы не группы — мы единицы, плюющиеся друг в друга своим ИМХО. 

@dameon писал:

хм, сейчас в администрации больше людей, чем активных участников в этой теме

А сколько в администрации активных участников? 

@Стокер писал:

Они хотя бы не боятся отстаивать свои права

Довольному человеку это и не надо.

@Стокер писал:

Ладно, мы скатились.

Без ответа администрации тема бессмысленна, но раз уж нам щедро позволили в ней общаться, то можно и скатиться.

@Стокер писал:

Но пока что мы не группы — мы единицы, плюющиеся друг в друга своим ИМХО. 

Как и 99% групп в онлайне. Даже если и удасться кого-то собрать и что-то сделать, то рано или поздно все посруться. Сужу по переводчикам и фансабберам, и даже сам участвовал

Надо лично встречаться, лично сразу видно, кто какой человек и с кем как разговаривать

@Стокер писал:

А сколько в администрации активных участников? 

что считать активностью!

@dameon писал:

Довольному человеку это и не надо.

Но довольствуются все разным. Не опускаться же нам до «а мне норм» и просто закрыть на всё глаза? Не тот случай, по крайней мере.

@dameon писал:

Сужу по переводчикам и фансабберам, и даже сам участвовал

уже два года в одной команде, ничего, не срёмся)

@dameon писал:

что считать активностью!

Ну хотя бы на твой взгляд — кто активен?

@dameon писал:

Довольному человеку это и не надо.

Ясен красен — для кого то и тройка результат. 

@dameon писал:

Даже если и удасться кого-то собрать и что-то сделать, то рано или поздно все посруться.

@dameon писал:

Надо лично встречаться, лично сразу видно, кто какой человек и с кем как разговаривать

Солидарен. Но речи то ни о чем глобальном и не идет.

К слову, за сегодняшний день, как я мог заметить, проверка статей сделала огромный шаг вперед. Джулиас за два дня сделала больше, чем вся нынешняя администрация за пол года.

@dameon писал:

что считать активностью!

Это ты мне скажи. Ну или другие экс-модераторы. 

8 страниц плотного текста с нескучной подачей = хорошая статья.

20 табличек с картинками и циферками = отличная статья.

#Объективность

5 страниц плотного текста с нескучной подачей = хорошая статья.

много страниц+оформление = отличная статья. 

@Harle писала:

5 страниц

Какой чудесный монитор!

Ты с картинками что ли смотрел?

Да всё правильно же. Обзоры сами по себе малоинформативны и довольно бесполезны на сегодняшний день, а их прочтение затратно по времени и ничего не даёт взамен, в отличие от профильной и технически подкованной инфо-статьи, аналог которой можно найти в лучшем случае на английском.

Надеюсь, Краснодалев у нас ничему оценки не ставит?)

@Harle писала:

Ты с картинками что ли смотрел?

Пролистывал. Но вертикальное разрешение у меня 768, так что страничек я насчитываю больше.

Может, ты и прав, Чан, просто такой расклад показался не вполне справедливым. Если всех всё устраивает, то эта тема закрыта.

@Darkness писал:

Надеюсь, Краснодалев у нас ничему оценки не ставит?)

Только описаниям игр. Пока что.