Обсуждение этого: http://squarefaction.ru/news/2015/09/18/17494-square-faction-reloaded

Временная тема.

@Harle писала:

И второй пункт зависит от настроения автора? Касается недавно одобренных новостей Стокера, сорь просто интересно, почему некоторые из них (такие же по объему и более (как с оценкой хорошо)) получили «обычная»?

Будьте добры укажите ссылки.

@Arc писал:

Это Квайет из МГСа пятого. Нам забанить половину игровой базы за эротику?

Фига се стрёмная.

@Rev писала:

Про заголовок — значит, я не одна подумала, что у нас случилось чудо в виде явления Слейда и кардинальных перемен.

Я тоже так подумал)

@ShadowScarab писал:

И не материмся.

Лол, мне напомнить дворовой слэнга Ками? Или спросить подтвердить тех, кто тогда там был?

@SolarMaster писал:

Давайте не доводить до абсурда, администратор при проверке игр/изображений будет решать.

Какой смысл вообще тогда в «перезапуске»? Администраторы и фильтруют базу, или я ошибаюсь? И, окей, давай сыграем в игру «Как получить бан с хорошими намерениями». Допустим, пользователь загружает в игру полноценный скриншот, вроде этого:

Скриншот из второй Данганронпы если чо. Сисек-писек не показывается, но, формально, такой пользователь готов — его преспокойно банят. Я, конечно, понимаю, тут могут не все особо игры знать, но пора уже догадаться, что японские игры немного… другие. И стандартные рамки к ним не применяются. И их у нас очень-очень много в базе.

И что в них хорошего? Если пользователи не умеют общаться по человечески, значит не будут.

Значит пользователи вообще общаться не будут.

И да.

Новички и другие, не ходите в эту конфу. Кроме одного-двух товарищей, сборище троллей и мягко говоря неадекватов.

Раз уж вы решили сделать строгие правила, тогда выдавайте ему бан за оскорбление 24 пользователей сайта (в число коих входят админы).

@SFff писал:

Написать громкую запись о каком-то «перезапуске», суть которого в простом перепечатывании уже существующих правил, и закрыть комментирование, но создать тему на форуме для обсуждения «перезапуска». Л — Логика.

И ведь отлично придумал. Зная, что подобные темы будут долго мусолиться, взял и создал отдельную тему. Мне например гораздо удобнее переходить по страницам, чем мотать туда-сюда полотно комментариев. 

@Arc писал:

Раз уж вы решили сделать строгие правила, тогда выдавайте ему бан за оскорбление 24 пользователей сайта (в число коих входят админы).

Так ожидаемо, от главного жалобщика и сексота СФа.

@Arc писал:

Значит пользователи вообще общаться не будут.

Это ваше мнение.

Раз уж вы решили сделать строгие правила, тогда выдавайте ему бан за оскорбление 24 пользователей сайта (в число коих входят админы).

Вы заслужили бана гораздо больше и если не прекратите вы его получите.

@Arc писал:

Раз уж вы решили сделать строгие правила, тогда выдавайте ему бан за оскорбление 24 пользователей сайта (в число коих входят админы).

И да, ты конечно мастак цитировать удобные вещи, но не переворачивай оригинал:

Кроме одного-двух товарищей,

Вы заслужили бана гораздо больше и если не прекратите вы его получите.

За то что задаю неудобные вопросы? Как мило.

@SolarMaster писал:

Будьте добры укажите ссылки.

Ну так вот, вот, вот, сравним с этими хотя бы. (тык, тык). Может тогда уже стоит и для новостей ввести оценку отличная? Пф… никакого уважения к тем, кто еще пишет новости.

За дальнейший флуд не по делу, последуют санкции. Обсуждаем новость.

@SolarMaster писал:

За дальнейший флуд не по делу, последуют санкции. Обсуждаем новость.

А мы, кажется, и обсуждаем новость, внутри которой новые правила. Или новые правила (которые внутри новости, которую мы должны обсуждать) запрещено обсуждать в этой теме про новые правила?

Arc, Rev, если это всё для вас эротика, то выходит вы пушистые одуванчики.

Дайте мне слово, которым заменить эротику, и заменим.

Harle, там 900 новостей оценивались со скоростью 20 в минуту. А вообще да, примеры, пожалуйста.

@Harle писала:

Ну так вот, вот, вот, сравним с этими хотя бы. (тык, тык). Может тогда уже стоит и для новостей ввести оценку отличная? Пф… никакого уважения к тем, кто еще пишет новости.

Благодарю, на будущее учтем.

@Arc писал:

За то что задаю неудобные вопросы? Как мило.

Это плод ваших умозаключений. Я бы скорее сказал за завуалированные оскорбления, поэтому излагайте свое мнение, идеи, аргументы корректно или будьте готовы…

@Derfas13 писал:

Harle, там 900 новостей оценивались со скоростью 20 в минуту. А вообще да, примеры, пожалуйста.

Примеры выше. Ну так зачем год ждали, а потом так не щадили себя.

У нас любят разводить на пустом месте. Все правила остались теми, что и были. Внесены небольшие коррекции, только и всего. Все ваши дельные предложения мы учтём. (Для этого создана эта тема)

Все сроки блокировок и раньше действовали по точно таким же критериям. Теперь они внесены в общий свод правил, чтобы каждый знал, за что его тюкнули банхаммером.

И да, все мы ждем возвращения Слейда, потому что идей много, но без него они никак не осуществимы.

@Harle писала:

Ну так вот, вот, вот, сравним с этими хотя бы. (тык, тык). Может тогда уже стоит и для новостей ввести оценку отличная? Пф… никакого уважения к тем, кто еще пишет новости.

Есть такое в планах, но без Слейда никак. По поводу оценки новостей. Учитывая, что мы все дружно разгребали завалы Новостей, чтобы начать с чистого листа, вероятно одна новость Стокера попала к одному человеку, который посчитал её отличной, вторая — к другому человеку, который посчитал её обычной.

Теперь система отлажена и такого больше не повторится. Я прошу прощения.

Я бы скорее сказал за завуалированные оскорбления

Завуалированные оскорбления это плод ВАШИХ фантазий. А если ВЫ забыли, то ВЫ так и не ответили на мой вопрос. Как ВЫ считаете, где грань между разрешённой эротикой и запрещённой эротикой и каким образом модераторский состав в лице ВАС собирается реагировать на приведённые мной прецеденты.

Arc, Rev, если это всё для вас эротика, то выходит вы пушистые одуванчики. Дайте мне слово, которым заменить эротику, и заменим.

Дерф, ну ты ваще закалённый. Дальше уже только порнография. Которая и так запрещена.

Нормальная такая фаст проверка новостей.

@Arc писал:

Завуалированные оскорбления это плод ВАШИХ фантазий.

1. Я сказал, вы услышали, если вы не поняли, это ваши проблемы

А если ВЫ забыли, то ВЫ так и не ответили на мой вопрос.

2. На вопрос вам ответили.

Давайте не доводить до абсурда, администратор при проверке игр/изображений будет решать.

Как ВЫ считаете, где грань между разрешённой эротикой и запрещённой эротикой.

Это вам к философам, смотря на изображения я исхожу из собственных моральных установок и воспитания, другого ответа вы от меня не получите.

Каким образом модераторский состав в лице ВАС собирается реагировать на приведённые мной прецеденты.

Согласно правилам.

Это вам к философам, смотря на изображения я исхожу из собственных моральных установок и воспитания, другого ответа вы от меня не получите.

Нет это к ВАМ. Потому что люди (сыграю в капитана) разные. И «моральные установки» у всех разные. Дерф, вон, очень даже спокойно отнёсся, а вот, например, Гурен скажет «Нет! Это изображение не соответствует моим моральным установкам! Как моралист и человек, посвятивший свою жизнь изучению японской культуры, я считаю такое изображение вульгарным! Изыди, пользователь, загрузивший картинку, которая заставила моего змея поднять голову!»

Согласно правилам.

Которые, честно говоря, никто так и не научился писать. Почему все законы написаны так, чтобы максимально запретить разные трактовки? Потому что, когда начинаются размытые понятия, тогда ими начинают жонглировать как в цирке. Один понял так, другой понял иначе. 

А у ВАС всё сидит на зыбком фундаменте «моральных установок» и, походу, никто ещё не понял во что превратятся эти правила со временем.

@Arc писал:

Ваше мнение понятно и принято к сведению, к сожалению так как вы не выдвинули конструктивных предложений, которые стоило бы обсуждать, вопрос закрыт.

Если вам не нравится формулировка, вы можете предложить другую. Остальные бессмысленные крики будут игнорироться, а в дальнейшем вы получите 3 дня (Read-only) за флуд.

Если вам не нравится формулировка, вы можете предложить другую

Формулировка уже есть, она «порнография»называется. Не вижу никакого смысла иметь отдельного правила на эротику, особенно когда у нас на сайте есть жанр ЭРОГЕ. Если я ошибаюсь и хотят забанить какую-то отдельную, особую, сакральную эротику, то пусть лучше будет перечисление запрещённых жанров, а не всё скопом.

Остальные бессмысленные крики будут игнорироться

Я посчитаю это оскорблением. Солар, если ВЫ имеете какую-то личную обиду на меня, приглашаю в личку обсудить.

а в дальнейшем вы получите 3 дня (Read-only) за флуд.

А я напомню что это будет злоупотребление полномочиями. Заодно напомню значение слова Флуд, потому что ВЫ, кажется, его забыли.

Arc

Предупреждение

I.13. Публичное обсуждение действий администраторов и модераторов сайта запрещено.

@SolarMaster писал:

Arc Предупреждение I.13. Публичное обсуждение действий администраторов и модераторов сайта запрещено.

Это называется ответ на комментарий, или у нас отвечать модераторам тоже запрещено?

Заметь Арк — твои действия публично обсуждать не возбраняется.

Внезапно, совершенно по теме. Может тогда уж конкретизируем пункт оскорблений? А то ведь прямо тут, в теме, меня при всех оскорбили. Может, начнем уже карать, дорогая администрация? И не тех, кто спрашивает и уточняет, а кто конкретно нарушает правила?

@Стокер писал:

Заметь Арк — твои действия публично обсуждать не возбраняется.

Ну ладно мы — революционеры. А ты вообще какой-то оппортунист, Стокер.

Стокер, ShadowScarab

Предупреждение

I.4. Флуд

Мне кажется, что вообще правила надо конкретизировать, потому что уже замечаю тревожные признаки. Кстати, это новый рекорд для СФ. Фича ввелась менее дня назад, а уже завонялась.

Формулировка уже есть, она «порнография»называется. Не вижу никакого смысла иметь отдельного правила на эротику, особенно когда у нас на сайте есть жанр ЭРОГЕ. Если я ошибаюсь и хотят забанить какую-то отдельную, особую, сакральную эротику, то пусть лучше будет перечисление запрещённых жанров, а не всё скопом.

Ничего не могу сказать, может действительно лучше.

Внезапно, совершенно по теме. Может тогда уж конкретизируем пункт оскорблений? А то ведь прямо тут, в теме, меня при всех оскорбили. Может, начнем уже карать, дорогая администрация? И не тех, кто спрашивает и уточняет, а кто конкретно нарушает правила?

Все уже действует в других темах и в комментариях, здесь обсуждение, может действительно стоит что-то поменять.

@Arc писал:

Мне кажется, что вообще правила надо конкретизировать, потому что уже замечаю тревожные признаки. Кстати, это новый рекорд для СФ. Фича ввелась менее дня назад, а уже завонялась.

Так о том же. Будет офигительно, если раздел будет конкретизирован полностью (не сразу, но хоть в течении месяцев двух). А то у нас слишком часто одни случаи спускаются на тормозах, а другие — караются так, будто насолили карающему (сам участвовал, так что не надо заливать про «было-небыло»).

Все уже действует в других темах и в комментариях, здесь обсуждение, может действительно стоит что-то поменять.

А, то есть раз обсуждение может поменять, все могут друг друга крыть чуть ли не матом, выставлять всеми подряд и творить прочие радости на волне щястьяибобра? Если да, то яж выскажусь, я не поленюсь.