Итак, время пришло.

Предыдущие разделы

I http://squarefaction.ru/forum/8/10816

II http://squarefaction.ru/forum/29/11731

III http://squarefaction.ru/forum/29/11815

IV http://squarefaction.ru/forum/29/11977

V http://squarefaction.ru/forum/29/12111

VI http://squarefaction.ru/forum/29/12275

VII http://squarefaction.ru/forum/29/12303

VIII http://squarefaction.ru/forum/29/12328

Собственно, уже почти блок раскурили, и не вижу повода останавливаться — ни в чём себе не отказывайте.

@Aleksandrоv писал:

Там, возможно, выяснится, что этанол вообще исцеляет от рака

это было уже, когда французы начали экспансию своего вина в сша. там в рекламе был упор на то, что французы пьют красное вино и не болеют раком. правда не уточнялось, что они просто не доживали до рака и умирали в основном от цирроза печени. ну и всё остальное — инфаркты, инсульты, отказ почек — это в первых строчках.

а сосед мой жрал всё, что горит и не очень, причём чуть ли не с детства. плюс употреблял вещества. пока был молодой — всё как с гуся вода, но последние года три, а мож и дольше, они с женой пристрастились к водке. ну и вот результат.
в итоге жена в дурку попала, уже кстати второй раз за этот год, первый раз был на майских праздниках. у ней ноги отказали и говорить перестала. но ща вроде откачали. правда она домой ехать судя по всему не собирается от слова совсем. живёт у бывшего мужа. а мужа законного уже закопали.

родственникам оставшимся тоже на всё плевать, они там сами все алкаши.

а на мне остались две кошки. ну не могу я бросить животин.

в общем бухло до добра ещё никого не доводило. да, я сам грешен, пью иногда, но кто из нас без греха? просто не надо это «в профессию превращать».

@Durango писал:

@Hidon писал:

спирт для нас яд в любой дозе.

Это миф, который взял начало из некачественных научных исследований.

А что доказывает их некачественность? И какие качественные исследования развеивают этот миф?

@Hidon писал:

там в рекламе был упор на то, что французы пьют красное вино и не болеют раком. правда не уточнялось, что они просто не доживали до рака и умирали в основном от цирроза печени

Угумс.

«Война — дело молодых, лекарство против морщин.»

@valeriesq писала:

А что доказывает их некачественность? И какие качественные исследования развеивают этот миф?

Разбор от Панчина

Алкоголь: что он делает с твоим мозгом и телом

Список источников там же ниже, очень длинный. Если выяснишь что с ними что-то не так, буду признателен. 

Мне совершенно неважно, вреден алкоголь или полезен. Меня интересует только истина. Я стараюсь мыслить логически, поэтому мнение о том, в чём я не разбираюсь, делегиую тем, кто в этом разбирается. Предварительно прослушав их аргументацию. В данном случае мне она показалась убедительной. 

Сомневаюсь что у кого-то здесь есть по-настоящему своё мнение по этому вопросу. Ни у кого тут нет знаний, чтобы его иметь. 

Я доверяю биологу, который в т.ч. не похож на фанатика ни с той, ни с другой стороны и который, по моему мнению, не заинтересован меня обманывать. Также не высказывается радикально, что тоже плюс, т.к. такая позиция редко бывает объективной. 

@Durango писал:

Мне совершенно неважно, вреден алкоголь или полезен

«Не пить» — это недостижимый идеал, который ты всё равно не выполнишь реально, но по крайней мере его having in mind может уберечь от многих проблем.

Я не рад ничему из того, что когда-либо сделал по пьяни, никакой идиотской выходке и никакому фейспалмовому разговору (которых не состоялось бы при иных условиях) — вот мой научный опыт :P

Скорей, фиксируйте новый рекорд!

@Durango писал:

Разбор от Панчина

Я так понимаю ключевая информация о несоответствиях в исследованиях там, где он про метаанализ говорит? Панчин тут сравнил статистику уровня смертности среди пьющих и непьющих и указал на то, что у непьющих смертность оказалась выше. А что это доказывает в целом? Я залезла в док с источниками, чтобы найти какие группы людей участвовали в выборке, и не нашла никакой информации об этом. То есть по сути мы не знаем ничего о физическом/психологическом состоянии и социальной обстановке в среде тех пьющих и непьющих. Грубо говоря, такая статистика комплиментарна для алкоголя. Не факт, что если бы люди из непьющей группы употребляли, их смертность каким-то образом бы снизилась. Кстати, противоречивая статистика почему-то только с Лансет взята. Безусловно от алкоголя есть и польза, не вижу причин оспаривать (хотя в видео даже польза обусловлена психологическими причинами, мол, выпил винца — снизил уровень стресса. меньше стресса — качественнее жизнь. все от человека тут зависит). Но спирт так-то по-прежнему остаётся ядом, даже если в малых дозах не наносит существенного вреда. Просто потому что этанол токсичен для организма, вот и все. О чем и говорится в каждой статье из источников к видео. Депрессанты угнетают нервную систему, но кому-то и это бывает нужно. К слову, даже мышьяк полезен в определенной дозе, хотя от этого ядом быть не перестаёт

Кстати, очень тяжко слушать его было. Приходилось перематывать несколько раз, чтоб разобрать речь в каких-то моментах

@valeriesq писала:

от алкоголя есть и польза

не могу удержаться от цитаты:

ко мне пришла благая весть
от честной нынешней науки
что в алкоголе польза есть
а раньше врали эти суки

©губерман.

@valeriesq писала:

Кстати, очень тяжко слушать его было.

Это да.

Ключевая инфа там примерно с 26-й минуты и далее, включая последнее исследование на 900 тыс чел от 23-го года, в котором постарались максимально учесть все недоработки предыдущих (касательно выборки) и всё равно результаты оказались такими же. А именно регулярное употребление малых доз (от 12 бокалов вина (условно) в год до 4 бокалов в неделю, но не более) снижает смертность + существенное снижение среди именно этой категории случаев болезни Альцгеймера и диабета, одновременно не увеличивая смертность от рака (которая растёт, и это тоже доказано, вместе с увеличением количества принимаемоего алкоголя). 

Плюс, он дополнительно показал, как метаанализ большого количества исследований, который СМИ брали и приводили как доказательство однозначного вреда любой дозы алкоголя, лжёт о реальном положении дел, убирая из статистики непьющих совсем, а ведь они и показывают пользу малых доз, так как непьющие совсем умирает раньше пьющих мало. Т.е. ради нужного вывода статистику частично скрывают, а это переворачивает всё с ног на голову. Это с 33 минуты. И далее ещё примеры. 

Солидарен с ним, что это вероятно ложь во спасение. Людям, которые не способны себя ограничивать, лучше не пить совсем. Это ненамного хуже, чем пить мало, поэтому тоже вполне вариант. 

 Капец в последнее время начали игры на сайт сыпаться. Почти каждый день верхняя лента полностью обновляется.

Надо бы тоже поработать, вот как раз Харли недавно в черновики мои ткнула. Знак, что пора, а то совсем распустился.

Тут Вильям Гибсон(да, тот самый что создал жанр киберпанк) признался, что на его творчество сильно повлиял Цой. Вот такие дела.

То есть без Цоя не было бы Акиры, Призрака, Матрицы, Бегущего и т.д.?

Получается, что да. По крайней мере в их текущем виде. 

а это точно не прикол? прост мне интересно, откуда американцу гибсону знать про какого-то там цоя? тем более, что… эт какие года-то были? нейромант издан в 1984, тогда тот цой в основном квартирники давал. да, цой тогда был известным в узких кругах, но уж никак не настолько, чтоб его заметил американский писатель-фантаст. более того, книжку-то ещё написать надо, а это быстро не делается. т.е. получается, что гибсон начал писать тогда, когда начал своё творчество цой, так чтоль? бред.

блин, я тут это, вышел на балкон с утра, а там…

красиво.