Наткнулся на одну статейку.

«Психлоги выделяют 2 разных принципа рационального принятия решений: принцип достаточности и принцип максимализма. Человек, который руководствуется «достаточностью» придя в магазин, купит первый же диван, подходящий по размерам / цвету и материалу. Другой же объездит 20 торговых центров в поисках идеального варианта. При этом утверждается, что «Достаточники» более счастливы в жизни: диван нормально встанет и будет долго служить, а «Максималисты» убьют кучу времени, нервов, впадут в отчаяние, наконец, купят диван, поставят, разочаруются в нём и лучше под горячую руку им не попадаться».

Собственно, вы кто?

@Artz писал:

интересно посмотреть, каких людей на СФ больше.

Побуду кэпом: или тех или тех. Статистика такой фигней не занимается.

@Artz писал:

так ведь есть специализированное мнение

А вот тут проблемы: вариантов сего два, а обоснования, почему это первым лучше живется, не видно. Это получается всех людей делим на 2 категории, и одной лучше живется.

Побуду кэпом: или тех или тех. Статистика такой фигней не занимается.

на кой мне статистика.

Это получается всех людей делим на 2 категории, и одной лучше живется.

если не видно обоснования, прочти подробнее то что дано:

Или ты считаешь что вот это:

убьют кучу времени, нервов, впадут в отчаяние, наконец, купят диван, поставят, разочаруются в нём и лучше под горячую руку им не попадаться

обоснование может быть лучше, чем вот это?:

диван нормально встанет и будет долго служить

ну что толку с тобой спорить. это давно было понятно.

@Artz писал:

на кой мне статистика.

На кой ты тогда ее собираешь?

@Artz писал:

Или ты считаешь что вот это:

@Artz писал:

обоснование может быть лучше, чем вот это?:

Это частные примеры, придуманные каким-то дядей Васей. Тщательно выбирать можно и без нервов. Например, я потратил некоторое время на выбор ноутбука, что позволило мне получить машину за 20 тыс равномощную тем, что продаются за 25, на долгие времена и сэкономив деньги. 

Также как выбирая тщательно другие вещи, я потом не несусь на форумы «а как чо не работает», а получаю именно то, что хотел и на что рассчитывал. При этом почему мне должно хуже житься, не вижу.

@Artz писал:

ну что толку с тобой спорить. это давно было понятно.

Если давно понятно, то можно этого не делать. Один чел у нас тоже считает SF конченным порталом с клоунами, и нет бы свалить, но нет, постоянно присутствует. К чему? (c) Тэффи

На кой ты тогда ее собираешь?

я не её собираю, а мнение.

Один чел у нас тоже считает SF конченным порталом с клоунами, и нет бы свалить, но нет,

ты про себя?

@Artz писал:

ты про себя?

стремишься к бану?

стремишься к бану?

хде?

как тут цитировать???

@Azraili писала:

как тут цитировать???

@Derfas13 писал:

@Azraili писала:

как тут цитировать???

спасибо)

@dameon писал:

Один чел у нас тоже считает SF конченным порталом с клоунами

И кто здесь считает всех клоунами?

@7777 писал:

@dameon писал:

Один чел у нас тоже считает SF конченным порталом с клоунами

И кто здесь считает всех клоунами?

Хронос, наверное.

@7777 писал:

И кто здесь считает всех клоунами?

Не важно, кто нас кем-то считает, важно кем мы являемся (с) кто-то

Человек становится кем-то, когда он сам с этим соглашается, а не когда ему об этом говорят (с) кто-то

Не соглашусь с тем, что те, кто выбирают не заморачиваясь лучше живут ^_^ Сам я подхожу к этому вопросу перым и вторым из указанных способов в зависимости от приоритета вещи и ее стоимости. Если это, например, телефон с которым я собираюсь проходить, как минимум год, то предварительное курение форумов и метания от кандита к кандидату обеспечены. Я потрачу время на выбор, но зато буду уверен в своей вещи и знать ее слабые стороны :3

@Engeri писал:

то предварительное курение форумов и метания от кандита к кандидату обеспечены. Я потрачу время на выбор, но за то буду уверен в своей вещи и знать ее слабые стороны.

В общем-то тут тоже начинается весело. Когда видишь рядом 2 отзыва: «батарея супер — на 3 дня активного использования хватило» и «батарея говно — за 4 часа разрядилось» хочется быстро перейти в первую категорию людей.

Наверно не не лучше, а дольше живут.

@Artz писал:

Психлоги выделяют 2 разных принципа рационального принятия решений: принцип достаточности и принцип максимализма

Есть еще третий принцип, имхо: принцип привычки. Например — раз в месяц покупать на тыщ 5 техники (игр). Люди есть знакомые, кто просто погряз в этой технике. Покупают как максималисты а потом спустя малое время легко забывают о вещи и берут новую (достаточность).

О. Прочитал некий пост Панка только что=) Вот ржака!

@dameon писал:

В общем-то тут тоже начинается весело. Когда видишь рядом 2 отзыва: «батарея супер — на 3 дня активного использования хватило» и «батарея говно — за 4 часа разрядилось» хочется быстро перейти в первую категорию людей.

Я скептически отношусь к большинтсву отзывов, принимая их во внимание, но не в коем случае не руководствуясь ими ^_^ Если, хорошо искать, то нужная инфа будет найдена, да и можно глянуть на фирму производителя и емкость аккумулятора, тогда все сразу становится понятно. 

если вы в себе замечаете хоть единожды задаток максимализма, всётаки вы максималист а не достаточник.

Да так радикально о людях нельзя говорить. В каждом всего намешано. где-то хочу только лучшего, где-то могу удовлетворится чем-то обыкновенным. короче, я посерединке останусь.

Получается и счастье тоже серединка на половинку.

Я не понимаю, ты людей спрашиваешь или навязываешь всем свою точку зрения?

Это психология утверждает. Чего ты опять стрелки на меня переводишь????

Написал же — прочитал интересную статью в журнале, нашел в себе похожие черты и поделился мыслями на форуме.

Спрячь свои скелеты в шкафу арк

Один человек написал и посчитал себя психологом, а остальные спорят применима ли его точка зрения к жизни

@Artz писал:

Это психология утверждает. Чего ты опять стрелки на меня переводишь????

Написал же — прочитал интересную статью в журнале, нашел в себе похожие черты и поделился мыслями на форуме.

Спрячь свои скелеты в шкафу арк

утверждает какой-то автор статьи в журнале, а не наука

@Artz писал:

Получается и счастье тоже серединка на половинку.

Понятие «счастье» имеет многоаспектное, трудно поддающееся систематизации содержание. Люди по разному понимают это слово, вкладывают в него определенный смысл, измеряют разными единицами. Действовать можно по ситуации и как в первом варианте и как во втором, зависит от обстоятельств. Люди склонны меняться и поступать по разному. Зачем классифицировать людей по определенному типу поведения, признаку? ARTZ? Ради интереса? Видишь кому-то не нравится что их под определенную категорию подводят.

Вы знаете что утверждает психология?

Если нет, то не стоит говорить о таких вещах.

вы не знаете с кем имеете дело. Я вам верю что эта статья понравилась… не буду спорить… Согласитесь вы далеко не психолог с докторской степенью)

Вы утверждаетн что людей нельзя классифицировать потому что им это не нравится???

Это фейспалм который даже АРк выдать бы не смог(.^)

в школу тоже ходить не нравится и что? Жизнь это никакие то хотелки или не хотелки. Думаю вам небольше 14-16 лет. Примерно в таком возрасте считают что как они хотят- так и будет (.^)

я сказала что много отзывов людей которые не принимают данную позицию… потому что неправильно «стричь всех под одну гребенку» … фишка в том что они разные и поступать могут по разному а не всегда либо по 1 варианту либо по второму….

@Engeri писал:

Если, хорошо искать, то нужная инфа будет найдена

Откуда же? В официальной инфе никак не будет сказано, что у девайса, например, отваливается крышка. Только отзывы.

@Engeri писал:

да и можно глянуть на фирму производителя и емкость аккумулятора

Если бы так было. Сотня разных устройств с одинаковой емкостью будет разряжаться в разное время.

@Arc писал:

Да так радикально о людях нельзя говорить.

Верно, человек не может быть на 100% соответствовать какой-то категории. 

@Artz писал:

Это психология утверждает.

Психология — это наука, набор аксиом, правил, тезисов. Она не одушевленное существо и не может ничего утверждать. 

@Azraili писала:

Один человек написал и посчитал себя психологом

В точку. Утверждает не наука, а неучи, ей прикрывающиеся, вроде Хроноса.

Так вы еще и угрожаете (.^) скажите, это как то связано с тем, что я отклонил вашу заявку в свой клан?

Вы говорите что я не знаю с кем имею дело? На самом деле я знаю что ни с кем его имею. Я не берусь утверждать что это какое то психическое отклонение, но то что вы за прошедшую неделю с момента регистрации добавили в друзья сто пятьсот человек очень напоминает поведение возрастной категории людей, указанных мной выше в Контакте. (.^)