Мне кажется что это вместо тебя отвечает какойто недо-ИИ
Как хорошо подмечено, однако. А ведь действительно всё это похоже на генерацию какой-то очень плохо работающей ИИ.
Wallmert, на будущее. Если так сильно хочешь конфиденциальности, то замазывай и все имена.
Чисто из интереса погуглил Балина, к которому было направлено обращение. И чуть ли не с ходу идёт "прикрывание преступных дел УМВД".
Так что, если вдруг сама ситуация в отделении - правда, то вот в таком поганом мире живём.
Я не понимаю, как вы эти сообщения вообще читаете. Его шиза вместе с Александровскими разглагольствованиями отбили у меня всякое желание на форум заходить. И судя по мертвости темы, не только у меня.
Уж за годы сидения тут мог бы и иммунитет выработаться.
Вначале 2024-го я публикую и кто-нибудь следом, я опять публикую и кто-то следом ))) Странно не иначе.Не ищи сложных закономерностей. Я просто увидел интересную для себя новость и поделился ей. Ничего более.
А раз уж так волнует нахождение на первом месте, то напиши ещё что-нибудь, не обязательно такое запарное, как последний твой пост и вновь окажешься выше всех. Новостей много - уж что-нибудь интересное для себя точно найдëшь.
Вчера был момент интересный. Не понятно, можно ли это считать за Лунатизм или нет, но от факта мне стало не по себе.
Оказывается, меня можно разбудить, побудить к какому-нибудь действию, которое я исполню, при этом я сам могу вести диалог и что-то спрашивать, и затем лечь обратно спать. Когда же я проснулся я ничего из этого не помнил. Вот абсолютно. Ну не было такого, как буд-то я продолжал спать, пока не начну полностью бодровствовать. Но физические факты указывают об обратном.
игры которых не имеют достаточной информации
Этот пункт я решил добавить из-за частного слушая со Смешариками. Вряд ли найдутся когда-нибудь подобные сборнике, где игры по отдельности ничего не несут и выпущены в разное-неизвестное время и не пойми кем. Могу вспомнить разве что Action 52, но там надо быть психом, чтобы захотеть делать страницу к каждой игре.
«портирование» это урезание
В контексте игр, которые не надо добавлять - это именно урезанные.
оставление первоначального функционала, сюжета и структуры игры, а так же геймплея без каких-либо значительных изменений
Тут просто перечисление, показывающее, что если один из этих пунктов не совпадает, значит игра считается за новую
Еще нужно отказаться от слешей и пофиксить окончания.
А вот тут проблемс. Нужен редактор, ибо нормально и общедоступно это написать я не смогу.
они короче
Да
понятнее
Нет
Такой вопрос. А есть возможность добавить в базу более ранние года для выхода игр? А то парочку на сайт добавил а придел только на 1961 году.
Ну что же, больше правок не было. Админам текст кинул. Если получится, то это неистовая радость от того, что правила стали более внятными. Если нет - то нет. Попытка - не пытка.
попробовать Дерфасу отправитьУ него давно нет никаких прав.
А к кому же с этим делом обращаться тогда?
Я конкретно про себя говорил.
возможно данные вопросы решались в рабочем порядке в админском клане Square Patrol
Не особо. В основном он был полон:
- поздравлений с новыми полномочиями;
- просьб выдать больше полномочий;
- просьб кого-нибудь забанить.
Власть она такая, ей можно только злоупотреблять. Будь я админом СФ или просто где-нибудь имел какую-нибудь власть над чем-нибудь или кем-нибудь, в целом занимался бы тем же самым - пользовался своим положением в личных корыстных целях.
лет 10 назад15.
Эх. Сильно ошибся, но хотя бы угадал с самой возможностью существования подобного.
Или лучше вообще зал суда. Проверяющий — судья, подсудимый — созданная страница, адвокат — как минимум хранитель, а прокуроры и другие адвокаты сами могут найтись. Пускай это и в порядке бреда, но концепция в моей голове звучит интересно.Вы так до strategium дойдете, где постоянно происходят выборы модераторов(С Партиями, Подкупом избирателей и последующим баном некоторых участников сразу после выборов) , а в спорных ситуациях модераторы обсуждают между собой эту ситуацию в отдельной теме и если решение не найдено, то уже дело отдают главному модератору. А пользователь в любой момент может попросить пересмотреть решение другими модераторами.
Я верю, что такое могло бы быть на СФ лет 10 назад, но точно не сейчас.
Ладно, это уже какие-то сторонние ответвления. С обычными бы правилами до конца разобраться и попробовать Дерфасу отправить.
Это в порядке бреда, ибо превращает процесс в излишне утомительный. Какие хранители адвокаты — им лень описания не тащить со сторонних сайтов порой, из-за чего медленно, но верно образуется новая свалка незаконченных страниц.
Да понятно, что это в формате абсурдной концепции. Но хотя бы обычное обсуждение, думаю, можно создать.
Или лучше вообще зал суда. Проверяющий - судья, подсудимый - созданная страница, адвокат - как минимум хранитель, а прокуроры и другие адвокаты сами могут найтись.
Пускай это и в порядке бреда, но концепция в моей голове звучит интересно.
Либо, оценивать каждый такой случай перед созданием страницы коллективно. В специально выделенной для этого теме. Ибо как уже не раз писали — грань очень тонка и в правилах её вряд ли адекватно можно прописать.Ты не поверишь, но у меня самого была мысль по созданию коммисии для принятия решений на счёт спорных страниц.
Понравился комментарий "прекрасное далёко ещё никогда не было так далеко".
https://youtu.be/r3z_A4pfEI8?si=LhZOSXumvSF61i8e
Господи, оставьте уже бедного Игоря в покое. Писатель все нулевые в гробу вертелся, пока выходили видеоигровые адаптации Приключений Алисы. Кстати, интересно, что игры стали выходить уже после его смерти. Вот вам и жадный до денег волчара Акеллы.
Вот так совпало. Скоро новый фильм, и Да бля совершенно случайно добавила одну игру по Алисе. Ну и я не стал мелочится и собрал всю серию. Думаю, что правильно сделал, решив серию назвать так же, как и цикл всех книг.
Это не свидетельствует что игры разные, а скорее об адаптации проекта под железо.Блин, я уже реально начинаю задумываться о ненужности страницы The Complete Saga...
Не-не-не, компиляция. Не забывать, про этот пункт.
Нет.Ну мало ли, может захочешь.
Ну, как тут сказать. Вот запускаю я на ps3 star Wars 2 и там персонажи более медленно двигаются, но при этом как-будто плавнее, чем в облагороженной версии. Есть отличия даже в таких мелочах.
В качестве примера: можно ли сказать, что картинку внизу можно создать, просто наложив шейдер на верхнюю?
Я думал ты приведешь как раз обратные примеры, когда игра полностью была перенесена, а не делалась с нуля. То, что ты показал, тут всё понятно.
Complete Saga будет реставрацией старых игр.Вводим в правила новый термин?)
А если честно, я считаю что проблема не в наших разных взглядах, а в игровой индустрии наполненой ремастерами, ремейками, переизданиями и прочим. А так же в правилах сайта, которые под эту конченую индустрию вообще не адаптированы. Наверное, как были написаны в начале работы сайта, как базы данных, так такими и остались. Поэтому, собственно, я всё это дело и затеял.
Как в эмуляторах, например. Software — картинка исходная; Hardware — облагороженная (с такой и играю).
Ну, как по мне, накладывание визуальных эффектов и улучшение изображения с помощью сторонних программ и утилит - это уже вообще другое
Я тогда не понимаю, как можно улучшить не перерисовывая заново
есть разница между механиками DMC 3 и DMC 5А причём тут механики? Ты вообще не уточнял что этот новый потенциальный DMC3 будет с механиками пятёрки. Ты только сказал про структуру игры и ?Пиццу?. Как бы, надо было это уточнить, ибо я подумал, что речь шла о визуальных улучшениях, ведь движок - это технические возможности и на нём, думаю, вполне можно заново создать DMC3 с его трушным геймплеем, без каких-либо изменений в механиках.
Я где-то говорил слово «движок»Выдадут завтра ремейк той же DMC 3 на движке DMC 5,
Но ведь она же создана на новой версии движка, разве это для тебя не ключевой факт, полностью исключающий остальные аспекты?
Все-равно, правда, что каждую новую реставрацию Лукаса считать отдельным фильмом.
Вот если бы взяли и все реставрированные версии соединили в один фильм, лично я бы считал это условно говоря, новым фильмом.
То есть ключевой факт - создание с нуля. В чëм тогда проблема у тебя была с The Complete Saga, я не понимаю.
Недопустим накопительный эффект, то есть игра, которая помимо нового контента состоит практически из контента старой
Игра должна действительно создаваться с нуля
А если эти два пункта существуют одновременно в одной игре?
Да, оспариваю.
Непостоянство — процесс временный.
Потому что это именно ремейк, поэтому эта игра в любом случае необходима на сайте. Название у игры идёт в баню. Не понимаю, почему разрабы решили назвать свою игру ремастером. Бред.
Сам для себя я продолжу считать это новой игрой. Просто я понял уже, что переубедить никого у меня не получится, поэтому так и ответил. Не вижу смысла спорить, страница в любом случае на сайте останется.
То есть, полагаешь, что надо было создавать не 2, а 6 страниц? Перебор.
По твоей логике выходит, что руководствоваться нынешними правилами сайта невозможно просто из-за того, что следование им засоряет базу. Я правильно понимаю?
Где в твоём случае грань того когда надо и когда не надо добавлять сборник?
Вырази это в виде отдельного пункта для правил.
Даже если из считать за новые игры они всё ещё были добавлены в сборниках.
оспариваешь и DuckTales
Да, оспариваю.