Такой вопрос. А есть возможность добавить в базу более ранние года для выхода игр? А то парочку на сайт добавил а придел только на 1961 году. 

Ну что же, больше правок не было. Админам текст кинул. Если получится, то это неистовая радость от того, что правила стали более внятными. Если нет - то нет. Попытка - не пытка. 

@Derfas13 писал:

попробовать Дерфасу отправить

У него давно нет никаких прав.

http://squarefaction.ru/contacts

А к кому же с этим делом обращаться тогда? 

Я конкретно про себя говорил. 

@Aleksandrоv писал:

@Стокер писал:

возможно данные вопросы решались в рабочем порядке в админском клане Square Patrol

Не особо. В основном он был полон:

• поздравлений с новыми полномочиями;
• просьб выдать больше полномочий;
• просьб кого-нибудь забанить.

Власть она такая, ей можно только злоупотреблять. Будь я админом СФ или просто  где-нибудь имел какую-нибудь власть над чем-нибудь или кем-нибудь, в целом занимался бы тем же самым - пользовался своим положением в личных корыстных целях. 

@Стокер писал:

@kvd писал:

лет 10 назад

15.

Эх. Сильно ошибся, но хотя бы угадал с самой возможностью существования подобного. 

@FlyOfFly писал:

@kvd писал:

Или лучше вообще зал суда. Проверяющий — судья, подсудимый — созданная страница, адвокат — как минимум хранитель, а прокуроры и другие адвокаты сами могут найтись.  Пускай это и в порядке бреда, но концепция в моей голове звучит интересно. 

Вы так до strategium дойдете, где постоянно происходят выборы модераторов(С Партиями, Подкупом избирателей и последующим баном некоторых участников сразу после выборов) , а в спорных ситуациях модераторы обсуждают между собой эту ситуацию в отдельной теме  и если решение не найдено, то уже дело отдают главному модератору. А пользователь в любой момент может попросить пересмотреть решение другими модераторами. 

Я верю, что такое могло бы быть на СФ лет 10 назад, но точно не сейчас. 

Ладно, это уже какие-то сторонние ответвления. С обычными бы правилами до конца разобраться и попробовать Дерфасу отправить. 

@Стокер писал:

Это в порядке бреда, ибо превращает процесс в излишне утомительный. Какие хранители адвокаты — им лень описания не тащить со сторонних сайтов порой, из-за чего медленно, но верно образуется новая свалка незаконченных страниц.

Да понятно, что это в формате абсурдной концепции. Но хотя бы обычное обсуждение, думаю, можно создать.

Или лучше вообще зал суда. Проверяющий - судья, подсудимый - созданная страница, адвокат - как минимум хранитель, а прокуроры и другие адвокаты сами могут найтись. 

Пускай это и в порядке бреда, но концепция в моей голове звучит интересно. 

@tres2 писал:

Либо, оценивать каждый такой случай перед созданием страницы коллективно. В специально выделенной для этого теме. Ибо как уже не раз писали — грань очень тонка и в правилах её вряд ли адекватно можно прописать.

Ты не поверишь, но у меня самого была мысль по созданию коммисии для принятия решений на счёт спорных страниц. 

Понравился комментарий "прекрасное далёко ещё никогда не было так далеко".

https://youtu.be/r3z_A4pfEI8?si=LhZOSXumvSF61i8e

Господи, оставьте уже бедного Игоря в покое. Писатель все нулевые в гробу вертелся, пока выходили видеоигровые адаптации Приключений Алисы. Кстати, интересно, что игры стали выходить уже после его смерти. Вот вам и жадный до денег волчара Акеллы. 

Вот так совпало. Скоро новый фильм, и Да бля совершенно случайно добавила одну игру по Алисе. Ну и я не стал мелочится и собрал всю серию. Думаю, что правильно сделал, решив серию назвать так же, как и цикл всех книг. 

@Стокер писал:

Это не свидетельствует что игры разные, а скорее об адаптации проекта под железо.

Блин, я уже реально начинаю задумываться о ненужности страницы The Complete Saga... 

Не-не-не, компиляция. Не забывать, про этот пункт. 

@Стокер писал:

Нет.

Ну мало ли, может захочешь. 

Ну, как тут сказать. Вот запускаю я на ps3 star Wars 2 и там персонажи более медленно двигаются, но при этом как-будто плавнее, чем в облагороженной версии. Есть отличия даже в таких мелочах. 

В качестве примера: можно ли сказать, что картинку внизу можно создать, просто наложив шейдер на верхнюю?

Я думал ты приведешь как раз обратные примеры, когда игра полностью была перенесена, а не делалась с нуля. То, что ты показал, тут всё понятно. 

@Стокер писал:

Complete Saga будет реставрацией старых игр.

Вводим в правила новый термин?) 

А если честно, я считаю что проблема не в наших разных взглядах, а в игровой индустрии наполненой ремастерами, ремейками, переизданиями и прочим. А так же в правилах сайта, которые под эту конченую индустрию вообще не адаптированы. Наверное, как были написаны в начале работы сайта, как базы данных, так такими и остались. Поэтому, собственно, я всё это дело и затеял. 

Как в эмуляторах, например. Software — картинка исходная; Hardware — облагороженная (с такой и играю). 

Ну, как по мне, накладывание визуальных эффектов и улучшение изображения с помощью сторонних программ и утилит - это уже вообще другое 

Я тогда не понимаю, как можно улучшить не перерисовывая заново

@Стокер писал:

есть разница между механиками DMC 3 и DMC 5

А причём тут механики? Ты вообще не уточнял что этот новый потенциальный DMC3 будет с механиками пятёрки. Ты только сказал про структуру игры и ?Пиццу?. Как бы, надо было это уточнить, ибо я подумал, что речь шла о визуальных улучшениях, ведь движок - это технические возможности и на нём, думаю, вполне можно заново создать DMC3 с его трушным геймплеем, без каких-либо изменений в механиках. 

@Стокер писал:

Я где-то говорил слово «движок»

Выдадут завтра ремейк той же DMC 3 на движке DMC 5,

Но ведь она же создана на новой версии движка, разве это для тебя не ключевой факт, полностью исключающий остальные аспекты? 

Все-равно, правда, что каждую новую реставрацию Лукаса считать отдельным фильмом. 

Вот если бы взяли и все реставрированные версии соединили в один фильм, лично я бы считал это условно говоря, новым фильмом. 

То есть ключевой факт - создание с нуля. В чëм тогда проблема у тебя была с The Complete Saga, я не понимаю. 

Недопустим накопительный эффект, то есть игра, которая помимо нового контента состоит практически из контента старой

Игра должна действительно создаваться с нуля

А если эти два пункта существуют одновременно в одной игре? 

@Стокер писал:

Да, оспариваю. 

Непостоянство — процесс временный.

Потому что это именно ремейк, поэтому эта игра в любом случае необходима на сайте. Название у игры идёт в баню. Не понимаю, почему разрабы решили назвать свою игру ремастером. Бред. 

Сам для себя я продолжу считать это новой игрой. Просто я понял уже, что переубедить никого у меня не получится, поэтому так и ответил. Не вижу смысла спорить, страница в любом случае на сайте останется. 

@Стокер писал:

То есть, полагаешь, что надо было создавать не 2, а 6 страниц? Перебор.

По твоей логике выходит, что руководствоваться нынешними правилами сайта невозможно просто из-за того, что следование им засоряет базу. Я правильно понимаю? 

Где в твоём случае грань того когда надо и когда не надо добавлять сборник? 

Вырази это в виде отдельного пункта для правил. 

Даже если из считать за новые игры они всё ещё были добавлены в сборниках. 

оспариваешь и DuckTales

Да, оспариваю. 

Да вот не понятно, в каком контексте использованно слово компиляция. Это могут быть и просто сборники с отдельными играми, или же соединение игр, как лего ЗВ или sonic origins. 

Увидел, что на сайте есть сборники РЕМАСТЕРОВ Спайро и Бандикута, и вот что-то к ним совершенно никто не придирался. Стокер, что за двойные стандарты? 

Ну да отсеиваем, с этим я согласен, но в любом случае значит надо добавить ещё пункт к  повторным страницам, где об этом говорится. 

Ок, понял. А теперь вернёмся к правилам. Как нам эту хренотень правильно прописать? Просто сформулировать что-то вообще не получается. 

Ну, мне кажется, тут система закономерности. Ты сам нарушаешь или нет, и нужно ли тебе самому знать есть ли впереди ДПС или нет. 

Если да, то будь добр и других предупреждать, тут по принципу люди тебе, а ты людям. 

Если не надо и ты законопослушный гражданин, который ничего не нарушает, то тебя вообще не должны волновать другие люди на дороге, пока они не касаются тебя. Забей и езжай дальше со спокойной совестью. 

@tres2 писал:

@kvd писал:

@Стокер писал:

когда можно купленную версию PS4 сделать PS5 без дополнительных плат

Это что за читерство такое?) 

Ну а что предлагаешь все-таки в плане приписывания таких вещей в правилах? 

В некоторых играх издатель предоставлял возможность бесплатно обновиться с версии на PS4 на PS5, при наличии первой. Но по большей части апгрейды платные — 10-20 долларов.

Обновление - возможность купить контент для игр  с пс5, я правильно понял?