Фарес — гений. Прям как Кейдж в свое время — недорежиссер, нашедший пустующую в геймдеве нишу для реализации своих амбиций. Я на полном серьёзе восхищаюсь такими людьми: пока остальные ремесленники пилят клоны попсы, чьи имена уже стали нарицательными, эти художники идут более извилистыми путями, вписывая свои имена в историю. Молодец — сделал очень правильные выводы из критики дебютного Brothers (отсутствие кооператива) и сделал исправление этого недостатка главной фичей своей студии. 

Ещё раз — Молодец! Гений! Я восхищён! 

В отличие от самой игры. Пожалуй самый главный минус — неоднородность. Игра на полном серьёзе скачет в качестве: фэнтези-миры, к которым у Фареса и ко. душа лежит (судя по дебютному проекту) сделаны отлично. Особенно уровень с драконами. Красочно, разнообразно, не напряжно, интересно. В то же время, вторая половина игры (киберпанк) — взяла на бумаге самое интересное из трэш-фильмов 80-ых жанра sci-fi, но реализовано это настолько пресно, что прям не могу. На полном серьёзе, на данных уровнях игру хочется бросить. 

В то же время, что в том же sci-fi, что в фэнтези, очень хорошо сделаны постановочные (кинематографические) моменты (погони, как правило): вот тут Фарес (о чем была ремарка во вступлении) даёт полную волю своему творческому видению. Вот только между этими сценами, идёт куча игровых элементов прям сильно-сильно хуже, а сами уровни ощущаются очень затянутыми. 

На мой взгляд, более разумным решением было бы сделать не большие уровни, а кучу мелких на манер Crash Bandicoot: тем более авторы в побочных историях показали, что в этом формате они работают хорошо. К слову, побочные истории сделаны лучше основных уровней. 

Далее, до начала игры слышал, что Split Fiction проще их предыдущего релиза It takes Two, но это не совсем правда: сабж игра очень напряжённая и не рассчитанная на людей, что не играют в аркадные игры. Кроме шуток, в эту игру просто не получается играть расслабившись — она почти постоянно держит в напряжении, постоянно подгоняет, часто требует координации действий игроков. Расслабляться получается только в паре точек, отчего ты со своим партнёром можешь почувствовать себя после прохождения вымотанным (ибо тебе/ему это непривычно). 

В то же время, ранняя It takes Two подавалась как игра для семейных пар и сложность там была соответствующая. Здесь же подобное утверждать не получается. С разнообразием игровых механик здесь тоже хуже, к слову: есть сегмент аля Contra, но преимущественно это Юбисофтовский Персидский Принц.

Но, подытоживая — это все равно хорошая кооперативная игра, с прекрасно поставленными кинематографичными сценами, между которыми вставлены долгие, словно нелюбимые самим создателями, стерильные игровые элементы и сеттинг sci-fi. 

P.S. вообще, в этой игре я на стороне антагониста. 

Спойлер

Писательницы из героинь — паршивые, его прибор позволил им таки написать бестселлер, а в реальном мире подобный прибор помог бы и Мартину с Ротфуссом дописать свои долгострои.