В этой теме вы можете задать любой вопрос по сайту, мы постараемся на него ответить.

Только адекватные вопросы.

Добавите в релизы дату выхода демо-версии, раннего доступа и будет игра считаться вышедшей

Иногда не получается загрузить скриншоты. Загружаешь несколько штук и первый же на половине подвисает и все, дальше не идет. Оба раза ночью, ближе к утру было.

недавно щепец переносил  статьи в новость. И 1 статью поломал. Я не могу перейти в публикации. Выдоет ошибку  500 Internal Error Внутренняя ошибка сервера.

Для меня копированный контент — это когда ты берешь текст и не исправляешь его, не добавляешь под своим именем, будто это написано тобой. А когда ты читаешь информацию и написал что-то своё, это не копированный контент, а просто вдохновение. Но не «ой, он скопировал, надо удалить!» Нет! А что думаете вы?

Копированный контент это когда ты комуниздишь 70-80 процентов текста и потом с редактурой выдаешь его за свое. Это уровень рефератов и курсовых в универах. Нет смысла в этом творчестве. Сейчас еще через нейросети стали текст прогонять. Это вообще no-brain в последней стадии.

Писать надо самому, чтобы мозги работали. Аналитика нужна собственная, с оперированием сухими фактами. Все остальное надо делать вручную. Только так можно увидеть, насколько убогий твой язык и как ты ограничен, что может стать мотиватором больше читать и расширять словарный запас. Если тупо копировать и редактировать — это уровень 50% сайтов в Рунете. И не только. Достаточно киворды ввести по популярной новости и сразу вылезет 10+ сайтов, которые эту новость спидили, и еще 15+ сайтов, которые отредактировали новость и выдали за свою.

 
И что за «щепец» еще? Так не говорят в приличном обществе. Надо по имени нормально называть. Даже если личная неприязнь. Иногда тут конечно пишут «агитатор» но у меня ник универсальный, я никогда не триггерюсь на это. Может Щепыч тоже так же. Но мне как стороннему читателю такие вещи режут глаз. Выглядит как детские терки. Надо по-деловому нормально общаться. 

@AGITatOr писал:

Копированный контент это когда ты комуниздишь 70-80 процентов текста и потом с редактурой выдаешь его за свое. Это уровень рефератов и курсовых в универах. Нет смысла в этом творчестве. Сейчас еще через нейросети стали текст прогонять. Это вообще no-brain в последней стадии.

Я вот вчера статью кинул а в коментарии начали писатьь что я Скапирвовал его с Стим.. Да Я почеетал да я взял скелет но ТЕКСТ   Я сам написал. А не копировать вставить Спасибо «

»

Что он принел! Я ему благодарень. Но в коментариии жвлость

@Bestrigyn55 писал:

Спасибо Щепычу что принял он крутой. Но другие люди пишут негативно

Завязывай. Никто на такую лесть не покупается уже.

Эти «негативные» люди в комментариях тебе правду пишут, а ты заткнуть их хочешь.

Сам понимаешь, как со стороны это выглядит и какую репутацию себе сейчас создаёшь?

Грустно это все, на самом деле. 

Большая часть моих описаний к играм, это 80-90 процентов копипасты) Зависит от того, как подать.

Обычно рерайчу Стим, Википедию или ещё что-нибудь такого уровня. Добавляю пару наблюдений, которых там не было. Иногда, когда проект сильно интересен, то получается целиком написать своими словами, только потом уже сверяясь с другими и что-то уточняя. Или отбрасывая как излишне личное и никому не понятное. После отсева всевозможных «Amazing! Fantastic!! Wonderful!!!» (серьёзно, что это и зачем кого-то так пугать?) объективно нужной информации обычно правда остаётся на 5-7 строк.

Чтобы не написать чепухи в самом тексте, периодически сверяюсь с ресурсами:

• https://ru.wiktionary.org/wiki/
• https://sinonim.org/

Я не проверяю никогда ничего. На этом сайте все от репутации зависит. Если человека постоянно видишь то ему доверяешь без всяких проверок, имхо. Я хз как тут оценивают игры. Если бы я оценивал, то у меня просто внутренний метроном есть. Если вижу текст как будто с копирки, то сразу внутри что-то переворачивается. Пока что не замечал такого, что говорит, что давние пользователи умеют рерайтить. А к этому придирок нет. Описание это не статья. Статья тут тоже хз как писать, на самом деле. Потому что можно в публицистику удариться. То есть нужен четкий план и отточенный язык, особенно если гайд какой-то. Пока что лучше всего я такие вещи видел только у Харли.

Поиск выводит Rpg Maker XP, ну при этом при переходе по ссылки доступ зарещен, это так и должно быть?

Страница удалена, что в реалиях данного ресурса означает, что она на карантине и видят её сейчас только модераторы, имеющие доступ к функции «Игры». 

@Стокер писал:

Страница удалена, что в реалиях данного ресурса означает, что она на карантине и видят её сейчас только модераторы, имеющие доступ к функции «Игры». 

Ну при этом в поиске отображается. Это странно

@FlyOfFly писал:

при переходе по ссылки доступ запрещён, это так и должно быть?

На сайте были странички всех основных версий RPG Maker'а. Как вижу, в итоге их удалили и, в общем-то, правильно сделали. Это было всё равно что заводить страницы Пэйнта и Блокнота. Даже у скринсейверов было бы больше оснований числиться в базе, как у… ну, скажем, созерцательных симуляторов.

@Aleksandrоv писал:

На сайте были странички всех основных версий RPG Maker'а. Как вижу, в итоге их удалили и, в общем-то, правильно сделали. Это было всё равно что заводить страницы Пэйнта и Блокнота. Даже у скринсейверов было бы больше оснований числиться в базе, как у… ну, скажем, созерцательных симуляторов

Да я не спорю и даже не думал что найду. Удивляет что в поиске это отображается

@FlyOfFly писал:

Удивляет что в поиске это отображается

Да, поэтому уже не раз предлагал затирать разные смущающие названия. У того, что уже точно не придётся возвращать. У по ошибке заведённых дубликатов страниц с одинаковыми названиями, например.

@FlyOfFly писал:

Удивляет что в поиске это отображается

Ну потому что в базе сама страница есть — потому поиск её и находит. К ней, как бы, просто доступ отрубили, за исключением избранного круга лиц. Именно это я и подразумевал под карантином.

@Стокер писал:

за исключением избранного круга лиц

Эллюминаторы!

Rpg maker'ы больше не попадают в поиск. По крайней мере Rpg Maker XP найти не могу.

@Hayden Storm писал:

Rpg maker'ы больше не попадают в поиск. По крайней мере Rpg Maker XP найти не могу.

Пропала. Видимо переименовали. Хотя лучше бы в коде просто игнор поставили 

Ребят, после загрузки некоторые снимки остаются висеть в окне в таком виде. Если провести по ним курсором, то становятся как все остальные. Это не значит, что там какая-то проблема и не особо-то надёжно они сохранились? Важно.

http://squarefaction.ru/game/zeppelin-escape-room/gallery/64505

@Aleksandrоv писал:

Ребят, после загрузки некоторые снимки остаются висеть в окне в таком виде. Если провести по ним курсором, то становятся как все остальные. Это не значит, что там какая-то проблема и не особо-то надёжно они сохранились? Важно.

http://squarefaction.ru/game/zeppelin-escape-room/gallery/64505

Все шесть штук на месте

Такой вопрос возник: можно ли создать игровой раздел содержащий в себе антологию, чтобы не создавать по двадцать штук похожих страниц? Есть, допустим, антология по франшизе какой-то мобилки, но она содержит в себе десятки маленьких игр которые, скажем так, мало отличаются содержанием

@valeriesq писала:

Такой вопрос возник: можно ли создать игровой раздел содержащий в себе антологию, чтобы не создавать по двадцать штук похожих страниц? Есть, допустим, антология по франшизе какой-то мобилки, но она содержит в себе десятки маленьких игр которые, скажем так, мало отличаются содержанием

Тут есть http://squarefaction.ru/game/smeshariki-kalejdoskop-igr

Значит можно .

Анталогии так-то запрещены. ну они подписаны как «повторы», то-есть я как понимаю можно добавлять. если нигде её частей нету

@FlyOfFly писал:

@valeriesq писала:

Такой вопрос возник: можно ли создать игровой раздел содержащий в себе антологию, чтобы не создавать по двадцать штук похожих страниц? Есть, допустим, антология по франшизе какой-то мобилки, но она содержит в себе десятки маленьких игр которые, скажем так, мало отличаются содержанием

Тут есть http://squarefaction.ru/game/smeshariki-kalejdoskop-igr

Значит можно 

Хотя 20 страниц будут выгоднее в плане опыта и рейтинга.

@Aleksandrоv писал:

Хотя 20 страниц будут выгоднее в плане опыта и рейтинга.

К тому же написано все, вроде, в данной части четко: 

• Игра, выходившая только в антологии. Указывается название игры, а не антологии. В информации указывается, что игра вышла только в антологии с таким-то названием;

Тут есть http://squarefaction.ru/game/smeshariki-kalejdoskop-igr

В примере выше, как я понял, мини-игры не являются самостоятельными проектами, а составляющими одной игры (ну, как детские обучающие). 

Так что, конечно, смотреть надо по ситуации.

@Aleksandrоv писал:

Хотя 20 страниц будут выгоднее в плане опыта и рейтинга.

Сейчас глянула, там даже не двадцать, а штук сорок почти что. Очень долго бы пришлось добавлять, но дань уважения игре отдать хочется. Посмотрим, в общем, может так тоже примут

@Стокер писал:

В примере выше, как я понял, мини-игры не являются самостоятельными проектами, а составляющими одной игры (ну, как детские обучающие). 

Нет. Это были отдельные флеш игры на официальном сайте по Смешарикам, которые потом продавали сборниками. Но инфы по каждой игре нет вообще, поэтому я добавил сборник, заранее уточнив, можно ли так сделать. 

Чисто как пример этой темы. Я вот с Тресом разговаривал на счёт сборников JackBox. С одной стороны эти игры отдельно не выходили, но с другой — каждая из них самодостаточная и уникальная и инфа по каждой есть на офф сайте. И вот как бы как лучше с такими играми поступать? Их там тоже десятки. Сколько там этих сборников на данный момент, уже штук восемь наверное… 

Интересно, а правило на запрет добавления ромов для игр на сайт всегда будет актуальным?

@kvd писал:

Можно ли у нас к аркадам или, например, мобильным играм ромы оставлять в файлах?

Насколько понимаю, нет.

IX.1. В файловые архивы запрещено выкладывать: образы игр и rom'ы;

Думаю, это вполне справедливо для всего того, что не нашей собственностью является и за пользование чем его автор предпочитает получать вознаграждение.