Выделим отдельную тему для сбора свежих идей для сайта.

Здесь можно вдоволь пофантазировать. 

Огромная просьба все предложения по улучшению функционала писать в специально подключенном для этого, сервисе http://sf3.reformal.ru/proj/.

Почему бы не сделать спойлеры в редакторе хоть немного похожими на спойлеры в тексте?

Элемент не может так волшебно превращаться на пути.
Почему спойлер в редакторе такой бледно малиновый и полностью переносится на отдельную строку, да ещё и без возможности нормально понять куда печатать контент?
Почему на сайте он становится идентичен ссылке (ну только кроме этой малюсенькой пунктирной линии)? 

Хотелось бы видеть их одинаковыми. Чтобы можно было понять как они выглядят в статье, когда их просматриваешь.

Предлагаю немного поменять этот вариант на более нормальную и понятную, с точки зрения дизайна версию. 

Кнопка «закрыть» в спойлере тоже была бы очень даже удачной и нужной.

Можно было бы сделать отображение в редакторе каким-то таким:

[Спойлер | Контент ]

Так можно понять, что и куда писать. Не будет таких фатальных ошибок, которые можно сделать бэкспейсом в пустой области контента, превратив спойлер в нерабочую фигню.

Предлагаю сделать спойлер так, как у Хроноса в блоге. Он там очень удачный по дизайу. И чтобы можно было бы этот спойлер свернуть, как то есть в анкете на странице пользователя.

Перенести кнопку «Добавить серию» выше списка серий.

Сделайте автоматическое добавление следующих друг за другом постов от одного и того же юзера к первому посту. А то даблпостить нельзя, и если темка с первым постом ушла вниз, то редактуру поста вообще никто не заметит.

Можно сделать что блок Релизы игр обновлялся чаще, а не раз в сутки. Например, раз 3 часа/6 часов.

Добавить палитру в настройки ячеек. 

Тестирование нового движка SF, если отбросить моральные принципы — серьезная работа. Нужны тест планы, кейсы для каждого функционала, разбиение на модули

А не так «вот вам сайт, вот багтрекер потестируйте. А админ там Гуря» это несерьезно 

Вообще, все это не помешало бы и для текущего варианта — за неделю до любого апдейта тестеры бы прогоняли его на тестовой площадке. Это серьезный подход. Но увы

На сайт было добавлено красивое оформление спойлеров.

Спойлер

Возможность скрытия открытого спойлера будет реализована на Square Faction 4.

 Отбой, только в комментариях.

@dameon писал:

Отбой, только в комментариях.

Только у хроноса*

Добавить возможность удалять свой аккаунт со всеми публикациями.

Навигацию нормальную по багтрекеру бы. А то хрен поймёшь сообщили уже о баге или нет.

По тегам ищи. Они же — ключевые слова. Я для всех багов их сделал. Или поиском воспользуйся ctrl+F по тем же ключевы словам твоего бага. Потому что никак иначе, кроме тегов, эти баги не отсортировать.

@Щепыч писал:

Потому что никак иначе, кроме тегов, эти баги не отсортировать.

Разделить на те же категории, например. «Страницы игр», «Пользователи и ролёвка» и тому подобное. Проще будет смотреть.

@Arc писал:

Навигацию нормальную по багтрекеру бы.

А какая по твоему нормальная? Мне даже интересно стало.

Мы всяко использовали в Рэдмайне: теги в заголовке, например [Paid] — для платной версии. Затем уже на уровне нормальных тегов: Art — графические баги, Code — баги в ДНК функционале и коде, Design — баги в построении уровня, и тд.

Несмотря на это к концу проекта как правило набирается 200-300 багов, и ориентироваться в них один единственный способ — знать их все. Только тогда не будет дублей. Дубли — единственное, что критично, ибо ты не разработчик, и тебе необязательно изучать и сортировать уже запосченные баги.

Хотя такие картины реально приятнее видеть каждый день:

Ага. Так оно и разделено. Нажал на тег «Страница пользователя» тебе все баги, связанные с этой страницей, и вылезут.

Предлагаю ввести жанры Otome и\или Eroge Otome, BL/Yaoi. 

На сайте множество страниц игр данной направленности и не всегда ясно, что скрывается под жанром Eroge, да и обычные отоме игры имеются. Мы же за порядок на СФ, верно? :3

Оукей, я вообще не понимаю что с сайтом происходит. То Bad Gateway (ну это сервера проблемы), то ютуб просто отказывается работать, то в редактировании описаний вылазят:

Notice: Undefined offset: 1 in /var/www/delingcity/data/www/squarefaction.ru/releases/20130620053433/lib/HTMLPurifier/Filter/Iframe.php on line 28

И сам СФ иногда грузится как хрен знает что.

Что-то идёт не так?

@Arc писал:

И сам СФ иногда грузится как хрен знает что. Что-то идёт не так?

Тоже не понимаю, почему сервы падают (502) и ютуб глюкает. Пишу статью щас и это здорово напрягает.

@Arc писал:

Что-то идёт не так?

Не, все збс, сайт постоянно развивается. Новые пользователи, ежедневные обновления, приветливая и активная администрация.

Ошибок на сайте вообще нет, поэтому даже тему с багами закрыли.

Можно всё-таки добавить функцию «пожаловаться на описание игры», а то очень много описаний содержащих спойлеры, информацию не по теме, нескромное мнение хранителя и откровенную чушь, по какой-то причине прошли модераторский контроль.

Можно написать хранителю или любому из администраторов. Есть еще способ — предложить свой вариант описания.

@virti писала:

Есть еще способ — предложить свой вариант описания.

Кому?) 

Ну допустим, кому-то из админов. Кому?

http://squarefaction.ru/page/contacts

Ну допустим, кто-то догадается, что администратору энциклопедии. Кому именно?

Перебирать всех? Там уже некоторые на сайт не заходят год.

Тем, кто на сайте? У почти всех админов статус Невидимки, чтобы юзерам было удобнее знать, к кому обращаться.

-

Итак, можно ли без матерных слов описать удобство такого способа? Я промолчу. 

@dameon писал:

Ну допустим, кому-то из админов. Кому?

http://squarefaction.ru/page/contacts
Все админы из списка заходят на сайт минимумм раз в неделю (***Vampir***), раз в 3 дня (Tangro и Cloud_Strife21), остальные здесь каждый день. Так что вопрос решится максимум через неделю.

В любом случае, даже если добавят функцию «пожаловаться на описание», решать этот вопрос будет либо хранитель игры, либо администратор.

@dameon писал:

У почти всех админов статус Невидимки, чтобы юзерам было удобнее знать, к кому обращаться.

Я каждый день на сайте, и я не пользуюсь функцией невидимки — зеленая точка на аватаре мне не мешает. Вполне могу вставить лучшее описание кому следует куда следует…

Эта идея достойна домашней странички, но не мультиплатформенного портала с тысячми игр в базе.

Так как по умолчанию ответ «без Слейда мы реализовать ничего не можем», то хочется видеть или продвижения в этом направлении, или ничего.

Добавлять описания интереснее автоматизированно, чем ждать, когда некий админ ответит. Мне в свое время приходило до сотни сообщений в день, я мог пропустить его или просто не иметь времени заниматься именно им сейчас, хоть и был на сайте.

@Щепыч писал:

Вполне могу вставить лучшее описание кому следует куда следует…

лишнее)

@Щепыч писал:

Я каждый день на сайте

нет, только не гордись этим)

@dameon писал:

Добавлять описания интереснее автоматизированно, чем ждать, когда некий админ ответит.

Ага, вот тебе и будет, что пришел на сайт какой нибудь знаток одной игры, прочитал подробное, затрагивающее все элементы игры описание, которое его абсолютно не устроило. И воспользовавшись автоматической заменой плохого описания на хорошее, вставил свое из трех строчек с ошибками, но которое содержит его мнение об игре.

Щепыч, для этого и придумали премодерацию (ну или откаты, хотя откаты — это к вике). Пришел «знаток», нажал кнопку «придумать свое описание», ввел его, а админы/хранитель узрели у себя инфу, что «описание к такой-то игре предложено изменить» и пошли проверили, что там написано и либо приняли, либо отказались принимать (ну или отложили — пусть кто другой разбирается). Это не полная автоматика, но и не бегание за админом «дядя админ, ну исправь пазязя вот тут вот ошибочку».

@Rev писала:

Это не полная автоматика, но и не бегание за админом

Разница не велика. Просто в первом случае отсылается на проверку всем админам, а во втором только одному конкретному. Результат практически тот же.

@Щепыч писал:

И воспользовавшись автоматической заменой плохого описания на хорошее, вставил свое из трех строчек с ошибками

Ну если ты не понял и не читал мои планы по этой идеи, то напомню. Разумеется, без админов никак. Но они все будут получать уведомление о предложенном описании. Это не то же самое, чем рассылать каждому лично, ага.

Останется надеяться, что админы не пропустят описание из трех строчек.

@Щепыч писал:

Результат практически тот же.

С нашей нынешней администрацией — да, но все же такая система обладает большим КПД.

@dameon писал:

да, но все же такая система обладает большим КПД.

Такую систему еще нужно реализовать Слейду. А тут уже сейчас можно отправить в письме описание.

Зачем делать что-то, что можно осуществить и так, без всяких изменений в коде сайта?

Как бы там ни было, а наверно стоит запретить админам ставить невидимку.