В этой теме вы можете написать открытое сообщение администрации сайта.

Только чётко сформулированные и грамотно оформленные просьбы, вопросы или претензии.

@Aleksandrоv писал:

При удалении (именно удалении) страницы из «пройденного» теперь иногда всплывает сообщение:

Причину увидел. На ноутбуке появился двойной клик. Не стоит беспокойства.

К слову, любопытно, что в ленте обновлений друзей хроника работает. Но самому свою не посмотреть — нужен сторонний помощник.

http://squarefaction.ru/lab#1

Там — 30 последних обновлений, так что для наибольшей информативности нужно быть единственными друзьями друг у друга :) Вдвое больше, чем в обычной хронике, получится.

А это нормально, что у нас 4 страницы к одной игре? 

http://squarefaction.ru/game/street-fighter-iv

http://squarefaction.ru/game/super-street-fighter-4

http://squarefaction.ru/game/super-street-fighter-iv-arcade-edition

http://squarefaction.ru/game/ultra-street-fighter-iv

Утверждение, что это одна игра не совсем корректно: практика регулярной повторной продажи новых частей Street Fighter, с внесением изменений в баланс, игровой процесс, новой сборкой старых бойцов (какие-то приемы убираются, какие-то добавляются) привычна для CAPCOM еще начиная со второй части. При всем уважении, невозможно сказать, что играть в SF II World Warriors и SF II Turbo — одно и то же (даже в коллекционном сборнике продаются все версии одной, казалось бы, игры). 

Нарушает ли создание страниц правила сайта? Вполне, у нас страницы с измененным геймплеем — дубли. 

С другой стороны, вспоминая, сам знаешь страницу какой игры, я отмечу, что в каждой новой версии SF есть контент, который ты не получишь играя в оригинал (бойцы и арены как самое примитивное, без углубления в анализ игровых механик). То есть, играя в самый первый SF IV, нельзя сказать, что ты играл и в Ultra (последняя версия). 

Также отмечу, что все игры продавались как отдельные самостоятельные проекты, то есть дополнениями не являются — это правило не нарушается. 

@Стокер писал:

привычна для CAPCOM еще начиная со второй части

Это в целом норма для файтинг. Mortal kombat и Melty blood как пример. 

с внесением изменений в баланс, игровой процесс, новой сборкой старых бойцов

Но ведь по факту это патчи и дополнения, которые тупо распространяются с дефолтным контентом как полная игра. Многие игры менялись и перерабатывались похожим образом и вроде, такого большого множества страниц под каждую версию я прежде не наблюдал. Тут еще нужно узнать один момент — а была ли возможность официально купить прошлую версию после выхода новой? 

у нас страницы с измененным геймплеем — дубли

Как так?! Произвол! 

-

Ну и аргументацию в пользу страниц я увидел, но именно ответа на мой изначальный вопрос так и не последовало. 

@kvd писал:

Тут еще нужно узнать один момент — а была ли возможность официально купить прошлую версию после выхода новой? 

По разному. Релиз 2008 года убрали с продаж в эпоху AE точно. 

Но ведь по факту это патчи и дополнения, которые тупо распространяются с дефолтным контентом как полная игра.

Как и некоторые компиляции. 

ответа на мой изначальный вопрос так и не последовало.

Там еще была аргументация в сторону против. И нет, ответ был — игры нельзя признавать одинаковыми. 

И, по-моему, на какой-то странице SF 2 в ветке комментариев я уже катал портянку, когда мне еще было интересно в этом копаться и что-то предлагать по вопросу разграничений и порядка в серии.

Как и некоторые компиляции. 

Ты не понимаешь, это другое) 

А в нашем «любимом» примере что основа, а что дополнение? Да ничто ибо это симбиоз и совершенно другая полемика. 

Тогда, что мешает толковать патчи как симбиоз с оригиналом и закрыть тему? 

Симбиоз оригинальной игры и патча, который и создан для того, чтобы быть в последствии единым целым с игрой? Чего? 

@kvd писал:

создан для того, чтобы быть в последствии единым целым с игрой?

Про парадокс Тесея слышал?

Для меня эта вещь не имеет парадокса. Это всë равно что картины реставрировать — один чëрт это останется конкретное произведение конкретного автора. Функционал общий не поменялся и основная суть осталась прежней — значит объект всë тот же. 

В случае SF, как я понимаю, просто сам издатель позиционирует каждую версию как новую игру. 

@kvd писал:

Функционал общий не поменялся и основная суть осталась прежней — значит объект всë тот же. 

Мне вот нравится эти «общий» и «основная». 

Давай обратимся к моему первому ответу о пересборке персонажей и изменении приемов. Осталась ли суть общей? Конечно — мордобой, как в любом файтинге. А вот к общему функционалу уже вопросики: если я за Яна (условно) всем сливал в Super SF IV, а в Ultra уже уделываю, о каком одинаковом функционале мы говорим?

Если в SF II WW я пинал всех пятками, а в Super SF II уже юзаю, введенные супер-приемы, под которые и перестроен весь баланс — это тот же функционал?

Потому я и спросил про парадокс. Если мы берем "корабль' (как общий скелет) и начинаем в нем постепенно менять исходники, меняя их на новые, то когда корабль перестанет быть самим собой и станет чем-то новым? Я не готов к ответу на этот вопрос, ибо это все упирается в оценочные категории, а значит это плохо работающий инструмент. 

Как я уже сказал, есть ли основания для сноса? Да!

Является ли Ultra и SF IV одной и той же игрой? Нет!

В случае SF, как я понимаю, просто сам издатель позиционирует каждую версию как новую игру. 

Да, хотя лично я вижу это стрижкой гоев. Плюс у такого подхода в том, что если тебе не зашли изменения, всегда можно откатиться на комфортную старую версию. 

Это ценно во времена регулярно фиксящихся игр.

картины реставрировать

Это графическая составляющая (например, переиздание SF 2 в сборнике «30 лет»). А если на картину при реставрации добавят инородный элемент, что целиком меняет восприятие?

Например, включить иные элементы (зеркало), что могут придать иной символический контекст в картине Улыбка Мона Лизы?

откатиться на комфортную старую версию. 

При выходе Ультра версии можно было легально приобрести ориг 2008 года? 

Кста, посмотрел, на мою ненаглядную соньку есть только первая версия и ультра. Две промежуточные потерялись во времени. Раз там много отличий, то можно обе версии пройти, коли такое дело. 

 А если на картину при реставрации добавят инородный элемент, что целиком меняет восприятие?

С каких пор у нас реставрация — это отсебятина, а не восстановление? Должен быть исходник(оцифрованная версия, дотошная копия) и профессионал, который повторит то, что повредилось, затëрлось и т. д. Никто же ведь не додумался Венере руки приделать. Стоит так, как сохранили, ибо самих рук, как исходников, тупо нет(да и безрукий оригинал стопудово 250 раз латали небось). 

@kvd писал:

С каких пор у нас реставрация — это отсебятина, а не восстановление?

С тех же пор, что и переработанные версии приравнены к ремастерам. 

При выходе Ультра версии можно было легально приобрести ориг 2008 года? 

Нет. Я ж писал выше, что она была уже недоступна при выходе Arcade Edition, а Ultra была позже.

Речь в сообщении выше шла, что если ты уже купил до этого. В проходимых мной гачах, например, такой возможности нет, хоть бросай в экран деньгами.

Речь в сообщении выше шла, что если ты уже купил до этого. 

И, если верить описанию у нас, то только в физе, ибо в ином случае будет как CS GO2. Старое заменяется на новое. 

Nintendo Switch 2 в платформы добавить нужно…

Помянем тех, кто будет расставлять релизы к вышедшим играм, если там есть обратка. 

@kvd писал:

Помянем тех, кто будет расставлять релизы к вышедшим играм, если там есть обратка. 

Обратка не учитывается, только официальный релиз за деньги. Так и куче игр надо приписывать PS5 например.

И блин, поток анонсов для второго свича пошёл. Ладно ещё Director's Cut Yakuza 0, но вот Киберпанк реально удивил. Понятно что игре уже 5 лет, что скорее всего будут компромиссы и мыло в доке, но если второй сыч толково будет тянуть актуальные игры хотя за последние пару лет, плюс игры самой нинки и обратка… Скорее всего успех и стимдек эту гонку может не потянуть.

@Ranmabaka писал:

Nintendo Switch 2 в платформы добавить нужно…

Конечно надо, только вот кто это может сделать…

Может, выдадим товарищу КВД права на игры? Чтобы сам же сразу недочёты все и подправлял. Да и не худо бы такому увлечённому деятелю ознакомиться с дополнительным функционалом.

увлечённому деятелю

Ой, ну перестаньте… Вы мне льстите. 

ознакомиться с дополнительным функционалом

Что же там такого интересного? 

@kvd писал:

Что же там такого интересного? 

Ты становишься всё равно что хранителем каждой страницы. Редактирование анкет, описаний, альбомов, файлов и т.д.

Можешь проверять свежесозданные странички, а также обновлённые описания и присланные скриншоты к существующим и одобрять или отклонять.

Плюс новый раздел в Хранительской: Логи. Мониторинг почти всего, что делается на сайте. Кто что создаёт, публикует, редактирует, удаляет и т.д.

Слишком много власти. Боюсь, не потяну. 

@Aleksandrоv писал:

Может, выдадим товарищу КВД права на игры? Чтобы сам же сразу недочёты все и подправлял. Да и не худо бы такому увлечённому деятелю ознакомиться с дополнительным функционалом.

Удваиваю.

@tres2 писал:

Понятно что игре уже 5 лет,

Только она по сути была как крайзис же на выходе…

@FlyOfFly писал:

@tres2 писал:

Понятно что игре уже 5 лет,

Только она по сути была как крайзис же на выходе…

Тут не спорю, бенчмарк на годы вперёд.

Что с сайтом? Еле грузит, не загружает страницы до конца. Так только у меня? С другими сайтами проблем нет. Роутер перегружал. Кэш чистил.

@Nero_Trion писал:

Что с сайтом? Еле грузит, не загружает страницы до конца. Так только у меня? С другими сайтами проблем нет. Роутер перегружал. Кэш чистил.

Роскомнадзор барахлит. С впн все нормально. но без…да…половина сайтов в интернете не работает 

Для решения проблемы рекомендую переезд, работает безотказно. Но не настаиваю, каждому своё. 

У меня грузится нормально.