Прошлые курилки

Унос: http://squarefaction.ru/forum/8/10816

Дос: http://squarefaction.ru/forum/29/11731

Трес: http://squarefaction.ru/forum/29/11815

Кватро: http://squarefaction.ru/forum/29/11977

Синко: http://squarefaction.ru/forum/29/12111

Сэс: http://squarefaction.ru/forum/29/12275

Сиетэ: http://squarefaction.ru/forum/29/12303

Уже восьмую пачку курим. Так недалеко и до рака лёгких.

Балаболим дальше, господа. 

Спойлер

Девятую курилку Трес застолбил, так что становимся в очередь) 

@StalkerDolg писал:

@AGITatOr писал:

Что за альтушка блин.

Всё ещё не заказал на Госуслугах? Мда 

Да у Аги , возможно, из-за наличия семьи просто эта функция не доступна, вот человек и не в курсе. Ну, или по другим критериям не подходит к скуфеющему обществу. 

Всех Дам с 8 Марта! 

Подарите кому-нибудь те розы, которые в «Магните» в горшках растут. Радовать будут намного дольше :)

Ещё симпатичные:

Поздравляю с этим светлым весенним Праздником, пускай может и немногочисленную, но без всякого сомнения Прекрасную часть нашей скромной обители 

Дамы, пускай вас всегда окружают тепло и забота, а праздник будет каждый день, и спасибо, что Вы до сих пор остаётесь с Нами здесь!

Спойлер

Очередная баянистая картинка прилагается, но иначе не могу 

Где комменты-то? Алю?? Вообще ничего нет. Перекати-поля не хватает 

Спасибо за поздравления, ребята .

@AGITatOr писал:

Где комменты-то? Алю?? Вообще ничего нет. Перекати-поля не хватает 

Уж поздравить-то — дело бескорыстное

Я не про праздник. А вообще — про активность на сайте

@AGITatOr писал:

Я не про праздник. А вообще — про активность на сайте

А, тьфу-ты… 

Ну, так-то бывали затишья и значительно длиннее. 

Затмение, увы, не увидели, т.к. утром Луна улетела светить Америкам (точнее, это они повернулись к ней).

Подобное, вероятно, наводит на некоторых людей суеверный ужас (учитывая, что это происходит внезапно в самой середине полнолуния):

Было бы чего бояться. 

Красиво выглядит. 

Кстати, по поводу цвета луны. Попался мне тут недавно ролик, где говорилось, что человеческий глаз неверно воспринимает цветовой спектр лунной поверхности и на самом деле там много разных цветов, а не только серый. Правда или нет — хз. Сказанно, что это надо делать специальное фото, ибо фотоаппарат способен передать эти цвета. 

@Aleksandrоv писал:

Подобное, вероятно, наводит на некоторых людей суеверный ужас (учитывая, что это происходит внезапно в самой середине полнолуния):

Особенно если такую луны видят игроки терраррии. Я резко достаю доски и начинаю дверь закрывать ими

@kvd писал:

Попался мне тут недавно ролик, где говорилось, что человеческий глаз неверно воспринимает цветовой спектр лунной поверхности и на самом деле там много разных цветов, а не только серый.

Да, но это нужно выкрутить цветность (насыщенность), тогда там проявятся синий и коричневый :)

https://www.astronet.ru/db/msg/1211618

А ещё на самом деле она цвета свежеуложенного асфальта — один из самых тёмных объектов в системе. При большей белизне отражаемый свет был бы уже невыносимо ярок.

(Кстати, хороший сайт с короткими ежедневными «новостями». Полистайте по календарику!)

https://store.steampowered.com/app/1564030/Antstream_Arcade/?l=russian

Вот это вот исчадие Ада я буду ненавидеть всей душой. Из-за этого сервиса теперь к куче олдовых игр дополнительный релиз ставить для ios/android/pc/playstation/xbox.

Ну, может, Стим закроют быстрее, чем оно выйдет и ничего обновлять не придётся :)

Ну хорошо, одну платформу не надо будет проставлять, но это не сильно работу уменьшает. На мобилках и консолях это дело уже есть. 

@kvd писал:

ios/android

@kvd писал:

pc

retroarch давно существует ._.

retroarch давно существует ._.

Ну, эти эмуляторы это одно, а тут прям полноценный сервис для всех платформ с официальными релизами (еще и за 3500 в год) 

Играть то понятно, что финансоао выгоднее с неофициальный портов. Мой бугурт состоит только в плане того, что надо будет в релизы добавлять консоли и мобилки. 

Сегодня ночью во время работы решил поразвлечься с чатом GPT, до этого ни разу не юзал и как итог, теперь я еще больше убедился, что Скайнет не за горами. 

Ну, признаться, неприятно, да — для лени это в основном используется, для одичания. Это же так страшно и трудно (нет) — обратиться за помощью к другому человеку или хотя бы к поисковику, а тут press X to win.

Но пока оно не решает, кому жить, а кому нет, то всё нормально. Потому что такие дела не должны решаться логикой. Как раз вчера наткнулся на хорошие рассуждения по поводу.

https://www.youtube.com/watch?v=JYVZJrqCLfI&t=849

14:09 — 18:55

@kvd писал:

Сегодня ночью во время работы решил поразвлечься с чатом GPT, до этого ни разу не юзал и как итог, теперь я еще больше убедился, что Скайнет не за горами. 

ChatGPT все же только может маскироваться под человека, когда начинаешь пользоваться им не для кека, то видишь что до скайнета ещё 20000500000лет

а тут press X to win

Я ради полезных целей и не собирался им пользоваться. 

ChatGPT все же только может маскироваться под человека

Тем не менее та нейронкв, с которой вел активный диалог заявляла, что полностью аморальна, потом изходя из моего примера поняла, что не всë она считает аморальным. И затем я долго пытался доказать ей, что эта аморальная и ужасная вещь — на самом деле норма и хорошо. Тему причëм выбрал я для этого дела, которую максимально Асуждаю, но все ради эксперемента. 

@FlyOfFly писал:

когда начинаешь пользоваться им не для кека

Всего лишь год (может два) назад им можно было пользоваться исключительно для кека. И я просто охереваю, как же быстро и плотно ИИ интегрируется в образ жизни.
Сейчас я уже не могу полноценно представить свою работу без GPT.

@Aleksandrоv писал:

для лени это в основном используется, для разобщения и одичания. Это же так страшно и трудно (нет) — обратиться за помощью к другому человеку или хотя бы к поисковику, а тут press X to win

Вообще не согласен.

Зачем занимать несколько часов времени других людей, отвлекать их от работы ради проблемы, которую не можешь решить лично ты (я)?
«Press X to win» — тоже нет. ИИ крайне редко может дать готовый ответ. Либо запрос должен быть примитивным, либо постановка задачи должна быть идеально составлена. А составить такую идеальную постановку — это немногим легче, чем сразу написать решение задачи. Все ответы GPT нужно жёстко контролить, нужно уметь поддерживать контекст, нужно понимать, где и почему его несёт не в ту сторону. Черновики он выдаёт хорошие. Но шлифовку после него никто не отменял.

@kvd писал:

Скайнет не за горами

@FlyOfFly писал:

до скайнета ещё 20000500000лет

С ИИ сейчас есть две (три) основные проблемы.

1. Нет полного понимания, как это контролить. Читал статьи и смотрел доклады — чуваки всё ещё не понимают, как научиться прогнозировать поведение ИИ.

2. Дичайшее энергопотребление. И на его охлаждение уходят килотонны воды. Да, я в курсе, что вода — статичный ресурс на планете. Но климатические сдвиги из-за этой технологии неизбежны.

3. До сих пор нет никаких законов, регулирующих использование ИИ. И тут у меня прям паника. И не видно, чтобы в эту сторону были какие-то подвижки. Уже есть примеры, когда GPT выигрывал суды. Это всё ещё «за горами» или уже нет?

По теме — пользуюсь GPT преимущественно по работе. И это просто пипец как помогает. Гугл даёт тебе 50 ссылок с 20-ю вариантами решения проблемы. Остальные 30 — просто шлак не в тему. И столько же дублей. GPT же даёт конкретное понимание сути проблемы. И иногда предлагает точечное решение (если достаточно правильно сформулируешь запрос).

С одной стороны GPT — это всего лишь хороший помощник.
С другой — я своими глазами вижу, как он заменяет людей. Очень похоже на промышленную революцию.
Ну например, есть (был) чел, который формировал прогноз спроса на какой-то товар на основе кучи входных данных. Рылся там часами в своих SQL, строил метрики, рисовал графики. На то, чтобы актуализировать прогноз у него уходила неделя. И эти данные всегда имели погрешность процентов 15-20 (потому что в процессе подготовки данных ситуация меняется). GPT делает эту работу за 0.00003 сек. И выдаёт результат, который имеет погрешность 1-1.5 процента.

Ну и немного про сравнение разных моделей.
Чату GPT (платному, не урезанному) — нет равных. Да, ему нужно порционно давать инфу и жёстко контролировать контекст. Начинаешь тупить с запросами — всё идёт по звезде.
Попробовал многократно китайский ДикПик DeepSeek — он великолепен. В него можно закинуть сразу тонну инфы, он всё это дело переварит и выдаст практически рабочее решение. Из последнего, что гонял в нём — нужно было автотесты с бэк-сервиса перевести на асинхронные таски в проски-сервисе, добавить авторизацию через третью сторону, адаптировать сообщения под нужный формат и выстроить логику и порядок запросов. Скармливаю ему примерно 400кб API-схем, плюс всякие куски обфусцированного кода. Эта падла думает минут 5, но потом берёт и пишет всё, что тебе нужно. Но главная его проблема — через 3-5 сообщений он сваливается «The server is busy. Please try again later». И это делает работу с ним невозможным. GPT отвечает всегда.
Пробовал также всякие аналоги. Giga-chat, шняга от яндекса и всё остальное. Это инструменты для кека. Контекст они умеют держать примерно два сообщения. Потом начинают циклически задрачивать тебя запросами «дай больше инфы» — а ты ему 5 сообщений назад это всё дал. Совершенно не могут анализировать собственный код.
И ещё они всегда на измене. Ну типа задаёшь вопрос, оно отвечает. Видишь, что есть косяк, пишешь «Перепроверь такой-то кусок». Оно: «Вы правы, тут мной была допущена ошибка. Вот верный вариант». Спрашиваю: «Ты уверен, что это правильное решение?». Отвечает: «Нет. Действительно, тут тоже есть ошибка. Первый ответ был корректный».

*Боже, храни ИИ. И науку :D

Кстати дополню, любопытно стало, а может ли ИИ запоминать действие разных юзеров. Взял другой телефон и спросил про свой аккаунт, где я кормил ИИ аморальщиной. Что интересно, но может это просто совпадение, бот описал юзера(меня) как безумца, который привносит хаос, что в контексте того какой звиздец я ей писал выглядело правдоподобно. Это я проверял с другого устройства и от другого аккаунта. 

Но по итогу через какое-то время нейронка сбросила и моë безумство в описании юзера и отринула все идеи, которые я ей внушал. Короче, она почистила память, грустно. Хотя не смотря на это она прекрасно помнит весь диалог, где я ее кормил дрянью. 

@kvd писал:

это она прекрасно помнит весь диалог

Это ещё один жирный плюс. Часок потрындел в пятницу, ушёл на выходные. В понедельник возвращаешься: «Продолжим?» — и ему не нужно напоминать, о чём шла речь. Последнее время прям особенно кайфую, когда что-то долгосрочное решаем.

@kvd писал:

может ли ИИ запоминать действие разных юзеров

Так в этом смысл. Не факт, что твоему второму акку модель будет отвечать так же, как отвечала первому. Но полученную инфу учтёт и так или иначе будет использовать.

Как юзаете? На пк или со смартфона? Аккаунт в другой стране? Если со смартфона?

Исключительно пк. На тлф есть, но пользовался пару раз. Акк обычный гугловый (gmail).

Это если про гпт речь. ДипСик вообще максимально фри

На эппл надо левый акк с другой страны и впн для чгпт. И картами оплаты шпарить. Много мороки

@AGITatOr писал:

Как юзаете? На пк или со смартфона? Аккаунт в другой стране? Если со смартфона?

Я всего единожды решил залезть в это дело, чтобы чисто побаловаться. Брал рандомные бесплатные чаты с браузера, а потом намеренно стал искать такой, чтобы в нем было поминимому цензуры. Так как был на работе, то сидел с андроида. 

Кстати, вопрос, а есть ли где-нибудь такие версии, чтобы вот совсем не было цензуры? 

@kvd писал:

Тему причëм выбрал я для этого дела, которую максимально осуждаю, но всё ради эксперимента.

А вот с той стороны не знают, что ты прикалываешься, и на карандаш тебя взяли.

Как по мне, писать непотребств не стоит даже понарошку. Т.к. это связывается с тобой и это где-то остаётся и действует — даже тогда, когда тебе это уже не нужно. Опять же, условный товарищ Майор в хитрых планах не разбирается и читает наши слова так, как они и читаются.

@White Rabbit писал:

Черновики он выдаёт хорошие. Но шлифовку после него никто не отменял.

Ладно :)

Боже, храни ИИ. И науку

Насчёт науки — согласен, прекрасное радостное занятие на все времена. Насчёт ИИ — по обстоятельствам. Т.к. на волне успехов искусственного могут отменить наш естественный.

Нас самих отменят тоже, если мы будем определены как объекты бесполезные или мешающие, и пересмотреть это будет некому — эмпатии и снисхождения машине не завезли.