Я из нексусов знаю только плагин для музыкальных программ, так что сами туда проследуйте, если чувствуете интерес.
Моя формулировка предполагает, для особо непонимающих подчеркну, "полноценную сюжетную компанию" - это когда перед вами полноценная внешне игра, но только работающая за счет кода другой игры, практически так же, как если бы использовала просто движок и чьи-то модели.
Игры, подобные скайриму, с дополнениями пополняются, а не полностью модифицируются. Я что-то шибко много глобальных модификаций не знаю. В остальном это просто добавление материала на глобальной карте, что получается дополняет саму игру, а не делает из нее какой-то новый проект. Выдумывать всякую ересь не надо. Я разве говорил о +1 карте или еще какой-то дебилизм? Я говорю о серьезных модификациях, которые можно выделять как отдельную игру. Вы меня вышибаете порой своими фантазиями.Вы хотите сказать что вас тут кто-то модификациями заваливает? Тут игры то не каждый день добавляются, а вы распереживались из-за сюжетных дополнений. И их везде выделяют как отдельные проекты, повторюсь, а вы их постирали как какой-то бред, который дополняет именно саму игру-оригинал и без этого дополнения считается неполной игрой. Вот что у вас получилось.
Я чтоли отказываюсь претворять свои идеи? Я просто не хочу тратить свое время, чтобы потом кто-то взял и бессмысленно все удалил, что я сделал. Тут даже речь не о каких то серьезных играх-модификациях - тут уже удаляют официальные дополнения, которые по размеру как сами оригиналы и везде их рассматривают как отдельные проекты, даже пресса их оценивает.Ну, куда еще меня кто пошлет? Можно и матом, я уж переживу как-нибудь.
Такая прозрачная система устроит? Или она все равно непонятна?
"Дополнение или модификация, которые имеют полноценную сюжетную компанию либо мультиплейерную составляющую с использованием новых игровых уровней (F.E.A.R. Extraction Point, Portal Stories: Mel, DOOM 3: Resurrection of Evil)"
рассматривать модераторами каждый случай отдельно— не подходит.
И Steam — это магазин, а не энциклопедия. Не поминай его всуе.
Так нет никакой прозрачной системы в этом вопросе. Нужно смотреть, что предлагают для добавления в базу вот и вся система. Как будто что-то новое. Модераторы разве не смотрят что им предлагают добавить. А эта система не прозрачная, а деревянная. И я не понимаю кого она вообще устраивает, когда всем знакомые игры тупо вырезаются и информация о них пишется на странице оригинала, будто речь идет об одном цельном продукте.
Ну коли Steam не устраивает, так везде пройдитесь. Везде сюжетные дополнения имеют свою страницу. А вы тут безумие какое-то творить начали.
Если модификация не требует оригинала для запуска можно добавить на сайт, если же требует, то ее данные добавляются на странице оригинала.Мгм, то есть когда я прохожу по логике обычную игру со своим сюжетом, которая даже никак не относится к оригиналу, чьи материалы используются для работы, то по логике сайта я проходил на самом деле совершенно не новый проект, а все тот же оригинал? Я все правильно понял?
Расскажите еще такой момент. Почему в том же Steam дополненные игры продаются в окончательном варианте, а старый вариант убирается из продажи, а сюжетные компании, для которых здесь страниц не делают и удаляют, продолжают продавать как отдельный продукт? То есть там тоже все неправильно устроено? Ведь по вашей логике, если есть дополнение или модификация, то это неотъемлемая часть оригинала, без которого оригинал будет неполной игрой. Как так получается, что везде подобные дополнения выделяют как отдельные проекты, а здесь они не считаются таковыми? Тут что-то особенное на этом сайте, какая-то другая логика, алгоритм мышления?
Пускай не тупо. Суть остается той же, что нормальные игровые проекты не могут иметь своих страниц, хотя везде их рассматривают как отдельные проекты и так же продают. Почему тот же Doom 3 не объединили с Ressurection of Evil, а продают как отдельные проекты, почему тот же Overlord не продают только совместно с Overlord Rising of Hell. Ведь, к примеру, тот же Dead Island продается теперь только в полной комплектации как завершенный окончательный проект в издании GOTY. Такая же история с Deus EX Human Revolution, которую там продают только с окончательной редакцией.
Короче говоря в том же стим есть понятие завершенного продукта и отдельных сюжетных дополнений к нему, а здесь такого разделения нет. Везде это разделение есть, но не здесь. Тут что-то особенное получается? По какой причине эти проекты не имеют своих страниц? Их что, такая прорва, что весь сайт загадится чтоли ими? У вас обычные игры не успевают добавлять, а вы боитесь чтоли что вас страницами с модификациями закидают и сюжетными дополнениями? Зачем нужно это ограничение и кому оно нужно?
По этому удивительному правилу это еще считается и каким-то "повтором" ) Это правило вообще нужно вынести отдельно, доработать по человечески и при этом рассматривать модераторами каждый случай отдельно, а не тупо удалять все что не работает без оригинала.
Мне, кстати, интересно, куда вообще можно будет воткнуть проекты подобные Skywind, которые являются огромными модификациями-ремейками. Придется наверное делать вид что их нет.
В общем вы творите не пойми что. Вас просили просто убрать сборники и дубликаты. Это и были изначальные возмущения. А переросло в какой-то маразм.
С чего вы это взяли, если модификация не работает без Portal никто ее не принимает.Как с чего? Все модификации и сюжетные дополнения сюда не добавляются? Почему? Потому что это не игры, а якобы что-то вроде параллельных сюжетов как из Resident Evil. Другими словами эти игры тут играми не считают. Их ведь никто не выпустил отдельно без привязки. И пофигу, что это самостоятельные проекты, которые разработчики оригинальной игры не дадут никогда выпустить авторам по разным причинам. Пофигу, что разработчики не выпустили сюжетное дополнение без привязки тоже по разным причинам, а не только, как тут похоже думают во всех случаях, из-за того, что это не может считаться игрой.
Вы как-то очень оригинально поняли правило.Я его понял и запомнил вполне нормально, как его и обсуждали. А обсуждали как раз то, вышло ли дополнение отдельно на диске или нет - то есть с отвязкой от оригинала. Все это было в обсуждениях.
Почему? *Он разве уже не на всех сайтах?* И второй вопрос, у тебя в избранном ни одной игры по вселенной Дума, че ты к ней так прицепился?)Я не о присутствии, а о принимаемых действиях...
Какая разница какая игра. Вопрос обо всех подобных случаях.
Сейчас даже проверил. На всяких крупных сайтах по какой то дичайшей причине Doom 3: Resurrection of Evil, который выходил только совместно с оригиналом, имеет отдельные страницы. Они там все чтоли с ума посходили? Она же без оригинала не работает. Ее даже зачем то критики оценивали и рейтинги с оценками ставили, какому-то дополнению, подумайте только. Это же не игра. Она без оригинала не работает.
Право слово, Роскомнадзор уже какой-то творится тут.
По сути я об этом: "Любое дополнение, которые не работает без оригинальной игры" - говорили о том выходила ли игра на диске отдельно без привязки к оригиналу или не выходила. В стиме имеется немало модификаций, которые являются по идее совершенно другими играми, но без оригинала не работают. Но для них есть страницы и их даже продают точно так же как другие игры. Но мы, получается, принимаем как логическое продолжение и неотъемлемую часть того же Portal какую-нибудь мультиплейерную средневековую пострелушку, которая без Portal не работает. Тот же Doom 3 Ressurection of Evil, получается, приравнивается к какой-нибудь параллельной компании за Клэр в Resident Evil 2.
Это правило ересь (это конечно мое скромное мнение).
Вы удалили Doom 3 Ressurection of Evil? ) Это ж бред. Это нормальная полноценная игра по сути с новой компанией. Какое же это дикое правило про вышло на диске или не вышло. Лучше бы правило доработали.
Если это похоже на отдельные сюжетные компании, которые имеют свои миссии, свои уровни, то это, пожалуй, заслуживает понятия отдельной игры. Тот же Doom 3: Ressurection of Evil.
Этому способствует удобные и разнообразные возможности для пользователя и куча любой информации.
Тут не нужен треккер. Этот сайт не о том. И тут бы не нужны были бы все эти заморочки, а нужен был бы только сам треккер будь так.
Ох... Ну можно скрыть тогда все оценки для новичков и дать возможность их видеть только опытным геймерам...
В общем безнадежная идея. Странно как вообще КиноПоиск со всеми этими фишками существует и имеет такую преданную аудиторию.
шлак понятие слишком субьективное — как правило чтобы его отсеять бывает достаточно и на скрины глаза бросить.
Вот чтобы не тратить время на просмотры скриншотов, достаточно было бы ввести диапазон оценок, годы, жанры и искать то, что тебе нужно из этого. Я думаю, большинство людей все же понимает что такое явный трэш и шлак чтобы выразить это оценками. Но я уже сказал, первоначально не имеет никакого смысла ориентироваться на оценки - людей не так много на сайте.
Если смотреть на оценки для того чтобы определиться играть или не играть, то нужно понимать, что игр сейчас бесчисленное множество и нужны оценки только для того чтобы как можно быстрее находить более менее интересные для тебя вещи, чем пытаться еще и всякий шлак отсеивать, тратя на это время. Но я вообще то говорил о том, что главная идея чтобы пользователь ставил оценку для себя, а не для других - это уже второстепенно, так как сайт еще не разросся до такой большой аудитории, чтобы можно было на каждую игру видеть более менее естественную оценку. И я бы вводил 10 из 10. Так оценивать можно более гибко. А процентов слишком уж много.
C такой анкетой не так фиксишься на оценке, чтобы занижать конкурентам своей любимицы и завышать ей.
Это ж как людям порой нефиг делать
- Чтобы поставить оценку нужно пройти игру. Как ты докажешь что каждый прошедший игру — прошел ее по настоящему и их оценки — это непреложная истина?
- Значит надо, чтобы они доказали, что прошли игру. Выход? Пройти SEED тест самый элементарный. Хотя бы его маленький аналог из пяти вопросов на самые различные тематики (не ток сюжетные): не очень сложный, но и не самый простой. Но количество самих экзаменов несравненно меньше, чем число страниц без них.
- Что же делать? Экзамен по SEED может создать лишь чувак, что игру точно прошел, дабы он не вышел слишком простым. Но и проверку со стороны других избранных он должен пройти, дабы экзамен не был на уровне FFT и VP по сложности.
Блин, Стокер, ну, ты просто дико все усложняешь. Как будто людям, которым захотелось поставить оценку игре, не прошедшим ее, есть какой то сумасшедший резон ставить ее. Упрутся они в обязаловку пометить игру пройденной и только после ставить оценку, и большинство сразу же отпадет. Какой им смысл ставить обязательное подтверждение прохождения игры только из-за оценки? Плюнут и пойдут дальше. А вот те кто прошел, те естественно смогут поставить свою оценку. Вот не надо усложнять все с этими экзаменами, кого то напрягать создавать эти экзамены. Вот геморрой лишний, право слово. Ну и пусть какие то дикие люди пометят пройдено со своими 1000 липовыми пометками и поставят оценку, коль им так надо сильно. Как будто все так будут делать и что-то сильно от этого испортится. Ты и сам, похоже, понимаешь.
Я не ставлю задач. Я предлагаю идею в обсуждениях, которые созданы для этого. У меня и своих забот хватает и увлечений. Смысла изучать программирование для того, чтобы добавить несколько функций на сайт, я как-то не вижу. Это какая-то бессмысленная растрата своих личных сил. На сайте есть люди, которые занимаются сайтом и не просто так здесь есть предложение идей (я надеюсь).
Именно поэтому Стиму доверия больше
Я бы вообще особо на стим не полагался. Там уже какие то Одноклассники, только в игровом формате. Дикие отзывы и как показатель - жанры, которые даже неправильно названы и неправильно расставлены. В общем это просто магазин для продажи игр. А за оценками лучше ходить в игровую прессу, естественно проверенную временем, если нужно узнать более менее адекватную оценку.
…Вклад делает любой желающий. Пишешь статью — и вес игры в базе увеличился. Ну а писать ты будешь только про ту, что понравилась, так что чем больше статей у игры, тем сильнее любовь к ней у обитателей сайта.
Для человека, который хочет оценивать то, что он прошел, это на самом деле не имеет никакой ценности. Для топа возможно и пойдет кому-то, если пытаться пользоваться философией, если игра хорошая, то заполнена хорошо. Только я знаю, что немало хороших игр тут заполнена весьма обычно, так что этот топ не такой уж идеальный показатель, как собственно и оценки. Но с оценками более менее можно решить проблему - написать их расшифровку и объяснить людям, что если они и берутся оценивать игры, то оценивать нужно саму игру, а не то как она у кого-то не запустилась из-за несоответствия железу и т.д. А вообще сделать возможность ставить оценку только после занесения ее в список пройденных. Хотя это конечно не самый разумный вариант, но если он кого-то успокоит, почему бы и нет. По сути нормально можно оценить только то, что узнал полностью.
Не думаю, что вся братия оценщиков со стима рванет мигом сюда ставить свои 1-ки и 10-ки. Опять же нужны пометки что значит оценка.
А вообще стоило бы сделать два вида оценок: просто оценка и углубленный вариант с оценками разных критериев (для каждого жанра критерии естественно разные).
По мне так своеобразная система оценок и сейчас есть — это «вклад» в игру. По мне так гораздо нагляднее показывает, что настолько хорошо, что какие-то(какой-то) пользователи(ль) в неё так вложились.
Это только для хранителей страниц имеет какой-то смысл. Я хоть и хранитель страниц, но мне так совершенно по боку какая игра больше всего заполнена и какая из-за этого в топе. Суть лишь в том, чтобы пользователь для себя ставил оценки, вторичная - смотрел общие оценки. А чтобы оценки не ставили совсем уж бездумно, нужно делать пометку что какая оценка примерно значит. Думаю, многих восторженных критиков это немного опустит на землю.
Darkness, насчет второго почти изначально было понятно, но хотелось узнать мнение и естественно обратить внимание администрации на это. Собственно как и вопрос с оценками для игр. Но там, как помнится, были против... сейчас вспомню почему... Потому что больные люди будут пытаться создавать новые аккаунты и выставлять своей любимой игре максимальные оценки чтобы она была в топе и потому что сайт не коммерческий (?). Последнее наверное размышление о целесообразности оценок только в том случае, если тут будут продавать игры и будут специально выводить в топ, что нужно продать, либо ожидания, что разработчики будут платить за вывод в топ (?)... В общем бред какой-то. Я так и не понял чем плоха идея с оценками.
Воу! А кто сказал, что я наезжал на тех, кто мне предлагал списки? Я сказал лишь, что списки не работают так, как нужно. Я тут вроде конкретно никого не оскорбил. Если приняли на свой счет, видимо в чем то чувствуете свою вину за что-то. Но я то здесь при чем?
За последний совет спасибо, но нагляднее все же иметь список всех игр со значками возле обложки, а не заходить на страницу игры и нажимать (как интуитивно) опять на "В список..." чтобы увидеть в каком списке игра.
Существует. На сайтах для фильмов. Отличается только тематикой.
Я думаю, можно было догадаться, что я сложил свое мнения давно и по предыдущим обсуждениям, а не конкретно в этом.
С чего надуманный то ) Я же сказал, что судя по комментариям обычно всегда кто-то приходит и начинает говорить как все это плохо и нереализуемо, хотя я стараюсь предлагать что-то такое, что уже существует и что было бы удобно.
Да, я помню это ваше свойство, писать про чушь, когда ответить особо нечего и либо незачем )
Забавно ) Но попробуем почитать все.
Делай выводы.
Ну так:
Хотя бы интересно узнать мнение. Но я вижу по голосованию, что все как обычно. У всех опять начались конвульсии и ужас перед обычной естественной функцией для сайта. Такая же история с оценками для игр. Прям поражаюсь )
Вы это определили по 6-ти голосам, по людям которые возможно в теме даже не отписались? Это при том что больше голосов «за» и на момент написания мной комментария за день сайт посетило более 5к человек… Надо же, какие мы импульсивные в выводах.
Ни в коем случае ) Голоса резко пошли против, когда я писал. Но вообще конечно тут куча тех, кто просто любит высказаться о том как любое нововведение ужасно и как его невозможно внедрить. По этому и делаю вывод. Сомневаюсь, что эти 5к заходят в обсуждения на сайте. Тут может в обсуждениях с десяток человек околачивается на постоянной основе ибо сами постоянно что-то пишут. Да и в комментариях одни и те же «лица» мелькают.