Продолжение предыдущей темы.

Мне в Никто только серебряков не понравился. 

Чем же он тебе не нравится?

Да он везде одинаковый. Из той категории актеров, который играет самого себя.

Было бы комично на дубликат вопроса, как в курилке, получить дубликат же и ответа, но да ладно :)

Я ответил честно, но при этом сразу понял, что вопрос ты задал, возможно, с целью подловить, если отвечу так же) 

По этому поводу могу так сказать. Любить можно без причины, или как минимум за факт существования. А вот негатив всегда имеет четко выраженную причину. 

Сериалов пост, благо смотрим их редко и то попсу всем известную. 

1. Уэнсдей та что из Семейки Аддамс — вообще ништяк. И снято хорошо, и детективная сюжетная линия поддерживает интерес и характер главной героини с её взглядом на жизнь и «шутками» не дает упасть действу в типичный мистический школьный сериал типа «Волчонок» (к жанру которого сериал все же тяготеет). За счет главной героини (и, пожалуй, самой нормальной роли этой Ортеги — не по около порнушной же помнить) сериал очень понравился. Ну и в образе Гомеса Аддамса что-то есть — он внешне этакий мерзковатый наркобарон из Мексики, что все же куда ближе к образу из первоисточника (в иных адаптациях его делали все же слишком ликом приятным). Но трогательная щенячья любовь к жене и своей семье никуда не исчезла.  

2. Ван-Пис — ожидал трешака, а получил добротно сделанный приключенческий сериал, в котором сохранилось все то, что я из сериала (кой смотрел больше 15 лет назад) запомнил. А вот раздражающие черты (типа длинного носа Усоппа или падкого на каждую юбку Санджи) убрали. Монтаж (как визуальный, так и построения сюжета серий) — просто улет. Самое классное, что в эти 12 серий и правда умудрились уместить грандиозную первую (знакомящую с персонажами) арку и почти ничего не потерять. Единственные 2 момента, что не очень: легендарный момент с Нами, как мне кажется, по накалу не дотянули (в первоисточнике до сих пор смотрится так, что за душу берет), и Луффи одет в каноничный наряд всего 2 раза за сериал. И все бы ничего, если бы остальные его костюмы (в отличие от нарядов Нами, что к первоисточнику близки) не выставляли его каким-то фермером с этой соломенной шляпой (джинсовый комбинезон особенно). Но в целом — очень приятно с Харли время провели. 

3. Аватар Последний маг воздуха — абсолютно обратный случай, так как из сериала убрали, как мне кажется, то что делало его особенным, как и иные детские мультсериалы с взрослыми темами: юмор и легкость. В адаптации Аватара никто не шутит: ни Сокка, ни Айро, ни даже сам Аанг. Даже момент с продавцом капусты вставлен…ну забавно, но сработал именно как пасхалка не более. Каст…ну, нормальный, если не смотреть конечно на трио Азулы из Страны Огня, по которым видно, что на родине они засиделись (даже циркачка-акробатка!). Актрису на роль Суки Суюки так вообще красивую подобрали и макияж воина Киоши ей очень идет, а за взаимоотношениями с Соккой наблюдать было волнующе (в этой серии я даже порадовался, что исключение юморной части априори исключило и кринжовые сцены с переодеваниями и излишним самодовольством Сокки). Из других положительных моментов: анимации магии мастерства (сделано действительно эпично и уделывает сразу адаптацию Шьямалана) и сцена погони в Омашу (да и сам царь Буми тоже удался). Идея сделать в сериале более серьезный акцент на последствиях эгоистичного поступка протагониста (что прямо проговаривается Буми), а также в целом его незрелость к уготованной роли (под что сделаны отдельные сюжетные ветки) тоже интересны, но…сериал смотрелся тяжело. Слишком мрачно и сурьезно, особенно в сравнении. Не хватает немного света. 

4. Принц-Дракон 4-7 сезон (вообще случайно узнали, что было что-то дальше 3-го) — типа от авторов изначального Аватара. Ну…как бы помягче…соевое дерьмо. Если первые 3 сезона (законченная сюжетная арка) еще хоть как-то смотрелись и его несколько портили лишь избранный авторами стиль рисовки, да отдельные левацкие моменты, то 4-7 сезоны — просто консистенция всего худшего, в ущерб лучшему. И ок, 7 сезон (гранд-финаль) мог все вырулить в хорошее русло (верю, что лесбиянки, геи и фемки не могут затмить нормально сделанную драму), но авторы под конец словно сами забили на свое произведение, сделав по итогу все максимально скучно, скомкано и быстро. Не понравилось, впечатления отвратительные. 

5. Fallout — и снова восторг! Очень понравилось почти все (кроме актера играющего Максимуса — не даются чет им подобные роли, вспоминая Бойегу и Фишера): построение сюжетной линии, антураж, декорации, отсылки (куча их!), как выстроено повествование о трех протагонистах (в принципе, те самые три точки мировоззрения и три игровых класса), как создана сюжетная ветка о том, что было до ядерки. Каждая серия прям приковывала внимание и каждая линия сделана интересно. Боевые сцены также поставлены добротно, а ультранасилие (словно перк «Кровавая баня» взял каждый герой) уже давно так не доставляло. Слышал (еще до просмотра), что с лором там намудрили, но, мне как человеку, что дальше третьей части не играл (даже Нью-Вегас) это удовольствие не испортило. Да и в целом, сериальный Fallout же может существовать в своей альтернативе, правда? 

Не считая 4 пункта, жду следующего сезона у каждого сериала. Добротно, по нраву.

Харль пробовала еще со мной «Извне» (идея интересная), но подобное не по мне: подобной Санта-Барбары хватило еще во времена массового помешательства на Ходячих. А учитывая, что сериал еще от авторов Lost, то вообще мимо.         

@FlyOfFly писал:

DOA…ох. Фильм в первом же кадре говорит:"да чхать я хотел на оригинал, мы его лицензировали ибо там есть сиськи".

Написано-то все верно, в принципе, и как экранизация фильм — халтура. Но, при этом, это такой нормальный би-мувчик, как самостоятельное кино. Смотрел его во времена, когда знаком ток с первой частью (оттого было шоком узнать, что Тина блондинка — канон) и сюжета можно сказать ну реально не знал (да еще и в переводе, где Рю был Абусой, а Базз — Дереком (видимо так услышали «Dad»), но прям норм. 

Даже были некие аллюзии на Ninja Gaiden (проникновение Рю в лабу) и Xtreme (пляжный волейбол) за что можно только похвалить. Ну а то что это детские версии исходников — ну так ценз, видимо, обязывал. 

Российский «Чернобыль» (2021) в весьма хорошем и ёмком обзоре BadComedian'а (особенно ближе к финалу).

• Антиисторичный, слащавый и пустой, как и всё из последних поделок типа «Т-34» (2018), «Зоя» (2020), «Мария. Спасти Москву» (2021) и т.п.
  • Всё чаще — с дурно понятой религией (безотказные волшебные талисманы и всё напоказ).
  • Физическая и логическая вменяемость тоже всё легче отправляется в мусорку ради попсовой увлекательности и продвижения частных идей.

Нынешнее поколение рискует узнать героев прошлого как просто ещё одну вариацию пижонов и придурков из сериалов с ТНТ (самопроекция нынешних авторов).

Похоже, вся суть в одном кадре:

Спойлер

Такое ощущение что подобные фильмы снимают не чтобы сделать кино, а чисто ради антисоветской пропаганды. 

@kvd писал:

Такое ощущение что подобные фильмы снимают не чтобы сделать кино, а чисто ради антисоветской пропаганды. 

Для части наших современников оригиналы скучны и невзрачны, плюс отказываются верить, что когда-то здесь реально жили люди такой величины, вот и обновляют картину мира так, чтобы не «комплексовать».

Да какие у них комплексы? Уж если и есть, то точно не связанные с внутренним содержанием фильмов. Они ж небось столько бабла отмывают на производстве всех этих фильмов. У них комплекс только один — в том, что денег мало, даже если их и много. 

Нынешнее поколение рискует узнать героев прошлого как просто ещё одну вариацию пижонов и придурков из сериалов с ТНТ

Вряд ли нынешнее поколение добровольно станет смотреть эти фильмы. Ну, разве что в обзорах Бэда. Тогда не страшно 

@valeriesq писала:

Тогда не страшно

У него тоже есть свои притягивания за уши, но за неимением лучшего — соглашусь.

Ходили сегодня на Выход 8 — японский фильм по японской инди игре, который показывали на Каннах. Охренеть вообще, вся история позорных игровых киноадаптаций теперь делится на до и после этого момента. 

Сам фильм великолепный: блестящая работа по связыванию геймплейной составляющей с авторским сценарием, отлично снятый и с очень хорошим гуманным смыслом.  

Стоп, по этому уже успели кино сделать?!

Не только сделать, а еще успешно показать на самом престижном кинофестивале и запустить в российский прокат. Вот в такие времена живем. 

Теперь я очень заинтригован.

Посмотрел про «Вратаря галактики» (2020) и другое у него же. Какая жесть, за последние годы, оказывается, была отснята куча национально-колоритной копипасты с марвеловских мультиков, с бюджетом в околомиллиард и даже более рублей. 1 млрд, братцы. Это ж сколько всего полезного можно было сделать, построить, запустить…

Охренеть вообще, вся история позорных игровых киноадаптаций теперь делится на до и после этого момента. 

Судить по одному удачному фильму в целом о игровых экранизациях рановато. 

Спойлер

Но не смотря на отличную съёмку, как будто прям очень сильно смотрели на фильм инцидент. Такое же отражение внутреннего мира человека через абстрактное происшествие в виде зацикленности пространства. 

Плюсую к Выходу 8. Только с кинотеатра пришла. Фильм — во 

7.5/10

На походы в кино как-то лень время тратить, так что как голимые пираты с двухголосым переводом и рекламой букмекеров.

Что по фильму — отличная экранизация. Обычную игровую абстракцию очень грамотно переиначили в символизм.

Одного не понял

Если это все происходит внутри головы гг, то кто тогда мужик с портфелем? 

@kvd писал:

Одного не понял

Судя по всему

Это не в голове гг, а реальное чистилище. Он даже вернулся в итоге без рюкзака. А мужик и школьница — предыдущие заплутавшие, которые не смогли выбраться и стали частью «игры». Мне вот больше мальчик интересен. Как он попал туда. Нам его представили так, будто у него есть свое сознание, но есть подозрение, что он тоже часть этого пространства.

Спойлер

Мне вот больше мальчик интересен. Как он попал туда. Нам его представили так, будто у него есть свое сознание

Если пацан самостоятельный персонаж, тогда зачем нам показывают сцену на пляже, где выставляют его как сына главного героя?

Мальчик здесь выступает просто как символ и нужен для развития гг, чтоб он, якобы, переосмыслил свое отношение к еще не родившемуся ребенку и научился ответственности. То есть это не его будущий сын, а просто мальчик. Ну и еще его добавили, чтобы протащить мысль: «сперва ты помогаешь детям, потом дети помогают тебе». Фильм изначально преследует агитационную цель: аборт — плохо. Просто мне кажется, что можно было лучше раскрыть персонажа, а не делать его пустышкой для продвижения сюжета