@Risen писал(а):

Всё равно - по мойму назвать Аполлона богом Солнца неправильно... Он скорее Бог творчества и науки)

Прости, не знал, что ты осведомлён лучше, чем были древние греки. Я почему-то думал, что их мнение правильнее...)))

Гелиос не относится к старшим богам, он не был сыном Кроноса. Он вообще побочный... Потом его стали отождествлять с Аполлоном.

Довёл опрос до ума. Голосую за Афину, люблю я её. А как она классно всё время под зад Аресу давала...

Голосуйте

@Snowman писал(а):

Нет, не имеют. И никогда не будут иметь право. Ибо это обман слушателей, а обман, как тебе, известно это грех.

Имеют, ибо это не запрещено законодательством, а Библию можешь поставить рядом с Вольтером). Более того, причины данного случая я тебе уже объяснял.
И совершенно иное, когда исполнитель использует фанеру на своём концерте, ИМХО - это неприемлимо.

@Snowman писал(а):

Ты не решай за меня, что я видел, а что нет. Ок?) :confused: Моя бабушка вечно смотрит поп-концерты. Вроде Субботнего вечера *taunt*. И поэтому я знаю, что говорю. Мы с ней в одной комнате живем.

Вот и ты не решай, у кого я и чему научился, у меня своя голова на плечах к счастью есть. А я вот, зато, попал, в отличие от тебя, в самую точку, что ты и подтвердил своими словами. Твоя бабушка ни одного поп-концерта скорее всего и не видела, то, что ты называешь концертами - это шоу, на которых наши, в основном бездарные "звёзды", исполняют по одной-несколько песен поочереди и разумеется всё под фанеру, причины я уже объяснял... Главное чтобы ты опять не подумал, что я их выгораживаю. И я вовсе не имею ввиду, что это хорошо и они молодцы.

@Snowman писал(а):

Да, вот и у тебя этих примеров не наблюдается пока ни одного.

Пожалуйста: Modern Talking, Depeche Mode, Erasure, Dido, Madonna, A-Ha, Celine Dione, Mylene Farmer, Alizee, Bryan Adams...

@Snowman писал(а):

Слушай, не надо этого. Ок? Мне неприятно читать, когда меня пытаются дураком и умственно недоразвитым. Я к тебе подобных фраз не использовал, так как считаю это невежественным по отношению к другому..

Зато использовал мне в ответ... Ладно. Извини. Оскорблять тебя я вовсе не хотел.

@Snowman писал(а):

Тоже самое могу сказать тебе. Ибо ты меня не понял, хотя всё очевидно..

Я очень хорошо понимаю, что ты пишешь и что ты пытаешься мне доказать. Твои слова обоснованны, но ты недостаточно широко смотришь на эту проблему. Поэтому мы никак не можешь с тобой прийти к единому мнению. Я хочу, чтобы ты беспристрастно посмотрел на всё это, не отталкиваясь от своих собственных музыкальных предпочтений и не вспоминал всяких тиматей... Не о них речь, а о том, что среди таких, как они есть достойные исполнители с одной оговоркой: в нашей стране, их особенно мало.

@Snowman писал(а):

Ну, во-первых, прошу ваших примеров… Что-то дальше это яркостной фразы дело не пошло. А, во-вторых, я не слушаю только тяжелую музыку. Но её я предпочитаю. К тому же на углах я ничего не ору.

- Примеры есть.
- А какую ещё? (просто интересно)
- Я и не сомневался) Это было просто образное выражение)

Ты споришь, я веду дискуссию) И заканчивать зачем, я просто отделю наш разговор в новую тему, думаю, интересная может получиться^^

@Snowman писал(а):

Ха-ха-ха… Ты меня убил этой фразой. Ты ещё их пожалей. Им бедняжкам тяжело петь на церемониях бла бла бла… *taunt* Если нет возможности провести нормально церемонию без фанеры, то может и не стоит её проводить... Или ты считаешь, что музыкальные исполнители имеют право петь под фанеру в каком-либо случае?

В каком-либо - имеют.

@Snowman писал(а):

Только ли? Больше половины поют так. Как то видел концерт и там Орбакайте выступала, так вот... вышла с гитарой, вроде играла, однако в середине песни «оторвала» руки от гитары секунд на 30 и начала сама себе аплодировать… а музыка все ещё играла? И после этого её можно уважать. Потом та же всеми уважаемая богиня Пугачева как-то смела под фанеру… когда она закрыла рот пение продолжилось… И сколько таких случаев. Я не понимаю твоего упорства в доказании очевидного.

Конечно не только, Киркорова я описал, так, для красоты. Я думал, ты поймёшь. И ты видел концерт Кристины Орбакайте?! Врёшь)) Или по незнанию пишешь. Правда, я, честно-говоря, не знаю как она там на СВОИХ концертах поёт, но видеть ты такового точно не мог. И, повторюсь, я говорю не о русской музыке, а о мировой. В отличии от нас, у них музыка несравненно качественнее. У тебя же, я смотрю, других примеров нет. Заметь, я не говорю, что вся мировая поп-музыка вся из себя суперкачественная, я просто хочу чтобы ты понял, что в ней есть достойные исполнители. Не надо так слепо всё критеризировать.

@Snowman писал(а):

Ну ну… Смотри фразу выше, насчет фанеры. Это не глупость, а вот твои попытки доказать, что они все шоколадненькие и поют не под фанеру, когда это очевидно как раз-таки глупо.

Все?! Где я говорил, что "все"? Ты мои посты по диагонали чтоли читаешь?)
И слушай, сходи на концерт Серёжи Лазарева, если он будет петь под фанеру, тогда я подпишусь под каждым твоим словом. Только учти, ты сильно обломаешься))

@Snowman писал(а):

Ок, Газманов, ни в счет. Извини, но Миладзе... особенно после его проектов с Виа Грой

Поэтому, я и написал: "до 2003 года", для особо одарённых, но ты, видимо, не заметил) Хорошо ещё, Газманова признал, хоть какие-то сдвиги есть.

@Snowman писал(а):

Ага, ага… как раз-таки это один из клчючевых критериев, если не самый ключевой. Пишут ли они от души или пишут только ради денег. Странно с твоей стороны утверждать обратное…

Перечитай мои посты вдумчиво пожалуйста.

@Snowman писал(а):

Мировой статус не главное. Главное какая музыка. Даже те же русский группы, о которых ты и не слушал наверника (хоть я русскую альтернативу и не слишком уважаю), вроде Save, 7000$, Типа Опа итд пишут музыку в 10 раз качественнее, чем многие из тех, кого ты защищает. Вот им не повезло. Продюсера не нашлось, не то что у ТН. Вот к чему я клоню…

А теперь ты выдираешь слова. Разумеется, беззвестных талантливых людей полно, но не об этом речь. Всё началось вот с этих моих слов: "В-третьих: в современной поп-индустрии намного больше достойных исполнителей, нежели в рок. А слушать одну тяжёлую музыку и орать на всех углах "попса-дерьмо" - просто детский сад." - помнишь?! А твоя мысль вообще куда-то не туда улетела.

@Snowman писал(а):

Разница не только в звучании. Сама атмосфера разная. Я не прав только в том, что говорил за весь рок в целом. Это слишком широкое направление, чтобы говорить о нем в целом. В роке есть много чисто коммерческих проектов, которые тоже просто рубят бабло. Вот ты был на каком нибудь рок-фесте? Уверен, что был. Так вот. Большинство групп, к примеру, ИМХО, самого прогрессивного направления в музыке nu-metal (можешь даже не спорить по этому поводу, никогда не переспоришь) выкладываются на все 100%. Не жалеют себе ни капельки. Для них это смысл жизни, они отдают всех и себя и всю душу музыке. К тому же многие фесте и концерты бесплатные или очень дешевы. Например, тот же фестиваль ozzfest бесплатный. Что же в попсе? На концертах они поют под фанеру, снимают кучу бабла за концерты. А содержание песен? А? все песни вроде: «ты мне подарил цветочек, за это я тебе поцелую..». Потом на них (на исполнителях попсы) сразу делают бабло. Возьми тех же фабрику звезд. Сразу и клипы, и диски напишут для них, по ящику постоянно крутят. Это не доказательство моей фразы? Цель попсы = срубить бабло. Конечно, некоторые рок коллективы (типа Токио Отеля) тоже ради этой цели занимаются музыкой. И где ты нашел здесь супер глупость, я не понял.

Ты действительно не понял и это вовсе не доказательство твоей фразы. Приводить в пример Фабрику "звёзд" не стоит и так ясно, что хорошего там, мягко говоря, мало... К тому же, я не очерчиваю круг этой проблемы только российской музыкой. И не надо клеветать на поп-музыку, что они, мол, типа все поют на концертах под фанеру. Это плохой стереотип. Под фанеру поют, и то не всегда, на всяких премиях, потому что проблематично, перед выходом каждой группы менять инструменты на сцене и перенастраивать тамошнее муз. оборудование. Под фанеру поют и на разных шоу. А вот на концертах под фанеру поёт только Киркоров)), потому что когда прыгаешь на сцене так как он, нормально петь просто невозможно. Впрочем его поклонников это устраивает... :confused: Бьюсь об заклад, ты просто перенял этот стереотип у других, которые ни разу в жизни даже не ходили ни на один концерт этих "позорных" поп-исполнителей). И после этого говорить, что они поют под фанеру... Ну разве это серьёзно?! Поэтому и глупость. А смысл песен... Ты просто не слышал нормальных, вот и всё. Послушай, например, Газманова (!), Меладзе (до 2003 года, потом он опопсел - в плохом смысле этого слова), Агутина, а потом уже говори... Вообще, из русских выбирать сложно, уж больно мало у нас хорошей музыки сейчас - это касается всех жанров.

@Snowman писал(а):

Да-да-да… возьми того же шоколадного зайца… много он души вкладывает в музыку?

Опять ты не понял. Я имел ввиду то, что любой проект - и рок и поп, есть коммерческий и это не критерий того, какую музыку они пишут.

@Snowman писал(а):

Вот здесь ты глупость сморозил.. Как раз таки в поп-индустрии таких исполнителей по пальцам пересчитать. Все поп-проекты похожи друг на друга как 2 капли воды. Опять же, посмотри на всяки фабрики, корни или что-то в этом роде. Музыка не о чем, голоса нет… зато... бабло срывают, известны… Бесят они меня этим.

Я сказал всё верно. Просто, насколько я вижу, ты не смотришь дальше нашей эстрады и наверное пытаешься сравнивать с ней свои любимые заграничные группы со статусами мировых звёзд. А я вот, когда говорил это, имел ввиду не нашу убогую российскую попсятину, а ситуацию сложившуюся в мировой музыкальной индустрии в целом.

@Snowman писал(а):

Но, извини, меня как можно утверждать, что в попсе исполнители талантлее, чем в роке? Это, имхо, неправильно.

Я этого и не говорил. Я сказал, что в поп-музыке таковых сейчас больше. Сравнивать уровень таланта и тех и других я не берусь.

@Ultramarine писал(а):

Странно...
Если агностики не отрицают, что бог (боги) существуют, то следовательно они немножко верят. Как все запутано...

Их сердца открыты для религии, но она их неспособна убедить)

Странно, у меня нормально скачалось. Сейчас на айФолдер залью.

~~~~добавлено спустя 2 минуты 53 секунды~~~~~~~~

HIM - Passion's killing floor

Наконец можно скачать Passion's killing floor в нормальном качестве.

По идее это должна быть "Kiss Of Dawn", но кто их там разберёт...

Вот вы спорите-спорите, а истина, между прочим, лежит посередине^^
Во-первых: они действительно молодцы, только потому что они "там" и не надо говорить, типа: "не будь их, продюссер бы нашёл других". Не тянет это на аргумент, так как продюссер всё-таки не абы кого выбирал, и абы кто на их месте тоже бы не оказался.
Во-вторых, наличие ударной установки, гитары и баса в группе (правда я точно уже и не помню, что там у них есть) - это как-раз таки и есть определение рока. В данном же случае - это Pop/Rock, который мои уши не переносят, вянут просто, не музыка, а кошмар...
_________________________________

@Snowman писал(а):

Как и вся попса. Цель попсы = срубить денег. А в роке никогда ради бабла ничего не писали...

А вот тут, товарищ дорогой, ты суперглупость сморозил Вообще, так очень любят говорить поклонники рока в целом... Необоснованно говорить. Pop-музыка, такое же направление, как и Rock-музыка и разница у этих "видов" музыки лишь в звучании, а не присутствии/отсутствии души и причин её написания. Говорить так - это всё-равно, что говорить, что все русские, есть благодетели и ангелы небесные, а все немцы моральные уроды, козлы, суки и сволочи. Глупо)
Во-первых: и поп и рок-исполнители продают свои диски, т.е. они ВСЕ являются коммерческими проектами. Вот если б они раздавали свои диски бесплатно, тогда можно было бы сказать обратное^^
Во-вторых: если проект коммерческий (т.е. любой) - это не значит, что они не вкладывают душу в свою музыку, ведь для одних исполнителей, музыка, действительно лишь способ заработать, а для других - призвание, единственный способ жить нормально, в гармонии с самим собой. Такие пишут музыку для себя (для них это не просто работа, а реальная часть жизни, которая и является её смыслом), но продают её для денег - жить-то на что-то надо)) Или давайте сожжём всё наследие Пушкина, ибо я сейчас процитировал его почти слово в слово, а заодно и наследие Моцарта...
В-третьих: в современной поп-индустрии намного больше достойных исполнителей, нежели в рок. А слушать одну тяжёлую музыку и орать на всех углах "попса-дерьмо" - просто детский сад. Жанр в принципе не может быть критерием недоразвитости музыки, в каждом жанре, есть и шедевры и мусор...

@Timekiller писал(а):

Нет, У нас по городу торрент халявный, до х... всего)))

Материться на форуме запрещено, пока неофициальное предупреждение.
Читай правила.

Джойкин, до тебя моя СМС-ка никак не дойдёт

С Днём Рождения =^_^=

Никакая это не версия, эта песня есть сейчас в Рунете только в одном варианте: монозвук/128 килобит.

Какая идилия, монарх завоевал большой кровью весь мир))) Планета Земля точно также может стать единой при любой форме правления. Это будет длиться несравненно дольше, чем глобальная война двинутого монарха (читай - истребление половины человечества), но это даже неизбежно. Самые слабые и самые первые шаги к этому происходили давно и продолжают делаться в наше время (объединяющаяся Европа и введение единой валюты - Евро. И чем дальше, тем больше.). Есть вариант конечно, что и Евросоюз распадётся, но тогда, на смену ему придёт что-то, как он пришёл на смену СССР. И когда-нибудь эти неуверенные зачатки глобального объединения всё-таки разрастутся.
А то, что Великая Империя Земля, во главе с Господом-Богом-Монархом не будет знать войн - это не значит, что в стране не будет других глобальных проблем. Ну или гражданской войны в конце-концов.

Боже, какой БАЯН >_< Тем не менее выскажусь. Идеального режима правления не существует и не может существовать в принципе. Если кто-то кем-то правит, о каком идеале вообще может идти речь?! Другое дело, что практически при любом режиме можно построить процветающие и сильное государство, но идеальным оно не станет никогда. Идеальная форма существования общества - это отсутствие каких-либо классов вообще (коммунизм не вспоминать!!!), отсутствие системы управления вообще (имеет право на существование только система распределения), отсутствие профессий производящих блага не являющиеся необходимыми для жизни общества (писатели, певцы, актёры и т.д. и т.п.), следственно и отсутствие у человека эмоций (вспоминаем роман Замятина "Мы" и фильм "Эквилибриум" - у фильма ПЛОХОЙ конец!). Это основное, но перечислять можно долго. Впрочем, думаю, мысль вы поняли)

~~~~добавлено спустя 1 минуту 45 секунд~~~~~~~~

Последний вариант добавил для себя.

Хах)) Не хотел я её выкладывать тут, ибо она пока всего-лишь в монозвуке и качество, мягко говоря, не фонтан. Сама песня ничего так, но я надеялся на большее.

@FireVampire писал(а):

Эхх...кину чтоль исчо моё "делать нечего"...

Все бы так умели "делать нечего" О_о Ты, реально, талант нераскрытый!

http://www.squarefaction.ru/gallery/gid/1

И да свершилось его второе пришествие
Шучу)) Здарова))

Moonbringer (00:09:03 25/06/2007) труд из обезьяны сделал человека!) Адвокат Дьявола (00:09:20 25/06/2007) Я - исключение)

о_О, ты считаешь?! Я после глюка уже и не смотрю... А индексируемость, видимо, растёт...

@жур писал(а):

Ну вот, все тайны раскрыл...)) А я то тешил себя надеждой, что форум был настолько популярен...

Рекорд посещаемости у SF (после последнего редизайна), дай Боже, был 50 человек за раз (фиксированный - 40).

Тема открыта. Ещё раз нафлудите бреда - снесу. Все благодарности потом к Ashe.

Не прошло и года...^^ Или прошло...)

Elazul
Почему ты отказываешься верить в то, чему есть уже тысячи и тысячи свидетельств?

Доигрались. Тема закрыта.

Забавная фотка вышла ^_^ (Авторский вечер Ника в Центральном Доме Журналиста)

Не будешь отвечать?! А ты до этого разве что-то отвечал?! Ты принимаешь свои беспочвенные оскорбления, не содержащие ни малейшей аргументации за ответы?! Кстати, твои посты говорят о нашей правоте куда красноречивее нас самих. Здравомыслящий человек, чьё мнение может чего-то стоить, такую грязь, как ты, писать не станет. Особенно смешит безграмотность твоего текста, учитывая то, что ты пытаешься им доказать.

Кстати, а доказать ты пытаешься случайно не родительскую точку зрения?

@Айону писал(а):

Да не скажи....................людям широкого склада ума сложнее, они гораздо более придирчивы и больше видят недостатков в других.

"Не скажи"?! А я, по-твоему, про что написал?!