10 января 2006, 23:41
→ Добро и Зло. Абсолютизм или?
Инь-Янь. Одно без другого существовать не может. Хотя, по части символики, мне больше нравится обозначение "двойной треугольник", где свет и тьма перемешиваюся и все время перекрывают друг друга.
Excel это символ Багуа он немного обозначает другое чем инь и ян.Но принцип наложения такой же.
10 января 2006, 16:15
→ Вечность на твой выбор
Рисковать надо знать за что рисковать.Чувство любви заслуживает этого.С одной стороны но с другой нет.
10 января 2006, 16:09
→ Добро и Зло. Абсолютизм или?
Если бы ты не знал добра то и незнал бы зла Luck.Тоже самое с ошибками.Не знал бы ошибок не знал как это правильно поступать.
Все знают, что правильно, а что неправильно, что чисто, а что нечисто.
Вещи разделены на хорошие и плохие. Нет тех, кто не любил бы чистую комнату
и убранный сад. Даже злонамеренный человек не любит зла в других людях. Он
убирает мусор в саду и следит, чтобы посаженное им дерево росло правильно.
Он не замечает своих плохих поступков и нечестности, но не может выносить
обмана и зла в других людях.
Это не мои слова но уж больно тут хорошо сказано.
8 января 2006, 16:24
→ Добро и Зло. Абсолютизм или?
А так та всетаки читал библию или нет чет я не пойму.От ошибок никто не застрахован.Именно благодаря ошибкам мы становимся умнее.
Правильно если бы мы побеждали вечно то это бы надоело нам .
Я еще раз тебе говорю Luck у зла нет фундамента.А если нет фундамента то и нет этажей.
" победа всегда чередуется у всех , никто не побеждает вечно , тут что "я" не прав я согласен." С этим я согласен.
8 января 2006, 16:07
→ Добро и Зло. Абсолютизм или?
И это ты считаеш проделками сатаны.Это человеческая тупость и дурость.
"в реальности всегда побеждает зло" ну знаеш ты неправ.Есть справедливость в этом мире и она восторжествует.Хотя это звучит банально.Но это так.
8 января 2006, 16:02
→ Вечность на твой выбор
Мда еще один повод не любить ограничение свободы. Но зато какой духовный взлет.
8 января 2006, 15:55
→ Вечность на твой выбор
Любить это большая ответственность за любимую(любимого) а влюбленность тебя нечем не обязывает ничем ни сковывает.Просто некоторые люди боятся этой ответственности
8 января 2006, 15:52
→ Добро и Зло. Абсолютизм или?
Я имел ввиду обьяснить по конкретнее?Какую же именно работу
8 января 2006, 15:48
→ Вечность на твой выбор
Не надо ля-ля у каждого своя правда и мнение.Тот кто живет не своим мнением я не буду говорить кто он но это плохо
8 января 2006, 15:45
→ Вечность на твой выбор
У каждого есть свое мнение я выразил лиш свое .Так что если обидел извини.
Послушай тебя случем не бросала девушка которую ты очень любил ?
8 января 2006, 15:41
→ Добро и Зло. Абсолютизм или?
По идее Мы находимся между двумя великими державами (по христианской идиологии) раем и адом и в этом мире существует балланс.Но в это верится слабо.
И за что же зло можно уважать ?
8 января 2006, 15:35
→ Вечность на твой выбор
Ты бедный парень Luck если ты так утверждаеш.Это не глупо.И не все что просто -глупо.
8 января 2006, 15:32
→ Добро и Зло. Абсолютизм или?
А откуда такая уверенность в аде и в рае.
"И чем глупости моему уму помогут" не совершать их Luck.Дьявол никого к себе не преближает ведь он самый главный обанщик и лицемер.И кто тебе такую чуш сказал.
8 января 2006, 15:15
→ 14-19. Ни совести, ни морали.
Знеаш Triks не всех лодей жизнь учит жить но я удивляюсь как они доживают до старости.Я про бабулю матершинницу.Это феномен.
8 января 2006, 14:32
→ Вечность на твой выбор
"А может вонзить ржавую саблю в душу" В любви самое страшное не вонзенная в тебя сабля а рчавчина которая разъедает тебя изнутри.
"Вечность... прекрасная фраза. В большинстве случаев, смерть есть избавление, а не наказание"На счет смерти согласен.Вечность это реальность умерает твоя телесная душа но не духовная.
"Готов ли каждый из нас, сказать да, ради счастья близкого человека я готов на потери!? Если кто-то ответит сразу да или нет, значит, он очень глуп."
Triks это всеголиш мое мнение - если те кто любят друг друга небудут уступать друг другу или жертвовать чем то ради друг друга - значит они не любят друг друга.Если неумееш уступать значит не умееш любить.
8 января 2006, 14:08
→ Патриотизм, что же это на самом деле?
Чур Чур товарищи какая война.
8 января 2006, 14:01
→ Добро и Зло. Абсолютизм или?
"по моему мнению там много глупости" На то и существуют глупости чтобы мы умнее стали.
"предпочитаю ад там компания поинтереснее да и жизнь поживописнее."
К твоему сведению в аду не живут в аду мучаются Luck
"Так лицемерие и ложь это прекрасно, или это грязь , если последнее то почему не вписывается" .По началу когда незнаеш что тебе врут то прекрасно (ведь лож всегда прекрасна),но когда докапываешся до правды все превращается в грязь.
"Люцифера изгнали , хотя какая разница."
Люцифер был сначала архангелом но потом его изгнали из рая за его плохие дилишки.
7 января 2006, 20:57
→ Добро и Зло. Абсолютизм или?
Ну извините!!!!!!
Odin в своем высказывании ты был прав.Это я должен извинится - не так предложение построил.
7 января 2006, 20:55
→ Патриотизм, что же это на самом деле?
Я люблю свой народ ноя подумаю перед тем как отдать заних жизнь но точно тебе скажу Elazul что за родных своих жизни не пожалею.
7 января 2006, 20:10
→ Добро и Зло. Абсолютизм или?
В том то идело Luck что сказав правду ты нарекакш на себя больше проблем чем проблем которые будут раскрыта во лжи твоей.Лицемерие и ложь какая она ни была бы красивая но она не вписывается в эток грязный мир.Впоследствии лож раскыть легче чем сказать правду.Зло использует все для себя - эгоизм это плохо а вот умернный эгоизм это полезно Luck.Библия умная книга даже если ты атеист или материалист. Odin прав. Ты перепутал Luck хотя я нелюблю указывать людям на их ошибки так прямолинейно но твоя ошибка слишком явная.
7 января 2006, 19:59
→ Патриотизм, что же это на самом деле?
Даже не факт что хуже...Всё равно, я говорю о том, что патриотизм это лишь способ управлять людьми под лозунгом "Будь предан родине" и я не вижу в нём ничего хорошего...
Нет Elazul патриотизм это защита твоего родного края того края где ты был рожден и воспитан и готов защитить этот край от захватчиков.Вот что такое патриотизм.
7 января 2006, 19:48
→ Человек - страница или библиотека?
"Ну, во-первых, когда мы ищем обходные пути, это значит, что мы уже идем по чей-то протоптанной дороге;" необязательно blaze.Мы ищем другие пути протаптывая их самостоятельно но они более просты и цель достигается одна и таже.Хотя я согласен но что в этом плохого идти по пути протоптанным умным человеком и исправлять его недостатки (недостатки пути). Так зачем же лезть на забор если в нем есть дыра через которую можно пройдти.
" неслыханного и неведанного не бывает"
Еще как бывает потому что познать все и изведать невозможно в неашей короткой жизни.
" новое - это хорошо забытое старое"
Спору нет согласен но тоже отчасти.
Но именно от твоего мнения (мысли) зависят твои действия иначе быть не может.
" Тень времени и наших предков, друг Briareos, неотрывно с нами, как бы сильно мы не ценили наше мнение." Я согласен что Тень времени и наших предков неотрывно с нами но они веголиш влияют на твое мнение а решение лежит как не крути на тебе blaze.
7 января 2006, 14:53
→ Добро и Зло. Абсолютизм или?
Сказать правду всегда сложнее чем соврать .А значит творить добро труднее чем зло.Зло слабее добра Luck т.к оно стороится на обмане.А в обмане нет прочной основы (фундамента).
"типа ударили тебя по лицу , подставь"другую сторону но врага не трогай". Библия это идеал христианской религи.Никто не заставляет тебя подставлять вторую щеку под удар,и никто тебе ничего не скажет если ты удариш в ответ того человека которыйтебя обидел.Почитай Библию повнимательней найдеш много ответов на свои вопросы.
7 января 2006, 14:42
→ Патриотизм, что же это на самом деле?
Еще как имеет evilsith
6 января 2006, 16:19
→ 14-19. Ни совести, ни морали.
Ребята что не крути а мы соседи нахрена нам сдались эти проблемы правительств обоих стран.
Шо касается бендеровцев то они сволочи Русских во время войны косили и немцам хотели нас продать непорядок - это не национализм это крик души.А я ведь родился в СССР
6 января 2006, 16:05
→ Человек - страница или библиотека?
blaze чтобыты не говорил но люди не учаться на чужих ошибках ино толоко к ним прислушиваются и как будто бы делают из этого выводы - нет люди учаться на своих собственных ошибках.
" До поры до времени мы хотим быть единоличными лидерами людской волны, "Это уже все зависит от человека я некогда не стремился быть лидером т.к это большая ответственность перед другими и если ты ошибся всегда найдутся те которые тебя закопают и это будут те люди для которых ты был как бы лидером.
"когда наезжаем на мнения старших, получаем люлей и... вот тут идут различия" Я стараюсь никогда не спорить с мудрыми людьми(т.е стеми которые старше меня и умнее).Я предпочитаю их послушать т.к научюсь у них больше чем меня научат професора в институте которые купили свое професорство за деньги.
"одни продолжают с еще большим остервенением лезть на ворота, со слюнями и красной мордой доказывая свою правоту"- Это мягко говоря- глупо.Я предпочитаю находить альтернативные источники т.е обходить проблему это на мой взгляд гораздо умнее чем наступать на одни и теже грабли.Т.к если сильно часто на них наступать то голова когданибудь разлетится.
"Для этого я читаю Ницше, Белинского, Чернышевского. Их мнение было проверено временем,"Не потому читают Ницше, Белинского, Чернышевского что их мнение было проверено временем а потому чтобы избежать ошибок которые допустили они и подчеркнуть ихние на твой взгляд умные мысли заметь именно на твой взгляд blaze ведь человек так устроен он все отрицает (это его Я ) но умные люди осмыслив это и признав правильно оно или нет с его точки зрения убирают этот барьер (Я) и признают эту мысль.Я не люблю Ницше за его взгляды но тем не менее я прочитал его произведения и сделал для себя соответсвующий вывод.
И наконец борьба это хорошо но невозможно всегда выигрывать надо учиться и проигрывать.
5 января 2006, 15:59
→ 14-19. Ни совести, ни морали.
Ребята вы че дурью маетесь Я тоже украинец по паспорту как и Elazul, я вот не понимаю причем тут газ и причем тут люди.Если вы будете бросаться друг на друга лиш потому что ктото там газ зажал или вентиль перекрыл то из этого ничего хорошего не выйдет пускай правительства там сами разбираются.Почему страны должны ссорится из-за каких то вышестоящих дядь.
5 января 2006, 15:30
→ Человек - страница или библиотека?
Ну если бы было тока одно единственно правильное мнение то жить было бы как минимум совершенно не интересно.Так что спорим и получаем удовольствие.
Зато как спокойно вы даже себе не представляете.М-да но скучно согласен.
4 января 2006, 15:24
→ Человек - страница или библиотека?
Человека опирающегося на логику невозможно переспорить.Но существует столько всего неизвестного что волей неволей приходится окунаться в это чтобы хотябы знать немного об этом.
Что касается моих мыслях о любви - это всеравно что искать "смыл жизни" а ведь у каждого он свой и каждый его по своему интерпретирует.Спорить полезно дружище blaze с тем человеком которого можно переспорить.
Вот притча:Не трать понапрасну время на того, кого все-равно не переубедишь.Спорить интересно и нужно.
4 января 2006, 15:12
→ 14-19. Ни совести, ни морали.
Мда Luck сказал правильно мало захотеть надо еще и сделать.