О как. Я просто судил чисто по началу первой курилки.
После перехода с SF2 на SF3 Слейд постановил что флуд на сайте больше не нужен и раздел "Яливитима курилка" снесли (наверно я, уже не помню), большая часть тем ушла в архив, а какая-то в небытие. Отдельная тема появилась через несколько лет.
В дикие времена тут на форуме был отдельный огромный раздел под флуд :)
Эхх, а активность в профиле так и не починили? и как мне теперь отслеживать насколько у меня активная жизненная позиция
Скажите "спасибо", что хоть что-то работает...)
Теперь у меня есть доступ к Вики SF. Так что если захотите разродиться новой редакцией правил, я их смогу обновить.
Need for Speed: Porsche Unleashed - 3 игры в одной
Блядь, пиздец нахуй, сообщения неугодные удаляют. Конченый сайт и пользователи, время идет, а уроды тут не меняются.
А может это не сайт конченный, а тот кто срёт на людях, да ещё и не по делу? А потом ещё и возмущается, что его говно за ним другие убрали.
У него давно нет никаких прав.
http://squarefaction.ru/contactsТак к Вики доступ отдельный. Там не права, а выданные Слейдом логин и пароль. Забыл?
Не особо. В основном он был полон:
поздравлений с новыми полномочиями; просьб выдать больше полномочий; просьб кого-нибудь забанить.Ложь.
По крайней мере, насколько я это помню :)
Хотя, пока Дарк не ответит всё равно тщетно.Правила может редактировать только Derfas13.
А какие они будут, можете сами решить. kvd, вроде, в правильном направлении думает.
Надо бы ещё одно добро получить, чтобы понять что можно добавлять.Это можете сами решить.
Я бы вообще не добавлял.
Но это только моё мнение :)
Думаешь перегнул?
Наверно да. Надо было молча. Хотя истерика есть и была бы в любом случае.
Я так и знал. Интересно, это вообще возможно было когда-то сделать. Просто тогда нет смысла для существования правила 1-10.
Да, можно было. И даже прецеденты имелись.
А на предыдущей версии сайта кроме Слейда это и я мог делать. Но теперь я ничем не отличаюсь от вас, а реальная админка доступна только для него.
Ладно, ладно) Адин.
Сидела никого не трогала, казалось бы.В общем-то как бы и да, в своих берлогах мы свободны, но когда началось создание страничек, то в галереях, хрониках и админских логах вдруг начало появляться много уморительных записей.
Всё ещё не вижу большой проблемы, но раз многих напрягает, надо наверное что-то делать.
Я бы предпочла, конечно, оставить свой изначальный ник. Но если действительно нужно, то меняйте.
Ник оставляем такой какой есть.
P.S. Не спрашивайте почему :)
Не надо создавать темы по любому поводу, лучше писать в тех, что уже есть:
http://squarefaction.ru/forum/3/11345 — Обращения к администрации
http://squarefaction.ru/forum/3/11346 — Вопросы по сайту
Я конечно не моралфаг, но очень интересный у человека ник))Простите, я не специально. Я просто думала 5 лет назад, что смогу поменять. А оказалось что нет. Мой повсеместный ник, который я использовала что-то не принимался…
Да бля, на какой тебе поменять? Давай варианты, чтоб хотя бы один подошёл :)
У меня обычно «Ёперный театр» на все случаи жизни. Но когда начинаю играть в платформеры…ой держите меня.
Я с какого-то там Марио на Wii матерился как никогда в жизни :)
Может все-таки стоит получить официальный ответ по проблеме Сверху — от Слейда?
Слейд сказал, что он нам доверяет :)
Даркнесс, а почему твой пост дважды нарушил правило I.3? Ты ведь был таким преданным его сторонником. Печалят подобные перемены…Раньше я считал мат в сети на публике неприемлемым, больше так не считаю.
Но правило есть и я его нарушил, так что можете меня банить (не шучу).
P.S. Хотя я бы его отменил.
Не пропуск — фансервисные игры чисто состоящие из 18+ контента. По типу той, которую хотели добавить и с чего, собственно, весь сыр-бор начался.У меня сразу возникает вопрос, а как определять, что игра чисто из такого контента? Какие критерии? "Чисто" - это 100% экранного времени или может быть меньше? Пока не поиграешь хоть сколько-нибудь долго (хотя бы на ютубе), не поймёшь же.
А ещё, например, Эйфория намного жёстче по содержанию, чем игра, из-за которой обсуждение началось, пусть жесть там происходит не всё время, а эпизодически.
Я сейчас подумал, и, наверно, я бы вообще ничего не запрещал в плане добавления в базу.
На примере Шикимори и других подобных ресурсов знаю, что сколько требования законников не выполняй, если они захотят заблокировать, то обязательно найдут до чего доебаться и заблокируют. Поэтому не вижу смысла жертвовать базой как таковой. Ведь уникальная фича SF ещё и в том, что только здесь (других примеров не знаю) каждый может составить свой список практически всех игр, к которым когда-либо прикасался, насколько бы незначительными эти релизы не были. Удаляя что-либо из базы или не пропуская в неё, мы лишаем SF этой фичи.
Да, учитывая в какой "законотворческий" ад сейчас падает наша страна, я бы не исключал того, что рано или поздно понадобится VРN, независимо от политики SF, кроме разве что самой стерильной, но с такой политикой от базы вообще ничего не останется.
Единственное, что можно сделать в угоду законникам, но сохраняя базу - это жёсткая цензура на скриншоты/картинки, может быть на описания и что-то-ещё-что-там-бывает-я-не-помню-я-давно-не-при-делах.
Плашки 18+ тоже вряд ли имеют большой смысл. Во-первых, заебётесь их расставлять. Во-вторых, не всегда это 18, иногда меньше - это ещё дополнительный геморрой. В-третьих, есть у меня ощущение, что они наоборот могут стать лишним триггером проблем, но тут возможно и ошибаюсь.
А цензурить вплоть до того, что первый скрин в Эйфории уже слишком откровенный. Ведь она ещё и в школьной форме. Не находите?
Я тут поразмыслил — может не стоит пропускать только те игры, где невозможно создать страницу без демонстрации 18+ контента.Я всё это выше настрочил, а ты и сам к такому выводу пришёл.
Ну вот да, как-то так.
Хотя вряд ли сегодня это чисто технически реализуемо на сайте.Технически ничего нового уже не реализуемо. Максимум - это придумать как ещё можно использовать то что уже есть.
Я согласен со Стокером и kvd, запрещение и удаление чего-либо - это порочная практика. База игр, над которой работало столько людей, пострадает и местами серьёзно. Страницы лучше оставлять (и можно добавлять) по-максимуму, но надо их как-то цензурить и, наверно, обновить правила. Хотя на примере той же Эйфории, уже всё придумано.
Но опять же, каверзные страницы вот были уже на сайте, и никаких рапортов сайту не прилетало. Или мы чего-то не знаем?Насколько мне известно, никогда ничего не прилетало.
Предлагаю активным пользователям прийти к какому-то консенсусу и на его основании подкорректировать правила.
И пока этого не произошло, не надо ничего удалять, конечно.
Надеюсь, Дерфас ещё помнить свои логин и пароль от вики SF :)
Если надо, могу временно восстановить его.
Вообще, аккаунты по запросу пользователей мы блокируем на какой угодно срок, но не удаляем. Однако в этом случае пусть будет исключение.
Раз такие дела, мей би у кого есть желание поснимать с Дзирта игры, чтоб они на нём не висели http://squarefaction.ru/games?userId=3172
XoRo, спасибо за ответ, ты тоже по-своему логичен. Прям даже на редкость, я бы сказал. Потому, если не против, я бы хотел задать тебе ещё несколько вопросов. Надеюсь, я не покажусь слишком наглым. Мне правда интересно.
- Почему, на твой взгляд, больше всего мигрантов едет в страны Западной Европы и США? Почему они не едут в страны Восточной Европы, на Ближний Восток или в Африку? Почему в США так много русских, а в России так мало американцев?
- Как ты мог бы объяснить для себя большую разницу в продолжительности жизни между разными странами (особенно у мужчин), если, как я тебя понял, считаешь, что власть и люди везде одинаковые?
- Почему самые благополучные с точки зрения большинства показателей (если верить статистике, да) - это страны постпротестантской культуры? Почему среди них мало католических, нет ни одной православной и мусульманской (а лучшие индуистские: Япония, Тайвань, Ю. Корея, как раз были под влиянием протестантов)? Почему бедные протестантские страны с низкой продолжительностью жизни - это те, которые до недавнего находились под властью (пост)православных? Это значит, что статистику подделывают протестанты? Зачем? Коллективный Запад хочет скомпрометировать Россию? А почему тогда все показатели Украины ещё хуже? И даже не только её, но ещё и части стран коллективного Запада. А если статистика не подделана, какие выводы из этого можно было бы сделать?
- В каких странах ты был, кроме России? Хотя бы как турист, ну или вдруг даже жил где-то?
AGITatOr, вопрос не в том, есть ли там коррупция, вопрос в масштабе, который не тот. И ты тоже это пишешь, когда упоминаешь перстень. Там с коррупцией борются, а в России она основа системы. И опять мы возвращаемся к статистике, которая и показывает разницу масштабов. В случае коррупции - это индекс восприятия коррупции (потому что кол-во наворованного не измерить, разумеется). И этот индекс очень похож на статистику средней продолжительности жизни в странах. И с ними же очень хорошо коррелируют уровень насильственных преступлений (в бедных обществах он выше), уровень самоубийств, средняя зарплата, отношение стоимости жизни к средней зарплате, религия как основа культуры (вряд ли кто догадывался), индекс демократии (который ещё и сам из нескольких показателей состоит). Разумеется, отклонения бывают. Бывают нетипичные страны. Но общая тенденция прослеживается очень хорошо.
Уровень жизни, коррупции и любой другой произвольной метрики коррелирует исключительно с политическими и в особенности монетарными интересами каждого отдельно взятого рейтингового агентства, эти самые рейтинги составляющего. Для этого даже врать не надо — достаточно уметь правильно считать. Пойдешь против интересов — сначала тебя твой же совет директоров уйдет, а потом выяснится, что ты успел наворовать на два пожизненных, пока у руля сидел, и вообще педофил и к Эпштейну на остров ездил два раза в год. И закончится все наверняка примерно как с Эпштейном.
Все трудовые люди в медиа это прекрасно понимают, и не рыпаются. Отличие западной повестки от нашей примерно такое же, как отличие травли в женских коллективах от мужских — если в мужских прямо наедут и по-честному в рожу дадут, то в женских всю жизнь сломают профессионально, основательно и так втихую, что сам окажешься виноват и швов потом не найдешь, да еще и не всегда поймешь, про что всё это было.Хорошо, попробую хотя бы начать без статистики. Зря, конечно, никакой не веришь, далеко не у всех, кто её делает, корыстные интересы. Да и в принципе, полагать, что вся статистика изначально ложна - это слишком жёсткое обобщение. Но ОК.
Давай тогда возьмём нашу и чужую бытовуху. Мы, например, знаем, что коррупции у нас действительно много. И это касается почти всех стран бывшего Союза: Украина, Казахстан и т.д. Но когда речь заходит о той же Германии, например, большинство из нас наслышано о низкой терпимости к коррупции там. Местному "гаишнику" взятку дать невозможно и т.п. И мы это можем видеть даже из России, никогда там не побывав: Меркель живёт в обычной квартире (или в доме, точно не помню) - ничего сверхъестественного. Хотя очень долго была первым лицом страны и имела доступ к огромным средствам. Немецкая экономика по размерам как раз примерно как российская. Но Меркель не вела и не ведёт роскошный образ жизни. И это касается большинства первых лиц европейских государств. Ещё и многие из них на велосипеде на работу ездят, а не в кортеже.
Чтобы реальный уровень жизни прочувствовать, нужно там пожить, ну или хотя бы с реальными людьми об этом говорить. Волосы дыбом встают, когда американцы рассказывают про их системы образования (особенно высшего), здравоохранения, про кабальные кредитные ямы в которых там практически все без исключения, про логистическое обустройство их городов (или, скорее, отсутствие такового) где без машины буквально не выжить, и всё такое прочее. Причем волосы дыбом встают именно оттого, что, как правило, они на всё это не жалуются — это попросту воспринимается как сама собой разумеющаяся часть картины мира. Если на американского патриота наткнешься, так он тебе еще и разрисует, почему всё это не просто само собой разумеется, а самое что ни на есть наилучшее возможное обустройство мираНасколько я их знаю, американский образ жизни и американская система мне самому не нравятся (у меня там родня + инфы в инете завались), но всё из написанного я бы не называл реальным уровнем жизни. Реальный уровень - это показатель объективный, а не субъективный, его можно измерить только статистикой (да, помню, ты ей не веришь), а не наблюдением отдельных людей. Измерить можно по очень многим показателям, но я бы брал только один главный: средняя продолжительность жизни. Это объективный показатель, который почти не подделать, только если не рисовать цифры (потому что даже когда берётся разный набор источников, итоговые цифры всё равно очень похожи). Все остальные показатели, по моему разумению, не так важны. К тому же мы и без статистики знаем, что продолжительность жизни в России и странах СНГ низкая. И эта статистика, если открыть, очень красноречива, в ней это хорошо видно.
К сожалению, несмотря на то, что в наш век вокруг обилие любой информации, в т.ч. объективной, информационное поле в России построено так, что оно учит ничему не верить. И это идеальная стратегия, надо отдать должное нашей власти. В таких условиях она может обворовывать Россию бесконечно долго. Потому что люди думают, что везде власть такая. Вот только "такие же" первые лица европейских стран не ведут роскошный образ жизни. Но и этому догма неверия находит объяснение. Так устроен наш мозг, нам важно чувствовать, что мы не поддерживаем плохих, мы не на плохой стороне. А те, кто это понял, они неосознанно убеждать себя в том, что все плохие, так что мы не хуже (т.е. воспринимается как правдивая только подтверждающая это инфа, противоречащая отторгается, как что-то ложное или несерьёзное). И российские государственные СМИ этому всеми силами помогают.
Буду признателен, если попробуешь представить, что я не промыт западной пропагандой и не херню написал, а что ты и правда попал в эту когнитивную ловушку. Просто ради эксперимента, я не надеюсь тебя переубедить. Не кажется ли тебе, что в таком случае, есть логика в том, что я говорю? Да/нет? Мне правда интересно услышать ответ :)
Да, показная оппозиция. Чтоб все знали, что ты против. Не важно чего против, но главное чтоб не как все.
Ты, значит, видел уже много стран, где у власти сидят не мошенники, бандиты и коррупционеры, а самые что ни на есть патриоты своей страны, желающие заботиться о своих согражданах и улучшать их жизненные условия, а не загребать от своего высокого положения максимальную выгоду и возможности в свою пользу? Где это та страна, где нет постоянных митингов и недовольных действиями властей людей? В Европах может, или Америках? Вроде нет. Китай или какая другая восточная страна? Там вроде тоже все не так хорошо, чтоб население любило их чиновников. Наверное ты о южных странах, где у власти стоят боевики и держат все население в ужасе и тирании, там где любое действие не по правилам карается смертью. Там ведь нет недовольных.Я, вроде, понятно и нормально высказался. Зачем же опускаться до такого риторического приёма? Приписываешь мне то, о чём я не говорил, а потом выдуманный тезис опровергаешь. Ай-яй-яй. Осознанно ты это сделал или нет - не знаю, но в любом случае, к конструктивному диалогу такой приём не ведёт. Заранее понятно, что мы друг друга ни в чём не переубедим, но здоровый диалог без подобных вещей сам по себе может быть интересен.
Когда в последний раз такую уютность видел? :)Красота. Переезжаем? :)
Об азбучных истинах? :) Хорошо, давай.
Как минимум, люди прошлых лет, которые вдруг начали бы сыпать мантрами в стиле «аряя, не трогайте меня никто и не используйте, я не функция, у меня права и личное пространство» — больше не пережили бы ни одного набега, ни одной катастрофы, и мы бы тут все сейчас не зависали. Ещё они бы ничего не построили, и не разрабатывали, и не выпускали. Потому что в таких делах нужны массовые, слаженные действия, и их координаторы. Лидеры. А всех гордых и независимых индивидуалистов просто снёс бы какой-нибудь сплочённый конкурирующий коллектив и нашёл бы их землям и ресурсам более удачное применение. Да какой там, блин, они же даже элементарно размножиться и ужиться друг с другом не смогли бы, и разбрелись бы все и вымерли поодиночке, но зато такие непостижимые и самобытные! Хмм, а может, это как раз и есть то, что нам теперь нужно?.. :) Лидер, парни, каким бы порочным или мутным он ни был, своё общество всё-таки любит, и от деградации, разжижения и расползания его поневоле удерживает. Ну, а те, кто агитируют за всякую анархию — наверное, просто не особо понимают, о чём говорят.Я бы это азбучными истинами не назвал. Скорее категоричное воззрение адепта коллективизма :)
Не имеет значения, какие ценности в стране реализуются, индивидуалистские или коллективистские. Эффективным может быть любое из этих обществ. Важна не столько идея, сколько её разумная реализация. Примеров куча, не думаю, что их надо приводить.
ой, да любая власть гнилая. все элиты мира — по сути людоеды. да и не только элиты, что уж там. гниль растёт с самых низов, а уж к верхушкам пробирается только самая лютая нечисть.
"Гнилость" не одинаковая, она очень разная. Её степень можно измерить уровнем коррупции. И он очень хорошо коррелирует с уровнем жизни обычных людей.
Aleksandrоv, согласен что там «наверху» не простые люди и не за красивые глаза.
Но всё же, чутка порассуждать и об этом можно.
Смотря о каком именно "верхе" речь. Если речь о российской власти, то там всё построено на лоялизме, кумовстве и коррупции. В таких условиях важнее преданность и умение угождать, а не личные качества, поэтому "верх" состоит из приспособленцев, подлиз и воров, но никак не из эффективных управленцев. И чем дальше, тем больше система гниёт и тем меньше с каждым годом исключений. Отсюда и такая низкая эффективность государственных институтов и такой низкий уровень жизни в итоге.
Ещё бы кто Экзамен Seed и Файлы взял. Там работы толком нет, но если кто неровно к этим темам дышит, лучше активному человеку права дать. Есть желающие?