Предубеждения есть вообще у всех. Они как правило бывают трех типов: предубеждения, которые осознаешь и хочешь побороть, предубеждения, которые осознаешь и не хочешь побороть, и предубеждения, о существовании которых ты даже не имеешь понятия.
И тех и других и третьих у каждого хватает, и, в общем-то, в них нет ничего плохого как в идее - таким образом мозгу не приходится думать заново в каждом конкретном случае, для чего ни у кого никакой думалки не хватит, особенно если человек занят чем-то кроме ковыряния в носу, лежа дома на диване.
Когда собственные предубеждения сильно расходятся с оными в коллективе, в котором пребываю, нахожу продуктивным эти предубеждения либо преодолевать, либо засунуть гонор в известное место.
Из конкретных примеров таких предубеждений могу вспомнить всеобъемлющее отвращение к любого рода алкоголю (проще опрокинуть стопку либо держать налитой весь вечер, чем убеждать, что не пьешь) и спорту как роду развлечений (пришлось преодолеть, дабы быть способным поддержать разговор).
Говорить о предубеждениях, которые осознаю, но не хочу побороть, как раз проще на примерах жанров. На дух не переношу чистые визуальные новеллы (где не нужно делать ничего либо почти ничего кроме чтения в лучшем случае посредственной писанины, всплывающей по три строчки за раз в текстовых окошках) и всякого рода фильмоигры типа поделок Кейджа по одной и той же причине - я абсолютно не понимаю, зачем они существуют. Если я хочу прочитать книгу или посмотреть фильм - я пойду читать книгу или смотреть фильм. Когда я играю в игры, я хочу именно играть в игры. Я прекрасно понимаю, что и среди чистых ВНок, и среди набора катсцен с QTE могут попасться вещи, которые мне очень понравятся, но тем не менее выискивать их я никогда не собираюсь. Примерно та же история с хоррорами (ни один, что я пробовал, не вызвал хоть каких-нибудь эмоций кроме скуки, и теперь я жанр не трогаю вообще) и произведениями "про жизнь" (тут снова не вижу смысла - жизни мне и в жизни хватает, заниматься эскапизмом, поглощая произведения про всяких обычных школьников с их обычной школьной жизнью мне кажется довольно странным).
Конечно, обе эти категории сильно зависят от контекста - буду только рад находиться в коллективе из непьющих или хотя бы преимущественно непьющих, и тогда ненависть к алкоголю снова перейдет в стан предубеждений, с которыми я бороться не хочу. И наоборот, если человек, вкусу которого я сильно доверяю, посоветует мне хорошую ВН или хоррор, я их как минимум попробую и, возможно, по итогам переосмыслю подход к жанру.
Про неизвестные мне самому предубеждения по понятным причинам сказать ничего не могу, но за другими довольно часто замечал мимолетные расистские, антисемитские, жено/мужененавистнические и тому подобные высказывания, о которых сами говорящие даже понятия не имели и сильно удивлялись, когда им на них указывали. Причем у них даже не было никаких сильных мнений на эти темы - просто, по всей видимости, осмосом из окружения переняли
Видео однозначно.
От себя к уже сказанному тут в пользу этого добавлю, что видео выходят (или, точнее, могут выходить, если не относиться к этому наплевательски) гораздо более внятными и убедительными, чем любой текст, просто за счет того, что любое высказанное утверждение можно в тот же момент подтвердить примерами в видеоряде. Возможности оживить наполнение тоже гораздо шире в видео, чем в тексте - формат сильнее располагает к разного рода гэгам. Кроме того, для видеосочинений уже есть платформа с активной пользовательской базой, когда текст придется не просто постить бог знает куда, но еще и само это бог знает куда черт знает как продвигать.
Что касается хорошего освещения и презентабельности рожи лица, ни то ни другое иметь не обязательно - на ютубе множество каналов со всяческими ревью, проводимыми бестелесными голосами или нарисованными аватарками и, по моему мнению, бестелесные голоса лучше любых камвхор, потому что не отвлекают своей мимикой и жестикуляцией от сути самого видео.
Что действительно важно, так это качественный звук (в техническом плане - звуковое сопровождение не должно быть громче голоса, сводить нужно так, чтобы не было клиппинга и так далее) и хотя бы сносный голос - специально его можно и не ставить (к тому же, не знаю как других, но меня типичный дикторский говор бесит сильнее любых мелких речевых дефектов), но если заикаешься или жуешь слова так, что ничего не понять, слушать физически неприятно и над этим действительно надо поработать.
Текст выигрывает только и исключительно тем, что его несравнимо проще и быстрее пилить - видео, по сути, и так включает в себя написание текста, плюс тонну других слабо связанных друг с другом вещей, в каждой из которых придется совершенствоваться отдельно. Аргумент насчет цитирования, по-моему, слабоват - не могу вспомнить, где и когда я в последний раз видел кого-либо, цитирующего ревью вне мемов или страниц игор в стиме
Хуже отсылочного юмора только отсылочный юмор с указанием отсылки, это как объяснять анекдот
Номуре вообще надо свое шоу моды организовать, целую индустрию ремней и застежек обеспечит в одно лицо
Ты не туда воюешь, ибо — ещё раз — проблема не в языке, а в обществе. Изменить общество или хотя бы какую-то его часть вполне возможно и в одно жало.Изменить общество возможно в двух случаях - либо направлять его туда, куда оно и само не прочь пойти, либо обладать достаточным политическим влиянием, дабы форсировать определенные тобой же нормы. С желаниями общества все понятно, с наличием у тебя влияния тоже, возвращаемся к тому, что ты один из конкретных людей которые никаких глобальных сдвигов в языке произвести не в состоянии.
Наркошам тоже классно долбиться в вену. Только это не значит, что это правильно. Я ж не спрашиваю мнение этого общества. Я исхожу из своей цели. В данном случае цель — не допустить превращение русского языка в кириллический английский.Откуда ты правильность определяешь в своем случае? Из своего мировоззрения. Следовательно, проблема в мировоззрении.
Но это самый верхний слой, осознанием которого ты мог бы исправить ощущения в пятой точке, заново оценив значимость своей цели - пойдем глубже и допустим, что твоя цель достойна преследования. Все еще встает вопрос о том, действительно ли это превращение последует из наблюдаемого сейчас изменения лексикона, абсолютно аналогичные которому наблюдались на протяжении всей истории человечества. Мой ответ на этот вопрос тебе известен, хотелось бы услышать твою аргументацию на тему в структурированном виде.
И как они назывались до появления этих слов?Товарищ, устаревшие слова на то и устаревшие, что черт его знает, как они тогда назывались.
То есть, школота начала «флексить», а не «понтоваться», не потому что это стало считаться модным и крутым, а потому что русскоязычной культуре нечего предложить! Вот оно чо, Михалыч!А почему это стало считаться модным и крутым, ты не задумывался?
Так, стопэ. Почему пошли какие-то рамки и ограничения? Почему 20 лет? Почему не нацелены на внешний рынок? Такая постановка запроса означает, что ты можешь отвергнуть всё, что тебе по той или иной причине пришлось не по нраву. Это бессмысленно.Наоборот, я поставил запрос наименее мутным образом, чтобы потом не жаловался, что я отверг твой пример.
20 лет потому, что те события, о которых мы говорим, приблизительно столько и продолжаются.
Не нацелены на внешний рынок потому, что если б были нацелены, то уже были бы переведены на английский, и поэтому не работают как причина выучить оригинальный язык.
Требовали его знания потому, что если они не требуют, то и резона учить его не дают.
Культурную ценность имели потому, что произведения безвестных дядь Петь, да еще и на неизвестном языке могут послужить причиной изучения языка только для совсем махровых хипстеров.
В любом случае вот у нас есть такая штука как «гоблинский перевод». Я, конечно, не особый иксперд, но лично я не знаю, где ещё подобное водится. Чем не современный русский феномен?Существует аналогичный английский феномен, называется "abridge", но появился он достаточно сильно позже, хоть и независимо. Под мои критерии вроде подходит, поэтому придираться не буду и зачту, хотя все же шибко сомневаюсь, что кто-то стал бы учить язык ради того, чтобы гоблинские переводы смотреть.
Больше ничего не приходит в голову? Я вот тоже хз
Так, блин, известность сама по себе не происходит. Она — следствие распространения информации. Мало кто пишет/говорит о чём-то — оно остаётся малоизвестным. В этой связи мне особенно обидно за наши малочисленные коренные народы.Согласен. Я отвечал в контексте того, что такие вещи не выйдет считать культурно значимыми, пока информация не распространится, и, следовательно, в качестве резона для изучения языка они не сработают.
Они ещё присутствуют в речи, но не в речи молодёжи. Но они от этого не становятся архаизмом.Даже если предположить, что молодежь их действительно прям совсем вообще не использует, тогда архаизмом они станут через поколение, и язык спокойно поплывет дальше как ни в чем ни бывало. Было такое много раз, и много раз еще будет, если мое предположение насчет культуры не сбудется
ИсправилЭтим ты только приравнял себя к шизикам со всяких конспирологических форумов, периодически открывающих Истинную Теорию Всего, и всяким гениальным доморощенным математикам, в очередной раз доказывающим последнюю теорему Ферми.
Двигатель в поиске правды не разум одного человека, даже при условии, что он Эйнштейн, Минковский и Лобачевский в одном лице, а накопление и обобщение опыта многих поколений. К слову, лучше бы на это традиционалисты давили, а не противопоставляли себя новаторам.
О, да тут иллюстрация «на кону мочало»…
Оно так. Вину беру на себя ибо начал я
Тем временем, Кодзима побывал у Урганта: https://youtu.be/iHibTVBB8S4
Как ни странно, волну испанского стыда со всего интервью испытал всего один раз, когда ведущий завел речь про актеров и мгновенно стало ясно куда это дальше пойдет. Можно сказать, рекорд для наших СМИ
И… зачем ты это написал? Я что, пытаюсь повлиять на каждого конкретного человека в отдельности? Нет. Я постоянно апеллирую к обществу в целом, если ты не заметил.Я тебя, наверное, сильно удивлю, но ты именно такой конкретный человек, от хотелок которого язык не зависит, затем и написал.
A вот если заменять словарное содержание языка, то он умрёт.Опять же, архаизмы.
Так я и не утверждал, что это проблема языка. Это проблема нашего общества. Поэтому именно к обществу я и обращаюсь в своём нытье о языке.Это и не общества проблема, обществу-то зашибись общаться, как его представителям быстрее и удобнее. Проблема в твоем мировоззрении
Ты опять не о том. Слова, которые ты перечислил, описывают что-то НОВОЕ.Ну да, сфер и концертов до этого в России или на Руси не существовало. Да и ЭВМ у нас было для компьютеров, и радио наверняка по-своему сначала как-то обозвали, но тут лень гуглить
Ты опять подменяешь понятия. Лексика языка не имеет никакого отношения к тому, что может или не может предложить миру соответствующая культура. Язык не является сравнительной характеристикой. Языки умирают не потому что люди, их использующие, не могут что-то новое придумать. Они умирают только из-за того, что отказываются от их использования.А отказываются от их использования потому, что пропадает смысл их использовать. Смысл их использовать пропадает, когда культуре, сцепленной с этим языком, нечего предложить.
И глупо утверждать, что какая-то культура не может кому-то что-то предложить. Постоянно появляются новые объекты, методы, явления и концепции. Всё дело в том, как кто их называет.Назови мне какие-нибудь примеры новых объектов, методов, явлений или концепций, что появились в России за последние, скажем, 20 лет, не были сразу нацелены на внешний рынок, то бишь не были переведены с родного языка, при этом требовали его знание, имели какую-то значительную культурную ценность (эмпирический критерий: революционный для жанра фильм считается, история про попаданца в мягкой обложке не считается) и, соответственно, порождали какую-то мотивацию этот самый язык знать. Я вот с разбегу припоминаю только культурные атрибуты, не требующие знания языка - водка, матрешка, гопник, братва (каждое из слов, кстати говоря, вошло транслитерированным в английский, что дает ответ на твой вопрос о том, где ж такие слова в аглицком).
Вот именно с таким мышлением я и собираюсь бороться проектом, за который возьмусь после Ведьмы. Тебе кажется, что у русских ничего нет, просто потому что ты об этом не знаешь. Ты себе даже не можешь представить, сколько у нас вполне способных писак, музыкантов, графонистов и прочих творческих людей, прозябающих в своих тёмных каморках. Просто им нужна известность, но СМИ, в том числе и профильные, которые по идее призваны освещать мрачные закоулки, плевать хотели на тебя, если ты не можешь заплатить за рекламу.Удачи в этом, серьезно. Не сомневаюсь, что творцы у нас есть, но культурная значимость предполагает некоторую известность творчества - если дядя Петя написал эпик на 5 тысяч страниц в стол, умер, а его дом сгорел, то ценности для культуры в этом никакой. Откапывание таких писаний дядь Петь - один из способов как-то обогатить культуру.
Хотя, если интересно мое мнение насчет затеи, это похоже на тот комикс, где инженеры узнают о том, что на рынке каша из 10 конкурирующих стандартов, приходят в ужас, разрабатывают стандарт покрывающий все случаи, и теперь на рынке каша из 11 конкурирующих стандартов. Пытаться осветить темные каморки, сам при этом находясь в темной каморке дело такое, не говоря уже о вопросе, собственно, поиска этих самых каморок и отсеивании шлака, ибо далеко не все дяди Пети умеют прилично писать. Но дело правое и тут действительно можно что-то сделать вместо пустых стенаний
Отсутствие своих новых предметов и явлений не мешает придумывать свои новые слова для описания чужих новых предметов и явлений.Несомненно, но все срать хотели на твое придуманное слово, если ты предмет/явление не придумал сам, или на худой конец не популяризировал или использовал под этим самым именем в чем-то своем, ставшим чем-то, что сложно просто проигнорировать
И перечисленные тобой слова не являются архаизмами.Перечисленные мной слова не являются архаизмами, но это исключительно дело времени, ибо заменяющие их слова уже есть, дальше сделает дело понижение частоты использования синонимов, которое в предельном случае и дает архаизмы, так как любая динамическая система стремится к упрощению и слова, обозначающие одно и то же либо специализируются, переходя в жаргонизмы, либо выводятся из употребления и переходят в архаизмы.
Ты так и не ответил, кстати, где ж по-твоему «показушничать», «ныть», «ведущий» и «повествовательный», если эти злые англицизмы их насмерть заменили и русскому языку от этого теперь капут.
Напоследок посоветую почитать что-нибудь по лингвистике вместо того, чтобы руководствоваться своими мутными соображениями - наука очень интересная и внезапно более близкая к математике чем к гуманитарной болтологии. Это, конечно, если действительно есть желание как-то разобраться в теме, а не просто меня переспорить.
Меня переспорить, кстати, легче легкого - достаточно сказать "я хочу тебя переспорить", я скажу "ок ты меня переспорил" и пойду по своим делам
Блин, не могу перестать гоготать с заявления про лексику. Для общего развития: https://ru.wikipedia.org/wiki/Архаизм
И как ты думаешь, КсоР, почему в русскоязычную среду перенимаются англоязычные слова и термины, а не наоборот?Если ты ответишь, мол, «они же придуманы изначально в англоязычной среде», то тем самым ты опровергнешь самого себя в своём же сравнении языка с погодой.Ведь если англоязычные люди могут придумывать слова для описания новых предметов и явлений, почему это не могут делать русскоязычные? Потому что сами люди не хотят, правильно? Потому что им самим проще написать англоязычное слово русскими буквами, верно? То-то и оно.Довольно интересно, что я, не видя этого сообщения, в некотором роде ответил на него во второй половине.
Русскоязычные не могут придумывать слова для описания новых предметов и явлений, потому что они не порождают новых предметов и явлений. Нашу современную культуру в лучшем случае можно назвать компилятивной, а в худшем - отсутствующей
И ещё одна важная вещь: следует различать грамматику/орфографию языка и его лексику. Изменяться может только первое. Второе же может только дополняться. Когда происходит измена/замена лексики языка, он умирает, даже если правила и остаются прежними. Это необходимо ясно понимать.Любой лингвист и даже просто человек вроде меня, интересовавшийся темой вскользь, заржет тебе в лицо от такого заявления. Примеры замены слов в сообщении выше. Если заявишь, мол, они не заменили а просто добавились как синонимы, я спрошу, куда, по-твоему, делись слова "показушничать/ныть/[а вот майнинг назвать нашим не выдалось, придумали это не у нас и вся существующая информация на тему уже использует оригинальный термин]", "ведущий" и "повествовательный"
Так в том и дело, что общество/язык — это организм, а не погода.
В сравнении - погода. Как именно сравнение сформировано, я написал в сообщении выше.
Язык не существует сам по себе где-то в вакууме, КсоР. Язык зависит от людей. Если люди перестают использовать определённую лексику, она исчезает. Разве это не очевидно?
Ты уж определись, пожалуйста, можно на язык влиять или он не зависит от чьих-то хотелок.
Читаешь не глазами опять, буду теперь выделять важные моменты жирным, как в японских ролевках.
Я сказал, что язык не зависит от хотелок каждого конкретного человека. Он зависит от людей в совокупности, повлиять на людей в совокупности против их воли можно только нормативными актами, потому что набор тараканов из головы одного человека никак иначе всем не пересадить (да даже и так не пересадить, но в случае наличия штрафов или сроков за несоответствие тараканов поскрипят зубами и будут писать "как надо", все еще неформально общаясь как удобнее, привычнее и приятнее, впрочем, вследствие чего, как я уже сказал, язык либо как минимум его формальный диалект и вымрет, примеров в истории масса).
Замещение русских слов транслитом английских — это не видоизменение языка.Ты сейчас серьезно? Так видоизменение путем заимствования и происходит.
Для примера рассмотрим некоторые слова из твоего же комментария:
- Организм. Чистейшая транслитерация с латинского, подменило слово "особь".
- Вакуум. Та же история, подменило слово "пустота".
- Реальность. Снова латынь, на этот раз добавляется суффикс таким же образом, как, например, к словам "багованный" и "бейтить", к которым, ни секунды не сомневаюсь, претензий у тебя хватает.
Можно продолжать и к тому же свести эдак половину твоего собственного сообщения, но честно говоря мне наскучило, викисловарь и прочие ресурсы доступны любому если интересно
Мне кажется, ты как-то оторван от реальности. Почитай на досуге, как общается молодёжь и что пишут «молодёжные» СМИ.Я и сам молодежь, и с молодежью общаюсь каждый день, прекрасно знаю, как они язык используют.
Немного отклоняясь от темы, меня раздражает обилие мемчиков с твича в их общении, но это опять же проблема не языка, а того, что я не в теме и не хочу быть в теме, точно таким же образом раздражает бессмысленный кухонный базар за политику
Ещё лет десять назад никто не знал, что можно «флексить», кто такие «шоураннеры» и что дизайн может быть «нарративным».Еще раньше никто не знал, что такое "компьютер", "сфера", "радио", "концерт" и так далее. Чё, умер язык? Ничего подобного, принял в себя, переварил и живет дальше. Точно так же и со всем этим случится.
~
Сомневаюсь, что тут осталось что обсуждать, поэтому немного растекусь мыслью в другом направлении бессмысленной и беспощадной футурологии: я все-таки почти уверен, что русскому языку жить осталось несколько поколений, но по совсем другой причине.
Умрет и выродится в язык официальных бумажек он не из-за того, что тупые подростки все испортили своими англицизмами, а потому, что мы живем в эпоху глобализации, и русской культуре в ее нынешнем состоянии абсолютно нечего предложить миру в его всеобщности. Точно то же самое скорее всего произойдет с почти всеми языками планеты.
Основой всего тела той гигантской структуры, которой сейчас стал мир, является английский язык, так что он де-факто международный. Если ты знаешь английский и приехал в случайную страну, с высокой вероятностью перебиться как-нибудь сможешь. В свою очередь, без знания английского ты отрезан от большей части мировой культуры, как от ее плодов, так и авторов.
То же в некоторой степени верно для японского - достаточное количество хороших продуктов японской культуры переведено, чтобы заинтересовать людей, и при этом очень многое так навсегда и осталось без перевода. Я не культуролог, и знаю только то, с чем сам имел дело, но полагаю, что у многих других культур похожая ситуация, возможно, в меньшем масштабе.
У русского ничего подобного нет. Есть небольшой список классических работ, переведенных на английский, да, но нет того непереведенного наполнения, которое бы давало людям резон знать и пользоваться языком. Наполнять культуру уже поздно - почти любой мало-мальски амбициозный медиапроект сразу стремится выйти на глобальный рынок. Я оставил тут "почти" потому, что контрпримеры наверняка есть, но их настолько мало, что я, честно говоря, ни одного и не знаю.
Спастись языки в моем сценарии, впрочем, все еще могут, при условии, что технологии перевода улучшатся и интегрируются всюду настолько, что снова отпадет необходимость знать какой-либо язык, кроме того, на котором говорят в местности, где человек живет, и что это случится раньше, чем надобность знать любой язык, кроме английского, отпадет совсем.
Метеозависимость, к слову, примерно тем же занимается, — она говорит, что с организмом что-то не так.Именно что с организмом, а не с погодой. Сдается мне, ты не очень понял сравнение, но решил на всякий случай не согласиться
Естественный язык - динамическая система, не зависящая от хотелок и болелок каждого конкретного человека, почему я и сравнил ее с погодой. Как и всякой подобной системе, ей свойственно видоизменяться со временем, а вот прекращение таких изменений как раз и означает смерть языка, как произошло во многих странах, где родной язык сохраняется исключительно в официальных бумажках, а по факту все общаются на каком-нибудь другом, но зато родной язык нетленный и неизменный.
Но чтобы придти даже к такому исходу, нужно обладать политической возможностью заставить людей писать на Правильном Языке, которой у таких нытиков нет и не будет просто исходя из того факта, что они нытики. Вместо этого они изливают свои плачи в бложики и сайты, показывая тем самым ничего, кроме собственного непонимания, как работают естественные языки, как работает общение людей, и что же именно вызывает у них такое припекание (с чем ты вроде и сам разобрался в цитате выше)
Но ведь это правда.Еще правда то, что уже вторую неделю почти беспрерывно идет дождь, и из-за метеочувствительности на мне будто ездили верхом трое суток кряду, но менее смешным и идиотским ругаться на то, что облака не рассеиваются сами собой это не делает
Слышали наверное иногда стоны всяких интересных личностей, что-де рюске езыг засрали везде англицизмы страх ужос погибель
Оказывается, у английского тоже есть эквивалент этого явления: https://www.alternet.org/2018/03/white-nationalists-are-pushing-blue-eyed-english/
Все музло, что слушаю, храню локально - привычка, намертво вмерзшая со времен интернета через 3ж-модем. Да и тупо удобнее открыть легковесный плеер, чем держать вкладку ютуба в каком-нить жручем браузере
По личным наблюдениям, графонисты более ходовые, особенно в рекламной сфере.Графические дизайнеры обычно требуются со стажем и портфолио, хотя стажировки и для них бывают, но с улицы ворваться туда сложнее
Патреон — это плевок в свою аудиторию.
Не соглашусь, точнее, не совсем соглашусь - Патреон не плевок в аудиторию, но инструмент, которым можно в нее плюнуть, если человек паскуда (например, запиранием контента за Патреоном или установкой помесячных выплат и намеренным затягиванием выпуска контента). Когда это просто способ поддержать автора - очень даже кошерно и ничем не отличается, например, от музыкантов, играющих на улице и принимающих кто сколько даст
Критика конструктивнее, чем "говно полное" (хотя это воистину говно полное, все же хочется указать пути к улучшению):
Ох етить меня за ногу, а я-то считал у меня голос хреновый, я такой и кривляясь-то изобразить не смогу. Чини дикцию как можно скорее, это слушать без гогота невозможно
- Слишком коротко. Такой длины отрывки на ютубе как правило рекламные сегменты, предваряющие само видео, особенно если ютубер пытается в обзоры или аналитику.
- Видеоряд должен не просто соответствовать тому, что произносится, но и дополнять это, иллюстрируя на примерах то, что человек говорит. Здесь же вместо этого крайне ленивая нарезка трейлеров сервисов и единственный момент, который выглядит сделанным от себя (где на экране появляются названия компаний и голос их произносит) даже не синхронизирован со звуком.
Ну и общий совет - смотри видео популярных ютуберов того же направления, в которое сам пытаешься, желательно ранние, когда они только набирали аудиторию, разбирай, как именно они конструировали свои видео и повторяй. Ленивая неинформированная попытка перенести текстовый формат новостей на 300 слов в видео не прокатит
~
И еще напоследок допишу, просто подумалось.
Ты, очевидно, пытаешься найти способ заработать денег, да так, чтобы полегче и работать почти не надо было. Так вот, любая форма творчества, будь то арт, музыка, видосы на ютубе, игродел и так далее вообще ну совсем не тот способ.
У меня безграничное уважение к любым творцам, пробившимся к популярности и заработку, достаточному для комфортной жизни, даже к тем, кого принято хейтить, типа попсовых певичек и кривляющихся лецклееров, потому что, чуть-чуть покопавшись в их деле, осознаешь, какую бездну труда они в это вкладывают и насколько при этом все равно их успех зависит от случая.
Мой тебе настоящий совет - выучи какой-нибудь язык программирования, что даже если ты валенок займет пару месяцев самообучения максимум, и пойди жуниором в какую-нибудь компанию. Таких вакансий хватает даже в мухосрансках, получают они в районе 20-40к и это гораздо более стабильный и легкий вариант, чем пытаться пробиться через океан пираний на ютубе.
Точно, старею, забыл что был еще канал для семплов и что пульс можно было менять.
Под чудесами имел в виду звучание, да. Довольно интересные трюки применялись, чтобы "подразумевать" аккорды, не играя их, потому что трех моноканалов, передающих какую-то тональную информацию, было маловато чтобы играть их полноценно. Хотя и технически забавные штуки были - если правильно помню, в некоторых японских картриджах был дополнительный звуковой чип, позволявший творить более сложные композиции
Но-но, копеечный был как раз в NES с ее 2 каналами для квадратных волн, 1 каналом для треугольных и 1 каналом для шума (и даже из такого ограниченного инструментария некоторые японские композиторы выдавливали чудеса), а вот в Коммодоре очень даже неплохой чип стоял, иконичный сейчас можно сказать, некоторые группы вокруг его характерного звучания весь свой образ построили (Machinae Supremacy например)
Эдгар Райс Берроуз говнописатель и у него предложения во всех книгах односложные, простейшие. Даже нет сложносочиненных предложений.
С писателем этим не знаком, но простота языка точно такой же стилистический прием, как и его хитровывернутость, и не делает писателя хорошим или плохим. Качество писанины зависит скорее от того, насколько уместен используемый язык в истории, которую хочешь рассказать, и иногда от персонажа, от лица которого история рассказывается.
Если ты пишешь детектив от лица Шерлока Холмса, скорее всего, язык должен быть четким, лаконичным и строго по делу, при этом внутренний монолог должен содержать его наблюдения. Если та же история пишется от лица доктора Ватсона, там уже можно и пообъемнее развернуть. Если пишешь романтическую историю, скорее всего, будет уместнее цветастый язык, ну и так далее, в общем.
Плохой автор - тот, у которого каждая история написана одинаковым однородным языком, "литературным" или нет, с персонажами, про которых не угадаешь, чья реплика произносится в какой момент, если закроешь рукой их имена. Перефразируя данный мне когда-то по этому поводу совет, хороший автор может быть любым персонажем, а у плохого любой персонаж - это автор.
КсоР, нет желания замутить летопись племени Бунга в таком стиле?
Да вот так и накопится потихоньку. Подпитываются такие истории чьм-нибудь дурацким поведением, а как известно дурное дело нехитрое
А там было хоть что-то
Щас расскажу как умею, иносказательно да с совпадениями совершенно случайными и аллегориями не абсолютно точными.
Незадачливый охотник Долбунга племени Бунга и приятель его Тыктомга племени а хрен его знает какого на пляски мировые решили пойти, да вот незадача - за вход с каждого по две туши бизонов требуется, а Долбунга и кролика-то не забил до сих пор.
Прослышал, однако, Долбунга, что сказителей, что расскажут потом племени о плясках мировых в красках и с выражением, чувством, толком и расстановкой, пускают туда за просто так, если они громко объявят перед всем племенем, что-де пляски там-то устраиваются и они идут туда сказителями.
Долбунга знал, что самому ему сказителем объявляться перед племенем ну никак нельзя - на смех подымут да побьют хорошенько, ибо знают, что не может Долбунга и слово за слово зацепить, не то что сказ сказать, вот и подрядил он своего приятеля Тыктомгу на это дело. И все бы, может быть, у него получилось, коли не шла б за Тыктомгой вонь смрадная, которую Долбунга приобрел, копаясь в объедках племени, и передал Тыктомге, долго с ним болтаясь. А так зажарили обоих и сожрали с говном.
Где здесь мораль? Мораль здесь тут: мыться надо чаще и главное тщательнее
Агитатор, у героя истории говорящее имя. Насколько я знаю, студии со всем описанным тобой барахлом организуют либо действительно долбоящеры с приличными деньгами из других источников, либо уже наработавшиеся нормально Унги, ищущие, чем бы еще заняться интересным. Реальная "работа для фотографа" - это как правило всякие свадебные фотосессии для знакомых друзей родственников, где простого фотика за глаза хватает
Давным-давно, в далекой-далекой галактике в племени Бунга жили-были два брата, Унга и Долбунга. Настало им по двенадцать лет, а значит, пришла пора учиться забивать бизонов камнями, дабы обеспечивать племя мясом. Выбрали себе Унга с Долбунгой по камню и пошли мочить бизонов, да только макаронинами своими недорослыми махать они еще как следует не научились, вот и чуть не нацепил их бизон на рога.
Приуныли наши герои, но не отчаялись - Унга стал бегать по утрам, сделал себе абонемент в качалочку и записался на курсы махания камнем для чайников, Долбунга же выбросил свой камень, начал высматривать, с какими камнями другие охотники ходят и днями-ночами искал тот самый камень, за который его назовут настоящим охотником, позовут к костру и дадут немного мяса.
Не прошло и месяца, как Унга забил своего первого бизона, и с тех пор охотничьи дела у него пошли в гору - настолько наловчился он в сем деле, что смог бороть бизонов голыми руками. Время от времени Унга подбирал красивый камень, но не потому, что он ему нужен для охоты был, а потому, что приглянулся.
Долбунга тем временем менял камни каждую луну и позировал с ними перед охотниками племени, за что над ним смеялись и побивали его хорошенько. Плакал горькими слезами Долбунга от такой несправедливости и завидовал черной завистью брату своему Унге. Увидел он, как Унга подбирает камни самой странной формы, и решил поступать так же - без устали собирал Долбунга камни большие и малые, и хвалился своими находками перед всем племенем, принимая брачные позы и моля о хоть кусочке мяса.
Надоело это и охотникам, и старшинам - пятнадцать лет Долбунге, пора уже на пенсию, а он и вялого корешка племени не принес. Зажарили его на костре и сожрали с говном.
В чем суть? А суть сюда: Унга - профессионал, а Долбунга - потреблядь.
(родилось после того, как прочел пост несколько страниц назад и подумал, что ни один приличный знакомый фотограф даже не помнит навскидку модель своего фотоаппарата, не то что жалуется на то, что-де в 2к19 некошерно таким снимать)
Хоро, это какой-то особенный жанр, в которых я не разбираюсь?
Буду предельно откровенен (всё равно я никто и звать меня никак): всегда считал, что мне медведь на ухо наступил, но вот от этой какофонии у меня сложилось впечатление, что некоторые ноты там фальшивят (например, в Брокен Анжелик Машинери, Анфатфомабл — не уверен, насколько к цифровой музыке можно применить характеристику «фальшивость»), и вообще в целом в музыке происходит какой-то диссонанс. Возможно, это типа нойз такой или другой жанр, которого я не понимаю, но мало ли.
Откровенность и вообще фидбек ценю - очень сложно найти людей, которые бы честно высказывали мнение после прослушивания. Или вообще высказывали вместо кидания "норм"
"Фальшивость" или диссонанс вполне можно применить к электронной музыке, да - в большинстве своем она строится все из тех же нот. Эффект задуманный, идея альбома была в передаче, эээ, липкости и гротескности кошмаров, и лучшего инструмента для этого, чем диссонанс и странные ритмические рисунки в музыке не придумали.
В Брокен Анжелик Машинери применялась так называемая хроматика: прием, в котором вместо мажорной или минорной гаммы, в который только 7 нот, относительно хорошо звучащих между собой, применяются все 12. Это, как правило, создает ощущение хаотичности и "сломанности". Четко услышать можно, например, с 0:46. Кроме того, аккомпанемент на заднем плане прогнан через вокодер (техника видоизменения звука, подробности технически запарны и вдаваться в них мне влом) и местами используется портаменто - ноты непрерывно "плавают" одна к другой вместо четкого деления.
В Анфантомабл я экспериментировал с синтезатором и возможностью выставлять некоторые настройки автоматически: например, звуки в самом начале целиком и полностью рандомные и меняются каждый раз, как я открываю проект. Также там очень низкий бас, создающий некомфортное ощущение (четко можно расслышать в самом конце), и почти вся перкуссия сделана белым шумом. Ну и кроме того все то же портаменто.
Меньше всего диссонанса в альбоме в Дип Дайв - если и его неприятно слушать, скорее всего остальное тоже не зайдет.
Что касается жанра, сам не уверен, разные треки под разное подходят, и в какую-то одну группу я не возьмусь их совать, опыта для этого не хватает
Пересяду с семерки только под свой хладный труп, очень плохо переношу перемены в дизайне. Тоже хз, зачем у меня папки, в последний раз их открывал где-то в декабре ибо понадобился матлаб, который нужен слишком редко чтобы выносить его на панель задач
Три года назад я прошел небольшую инди-игрулю под названием Андертейл и резко осознал, какую годноту может выдать один-единственный человек при правильных обстоятельствах и минимальной помощи друзей. Я и до этого играл в инди от одного автора, но такого прозрения как-то не наступало. Не знаю почему именно, возможно потому, что ни одна инди до этого настолько не резонировала с моими собственными вкусами в развлечениях, как Андертейл, или потому, что был понаслышке знаком с автором игры до ее выхода.
В любом случае вдруг стало кристально ясно, что творцы отличаются от не-творцов только временем и усилиями, вбуханными в развитие умения пользоваться доступными им путями претворения своих идей в жизнь, и это вдохновило меня на изучение музыки и всего, что с ней связано, что я долгое время откладывал, обкладываясь рационализациями вроде "слишком сложно", "нет таланта", "я некреативен" и так далее.
На днях, три года, пару тысяч часов в ФЛ Студио и еще пару тысяч часов просмотра туториалов и чтения книг по композиции и теории музыки спустя, я наконец завершил альбом, идея которого зародилась у меня еще год назад и который я неспешно ковырял в свободное время, попутно теряя и корраптя проект-файлы треков, послушайте, может кому-нибудь понравится: https://xorolaventer.bandcamp.com/album/nesting-nightmares
Теорию Относительности нельзя доказать
Также невозможно доказать существование черных дыр
Ну здрасьте, эмпирические методы никто не отменял, более того, физика без эмпирических доказательств это уже просто математика.
Выводится некоторая теория на основе опытных данных, затем на ее основе делаются предсказания о том, какие значения примут другие данные, затем делаются измерения этих данных, и если они совпадают с теоретическими, теория доказана (в этих конкретных условиях - например, классическая механика работает при скоростях, много меньших скорости света, а второй по излюбленности объект мистификации незнающими людьми теория относительности - при скоростях, близких к световой)
Ну так дело тогда не в вере в магические сущности, а в том, что есть мотивация продолжать жить. Без нее лечением и режимом человек начинает пренебрегать и, естественно, это сказывается на шансах на выздоровление. Говорить, что благодаря вере человек выжил, неверно - человек выжил благодаря лечению. Откуда взялась мотивация на его прохождение - это уже дело десятое, будь то поддержка родных, вера или просто нежелание умирать
У меня сокурсница бывшая на первом курсе раком заболела и лысая все годы ходила, только своей силой воли и верой она добилась и вылечилась
Ага, то есть это не врачи и лечение помогли, а боженька? Всегда люто бесило такое обесценивание работы людей, на самом деле спасающих жизни, и приписывание их достижений каким-то магическим сущностям. Зато как помирает пациент, так сразу врачи-убийцы и медицина говно, интересно получается.
Надо учить первоисточник, а не страдать с переводами)
Не у всех есть время учить новый язык ради поглощения продукции, хотя с английским оправдание это совсем слабенькое, язык можно до сносного уровня вытянуть за пару недель целенаправленных занятий, а словарный запас сам постепенно наберется
Что у тебя с англицизмами? То «интенции», то теперь «валидные».
Я использую слова, которые считаю наиболее подходящими для донесения своей мысли.
Интенция ближе по значению к самовыражению, чем к замыслу, так как необязательно до конца осознанна, и более подходящего слова для этого явления не придумали.
Если вместо валидные сказать правильные, сразу возникает вопрос, в чем именно они правильные. Если сказать корректные, то, во-первых, это тоже англицизм (который, кстати, тоже англицизм), во-вторых, ясно, что правильные по форме, что я не имел в виду. Если сказать валидные - подразумевается правильные по содержанию.
В любом случае отличать одно от другого следует по критерию полезности.
Масляность масла нужно отличать по критерию масляности. Я спрашиваю, как ты определишь, есть ли в содержании критики что-либо полезное или же это бредни, если не выйдет даже оттолкнуться от формы, в которой оно представлено?