10 сентября 2006, 14:33
→ Dirge of Cerberus: Final Fantasy VII
Братцы! Плизь хельп! Как замочить последнего босса в игре - который Омега? Я уж весь измучился! =(! И так, и сяк пробую - не получается! Подскажите! Заранее сенькс!
~~~~добавлено спустя 11 минут 14 секунд~~~~~~~~
А, все, разобрался =))! Надо было просто подольше в кристаллы стрелять! Эх я...
~~~~добавлено спустя 29 минут 32 секунды~~~~~~~~
У-ух! Прошел-таки =)! Слушьте, мне игруха понравилась! Да, недостатки есть - малость однообразный геймплэй, аляповатость дизайна уровней, корявость управления... НО! Вликолепные персонажи, превосходная анимация интригующий сюжет и многое-многое другое не дадут так просто оторваться от этой классной гамы. 10/10, однозначно. Винс и Тифа рулят, 7 финалка форева, и все такое!
По поводу концовки - мне кажется, что Винс снова стал человеком в понимаемом нами значении. Заметили, что у него цвет кожи в конце стал нормальным, а не таким бледным как в начальной заставке? Он как бы выполнил некое данное обязятельство, у с него будто сошел груз ответственности. И мне почему-то кажется, что продолжение этой линии мы все же увидим. Во всяком случае, благодатная почва для оного имеется.
20 августа 2006, 03:08
→ С чем Вы ассоцируете свою жизнь?
Жизнь - это колода карт, а мы - лишь игроки, пытающиеся поймать фартуну за известное место. Все наши поступки, все наши действия-это попытки опровергнуть учение о всесилии удачи. Однако вся суть происходящего - это лишь результат переплетения нитей случая, но не более того. Повезло-неповезло - получается, главные критерии результирующей силы жизни. Vis vitalis, или, назовите судьба - это некая стезя, по правилам которой и ведется Игра. Есть люди, которые находят в себе силы пытаться изменить эти правила, и тогда мы завем их сумасшедшими гениями. Есть люди, которые покорно подчиняются игре. И тогда мы зовем их падшими. Добро и зло - это границы одного мира, крайности нашей действительности. Вне их мыслить невозможно, умозаключение априори будет выбирать между этими двумя понятиями. Незыблимо лишь одно - Вселенная. Это первооснова Игры, фундаментальный аспект правил. Она - судья, и только Ей решать, где и как случай проявит себя. Религия, человеческая вера, любовь - вот оружие в человеческих руках. Они как джокер в темной колоде. На эти понятия правила не расспространяются, однако часто человек пренебрегает этим оружием, и они убегают от него, как песок сквозь пальцы. Тогда человек становится пленником своей жизни, узником, младенцем, так и невырасшим из своей колыбели.
8 января 2006, 13:12
→ Старение нации или парадокс времени
И это правильно! Всегда надо поступать так, чтобы ни о чем потом не жалеть - и чтобы нечего было жалеть потом. Когда мы помогаем природе - хотя бы малость, то мы помогаем себе. Правда, иногда люди считают наоборот, что не может не огорчать =(...
7 января 2006, 18:50
→ Человек - страница или библиотека?
Ну, во-первых, когда мы ищем обходные пути, это значит, что мы уже идем по чей-то протоптанной дороге; неслыханного и неведанного не бывает - что-то такое уже было и происходила и случалось, а новое - это хорошо забытое старое. Тень времени и наших предков, друг Briareos, неотрывно с нами, как бы сильно мы не ценили наше мнение.
Во-вторых. Luck, не спорю, надо всегда и на все иметь собственное мнение - однако, если ты ни разу ни совершил ошибку, основываясь но собственном ощущении - я снимаю перед тобой шляпу. Но в большинстве своем, люди и делают ошибки, потому как сами с усами, а вот если причина твоей оплошности стола мнение глубоко уважаемого человека, мнение, на которое ровнялись другие люди, то у тебя всегда будет оправдание и любой суд будет в твою пользу.
_______________________________________________________________________
"The most beatiful thing we can expierence is mystery" Albert Einstein
7 января 2006, 18:42
→ Нервы
Свою нервную систему я представляю как гигантский небоскреб кибер-корпорации... ну типа Майкрософт, где снуют миллионы людей, где никогда не прекращается жизнь и постоянно кипить всякого рода работа. Где случаюся ошибки, и тогда большинство "персонала" бегут на ее исправление. Где-то появляются новые изобретения, в отделе кадров появляются новые сотрудники. Иногда к зданию делают пристройки, добавляются новые этажи. Бывает, правда, и наоборот, что-то рушится, но это, слава Богу, редкость. Причем система контроля достаточно строга и критична - плохих сотрудников беззаговорочно увольняют, хороших - напротив - повышают. И все это никогда не спит, всегда находится в движении, стремится к новым технологиям в достижении целей.
_______________________________________________________________________
"Learn to be silent, let your quiet mind think and absorb" Pythagoras
7 января 2006, 18:35
→ Любовь и чувства
В этом все совершенство природы и есть - она пстоянно стремится к балансу, противится всякому насильственному в ее, природы, дела вторжению. Человек в своих исследованиях не должен подчинять природу, иначе он попадет под сокрушительный удар ее мести. Человек лишь может молча наблюдать за ней и самоиу стремится к такому же состоянию. Когда мы просто в наглую истощаем природные ресурсы, помимо возникновения дисбаланса в среде обитания, мы привносим диссонанс и в наши, сугубо социальные отношения. Отсюда, по-моему, эта маниакальная страсть к деньгам и т.д. Здесь все очень тонко связано - нарушается одно, начинает меняться другое. Проблема в том, что природа способна к самоотчищению и саморегенерации (восстановлению), пусть даже на это уходит сотни лет. Человек же, единожды ступив на определенный путь, до конца будет следовать этой дороге, покуда не доведет себя до point of no return, однако, как правило, тогда уже мало что можно изменить в себе и своем поведении. Отсюда и значимость эгоизма, наверное, как натянутое на себя самоподдерживающаяся личина того, что все прекрасно и замечательно, что все только для тебя и так и должно быть. Наверное, здесь эгоизм - важнейшее, однако я предпочитаю даже в этой ситуации самокритичность, а не эгоистичность. В таком случае, легче остаться наплаву, а не утонуть в любви к себе.
6 января 2006, 14:26
→ РОССИЯ - любимая наша страна
Для меня наша Родина - это не политика, не Путин, не Сталин и не Ленин. Для меня Россия - это моя родная земля, край, где я родился и взрослею, влюбляюсь и развиваюсь. Россия - это стихи Есенина, проза Булгакова и эпопеи Толстого. Россия - это нескончаемые леса и равнины, высокие горы и нескончаемые моря и реки. Россия - это и Красная Площадь, это и Большой Театр, и здание МГУ, наконец. Россия - это все, что меня окружает на моей родной земле. Ради ее великой жизни не стыдно и голову сложить.
Ну а города у нас какие - одно загляденье! Древний Новгород, Москва первопрестольная, царский Петербург, пряниковая Тула, геройский Волгоград и много-много других пркрасных, совершенных мест. Вот, у амэрыкосов, у них все - одинаковое. А у нас - все так необычно, что ни город - то новая страна =)). Вот будь у меня время - так поехал бы колесить по России-матушке, сколько бы всего увидал! Ведь люди-то у нас - золотые, только вот мало кто об этом помнит...
Россия - великая страна! Да, сейчас у нас не лучшее время, но я верю, что однажды она, словно феникс из пепла, воскреснет и выйдет из этой разрухи, и наш народ будет гордится своим гордым именем русского человека!
_______________________________________________________________________
"Товарищ, верь,
Взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена."
А.С. Пушкин, "К Чаадаеву"
6 января 2006, 14:11
→ Человек - страница или библиотека?
Да, отчасти согласен, но ведь разве опыт предыдущих поколений не должен быть первоосновой нынешнего времени? Не сумев понять и осознать наше прошлое, мы не сможем построить настоящее и глядеть в будущее. Если мнение другого человека подавно верно в определенной ситуации, почему же, во избежании опять-таки ошибок, ни приходжить к таким же мыслям, к тому же если оно тебе по душе? Для этого я читаю Ницше, Белинского, Чернышевского. Их мнение было проверено временем, как, возможно, через сотню лет наши предки будут читать мемуары Палевина (в чем я, правда, сомневаюсь, ну да ладно), а разве это плохо, чтобы, беря за основу авторитеное мнение других людей, строить свое собственное? Пусть даже оно производное от того мнения - оно, все же, уникально! Нет людей с абсолютно одинаковым мировоззрением. В этом состоит многоогбразие мира насущнего. А мое предложение по поводу принятия на веру других мнений - это лишь путь, как ты говоришь, наименьшего сопротивления, чтобы избежать ошибок своих, так сказать, мироощущений.
ЗЫ когда я рассуждал о пути духовного развития, я никого не причислял к ним. Иногда может быть такое, что человек переходит с одного пути на другой - здесь все очень относительно
_______________________________________________________________________
"To find yourself, think for your self" Socrates
6 января 2006, 14:01
→ Любовь и чувства
Это все верно, но попросил смотреть на все немного упрощеннее - просто тогда пойдем сплошная демагогия, где каждый из нас будеи приводить свои доводы и примеры (совершенно верные, отнюдь), но к заключению мы так и не придем.
Под злостью я понимал постоянное разражение, ненависть, злобу - это ведь смертный грех, верно? Да, конечно, у любви есть свои отрицательные стороны - я уже об этом говорил - но ведь в сравнении с той же злостью любовь лечит, воскрешает, чего не сажешь о злости. Я, лично, никогда не встречал злого человека, который бы хоть раз оказал кому-то добро. Злость - она на то и злость, чтобы быть антиподом любви, так уж изначально задумано. А творческая агрессия, как ты выразился, то ко злости в этой дискуссии она мало приминима. Я думал, ты мне скажешь о злости на войне - чтобы отомстить этим подонкам, что нашу родную землю топчт - тут да, здесь, как написалЛебедев-Кумач, "ярость благородная", но ведь это крайность! Давайте держаться в рамках осязания нормальных составляющих обьектов дискуссий, а не будем стремиться к пределам. Иначе, нам будет весьма сложно прийти к какому-либо заключению.
_______________________________________________________________________
"Learn to be silent, let your quiet mind think and absorb" Pythagoras
6 января 2006, 13:52
→ 14-19. Ни совести, ни морали.
2 Elazul друг мой, что же такого плохого в патриотизме? прости за банальность, но по-моему это как раз то, чего сегоднишним людям не хватает! я еще раз говорю, я не нацист и не расист и еще кто-либо, этих подонкафф я сам терпеть не могу и считаю, что они - выродки общества, но мне было очень обидно, когда ющенка не приехал на юбилей НАШЕЙ ОБЩЕЙ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ, а в Киеве, в Днепропетровске, во Львове и др. не было ни одного митинга, ни одной крупной забастовки! я считаю, что за такое поведение его вообсче надо с должности снять! конечно, не все украинцы против России, я как, впрочем, и наоборот (если уж про родственников, то у меня самого крестный - чистокровный украинец =)). Нет плохих народов, но есть плохие люди. Просто, почему-то, не ощущается поддержки со стороный братской Украины, почему-то кажется, что для Вас сейчас дороже Америка с Европой, чем наша Россия-матушка =((... Простите, если что не так, но вот такие грустные мысли...
ЗЫ а я думал, что хохол пошло от того, что у украинцев хохолки такие на голове были, как у Тараса Бульбы =))
6 января 2006, 00:36
→ Человек - страница или библиотека?
Так вот, что по поводу человека. Я заметил небольшую закономерность в поведении людей. До поры до времени мы хотим быть единоличными лидерами людской волны, а когда наезжаем на мнения старших, получаем люлей и... вот тут идут различия: одни продолжают с еще большим остервенением лезть на ворота, со слюнями и красной мордой доказывая свою правоту, другие же пытаються осмыслить свои недочеты и в итоге становяться настоящими лидерами, а те, которые слюной брызжут во все стороны, так и продолжают штурмовать крепость и так и не могут признать свое поражение. Причина такого поведения? Уникальность личности человека! Тут, как бы, такая весчь - люди всегда ожидают борьбы, все время готовы к обороне своего мнения, помысла. Кто-то переходит грань и становится фанатиком своих же убеждений ( с возрастом это плавно переходит в эгоизм и альтруизм как высшую его стадию, что-то вроде умственного коммунизма). Поэтому, такие люди глухи к правде, истине, поэтому вскоре они деградирую, так как полностью отказываются от всякого самореформирования. Люди же, которые научились исправлять свои ошибки - это прогрессивные личности, эталон духовного изящества. Таким людям не нужна психология, они почти разгадали себя, остановились на 3/4 дороги, чтобы задуматься над вечным вопросом - как же идти дальше, чтобы не допустить ошибок? Большинство так и останавливается, не решаясь идти дальше, но может кто-то не побоится идти вперед и перелестнет запретную страницу бесконечной книги души человека, которая и приведет его к умозаключению своей сущности?
_______________________________________________________________________
"Learn to be silent, let your quiet mind think and absorb" Pythagoras
6 января 2006, 00:22
→ Старение нации или парадокс времени
Мне кажется, что здесь все в человеческой культуре, в воспитании. Просто вдруг стало модно быть пофигистами, плевать на все в прямом смысле слова, ставить себя выше других, эгоистом быть, в конце концов. Человек переходит из крайности в крайность, экология - лишь пример из тысячи. До тех пор, пока человек сам не осознает, что он ведет себя на плаху, что лучше не сломать ветку, а посадить дерево, что не только за собой надо выбросить мусор, но и напомнить об этом другому природа обречена на муки и страдания. поэтому, братья, давайте не будем пофегистами-равнодушистами, а будем любить и ценить природу как то, что нас порадило, что нас кормит, холит и лелеет. Ведь это наш дом, и живем мы тут все вместе, а не по отдельности. Я не призываю вас ложиться на рельсы с плакатами грин писа, просто задуматься над самым простым - все ли нормально там, за окном твоей квартиры, и если нет - то как воспрепятствовать ухудшению или способствовать улучшению?..
6 января 2006, 00:14
→ Любовь и чувства
2 Elirena хорошо сказано, полностью согласен! наверное, я чувствую себя немного крестоносцем, и несу свою веру другим, но я лишь хочу обьективности! можно, конечно сказать, что квадрат, нарисованный Малевичем - на самом деле синий, и что это мое мнение и никто не смеет меня переубеждать - да пожалуйста, хоть перламутровый, но что о вас подумают окружающие? можно, конечно, закрыться в себе и захоронить свою правду, но тогда какой резон от самобытности? пусть Luck не верит в любовь, я не стараюсь его в этом переубедить, мне просто непонятно и грустно его безапеляционное ее отрицание! возможно, я в этом вопросе немного эгоистичен, но ведь любовь - это ведь тоже ложечка эгоизма, когда мы ради своих чувств закрываем глаза на столь многое? но разве это не прекрасно? ты пресный человек, Luck, друг мой, неужели так сложно просто поверить в ГИПОТЕЗУ, и я не прошу тебя фанатичной преданности, а лишь гипотетического (сугубо в целях объективности) допущения этого, наверное, последнего достояния человечества?
2 Aya_Kinneas хочу добавить, что хоть любовь - это конечно не наука, но из нее можно и нужно черпать знания - это ЕДИНСТВЕННЫЙ источник наиболее правдивого и точно описания человеческой сущности! поэтому в любви можно учиться нелюбимой мною психологии, но создать для этого свод законов - увы, увольте, невозможно.
2 evilsith совершенно согласен, но посмотри с другой стороны - ты говоришь, что абсолютного плохого нет, и ты прав - жизнь вообсче не терпит абсолютизма, НО! если все воспринимать частично, мы не только истину, мы и все факты растеряем! знаешь, в физике, для упрощения используют т.н. модель - упрощенное видение какого-либо процесса (материальная точка, абсолютно упругое тело и т.д.) иначе, невозможен процесс вычислений. давай же возьмем, скажем, злость - это подавно плохо, да и назовем это эталоном плохучести, а любовь - это модель эталона добручести, и будем теперь вычислять - эгоизм, это что - плохо или нормально? по мне так ближе к первому, ибо от него страдают в итоге все, порой и сам носитель эгоизма. а абсолютного в природе нет, в этом ты прав.
_______________________________________________________________________
"Learn to be silent? let your quiet mind think and absorb" Pythagoras
5 января 2006, 23:55
→ 14-19. Ни совести, ни морали.
Я никогда не был нациналистом и простите меня, Elazul ( кстати, Севастополь - это Крым, а это Хохляндией никогда не было!!! это все Хрущ по пьянке отдал! =(( Севастополь - это истинно русский город, и Крым отстроил Потемкин, и назвал он его Тавридой, а украинцы тут ни при чем!) и все остальные, если чем-то обидел вас, просто мне, как истинно русскому человеку обидно за свое Отечество... И чтобы мне тут не говорили, я никогда не изменю своего мнения о правительстве. Да, я не заканчивал академий гос управления и неверное не сведущ в административных делах, но и дураку ясно-в правительстве СИДЕЛИ, СИДЯТ и БУДУТ до поры до времени СИДЕТЬ бессовестные люди Господи, мы уже допусстили все ошибки, которые только можно допустить, ничего хорошего сделано не было =(. Мне кажется, это какой-то рок на Россией, спланированный то ли америкосами, то ли НЛО, то ли всей историей... июо если бы всякие говнюки вроде ельцина не пакостили России, наша страна была бы такой сверх-державой, что весь мир бы был у наших ног!.. а так - мы у ног всего мира =((... грустно, очень грустно товарисчи
P.S. - украинцы сами пошли за ющенкой! мы ответственны за тех, кого выбираем!
5 января 2006, 23:45
→ Спорт и ваше отношение к нему!
Что до меня, то самые сложные и классные виды спорта - это индивидуальные. Здесь спортсмЭн виден как на ладони - и его психология, и настрой, и моральная выдержка. В индивидуалах легче найти ошибку, ибо игрок один (ну, иногда два), поэтому можно легко перестроить тактику во время игры. НО здесь нужно надеется только на собственные силы - в этом-то и самая сложность и есть, если чуть-чуть расслабишься, поддержки и помощи не жди. Я это знаю не понаслышке, профессионально занимаюсь большим теннисом с семи лет, поэтому уважаю теннис как наиболее близкий к искусству и совершенству вид спорта. Также глубоко люблю игру на бильярде и пинь-понь ( в смысле настольный теннис =)). Ну, а погонять с ребятами в футбол или воллейбол - весчь! Жаль, только, мне не рекоммендуют ни в футбол, ни в воллейбол играть, потому как здесь необходим близкий контакт с мячом и (в футболе) игра головой, а у меня очень плохое зрение, и могу вконец ослепнуть =((. В футболе, кстати, болею за Милан (раньше не пропускал ни единого матча, знал все о них наизусть, а сейчас...поступаю на физфак МГУ и пришлось все забыть =( ), любимый игрок - Паоло Мальдини. Очень люблю коньки, хотя кататься ни хрена не умею =))! Не люблю баскетбол - все с америкосов слизано, а также холодно отношусь к экстриму, потому как считаю, что последнее, кроме как травм и увечий, ничерта не приносит.
_______________________________________________________________________
"The most beatiful thing we can expierence is mystery" Albert Einstein
5 января 2006, 23:33
→ Серия Resident Evil [All]
До выхода Resident Evil4 самая лучшая была вторая, но четвертая - руль форева! Офигительная графика по всем меркам, очень интересный и динамичный сюжет, необычный геймплей и ОЧЕНЬ мясной шутер - от хоррора мало че осталось, хотя тот моментик с горящим зомбаком в конце игры меня напугал изрядно =))! Вообсче, что я думаю, что Resi4 - это не только лучшая игра серии, но и лучшая игра для PS2 вообще ( в этом я полностью согласен с журналом PlayStationMagazine (PSM)). Ждем-с продолженица с Крисом в главных ролях!
4 января 2006, 22:52
→ Фильмы, которыми мы восхищаемся
не, блин, дозор рулит =))! я вот только зыркнул! если отбросить офанаренные спецэффекты, то у фильма очень интересная подоснова - показать, что светлые и темные - это лишь границы одного мира, посреди которых возможно, так сказать, свободное вращение! превращение из светлых в темных, из хороших в плохих должно поддаваться контролю, но реально возможно ли это? конечно нет, каждый случай человека - это уникальность, а для уникальности, как известно, закон не писан. что же до продолжения - ждем сумеречного дозора =)! кстати, я лукьяненку не читал - мож кто скажет, какова разница между инквизицией и сумеречным дозором? ну пжаласта!
4 января 2006, 22:48
→ 14-19. Ни совести, ни морали.
Ха! Вы до сих пор верите, что наша власть не может ни черта сделать, потому что это так тяжело?! Что, мол, народ тут такой тупой, что вот только говорить могут, а что сами - шиш?! Господи, где вы живете? Откройте глаза - вас, как и сотен других, просто дурят в конец, объясняя свои ошибки менталитетом и общей сложностью всех происходящих процессов! Просто люди у власти такие - такие, что не ценят жизнь человека, что не хотят светлого будущего для нас и наших детей, которым безынтересна судьба России, которые променяли ее на нефтедоллары! Что, скажете президент не таков? Возможно, но что от того? Да, возможно он связан по рукам и ногам какой-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО правящей верхушкой, но тогда пусть сбросит ее ко всем чертям! И тогда о нас перестанут всякие хохлы да грузины ноги вытирать! Тогда мы сможем заявить, что мы - величайшая в мире держава и что амрикосы сосут! Вот тогда я поверю в президента!
4 января 2006, 22:39
→ Человек - страница или библиотека?
Последняя фраза весьма забавна, однако если мы перестанем спорить, то ведь мы перестанем развиваться! Пойми, друг мой, я здесь пишу всякую хрень не для того, чтобы ты или, скажем, Luck думали точно также! Нет-нет, я просто высказываю свою точку зрения, а вы, своей ответной реакцией, иногда указываете мне некоторые недочеты, которые незамедлительно исправляются. Споры - это методы поиска истины, а не инструмент давления на человека. В данном случае, это даже не спор, скорее диспут. для меня цель такая - научиться знать и понимать мысли других, ведь если бы существовало только единое какое-то мнение, мир бы просто бы загнулся и все! Верно ведь? Поэтому, давай спорить =) - так мы лишь улучшим себя и привлечем к своим рассуждениям других людей!
4 января 2006, 22:24
→ Любовь и чувства
Ба! Скока тут интересного! Даже не разобраться! Погодь-те!
Ну вот хотя бы первое! Совершенно согласен с Андрюхой (кстати, я тебе все письма шлю и шлю - ты часом ничего не получал! разъясни ситуацию +)) Чтобы мне тут не впаривали про благоразумность и там холодную логику рассуждений, мир держится на истинных рыцарях сердца и воли, к которым смело причисляю Андрюху (хотя все же нужно быть поспокойней =)) А вот Luck, тебе хочу сказать, что на вещи нужно смотреть с разных сторон, а не только со стороны своих...э...собственных мировоззрений. Если конкретно, то давайте в этой теме уж как-нить без эгоизма. Все же любовь - чувство обоюдное, так что давайте рассмотривать абсолютно любые позиции. Мне кажется, что просто наивно рассуждение о любви гипотетически, чем занимается сейчас тов. Luck. Понимаешь, по моей оценке, а также по любому мнении о любви невозможно судить, ибо здесь мы (в смысле рассуждающие) высказываем идеи, исходя исключительно из личного опыта ну и природного восприятия. Создается такое впечатление, что ты судишь о любви, словно из мраморного замка взираешь на расколенные пустоши. Это если бы, скажем, мы пришли в роскошный ресторан, заказали бы себе устриц, омаров и мидиий и стали бы вслух рассуждать что пол страны голодает. Давайте, все же, будем серьезнее и справедливее.
to evilsith, дорогой друг, ты прав, что не нужно подстраиваться под окружающее общество, а нужно сохранять оригинальность и самобытность, но вот эгоизм - это подавно плохо. Я признаю, что нужно что-то делать для себя, и любить в какой-то мере себя тоже надо, но как бы то ни было, я считаю априори любовь к окружающему миру. Для меня, это в первую очередь, это любовь к природе, ибо на мой взгляд, это совершенный механизм, стребующий нежного и трепетного к себе отношения.
to Aya_Kinneas, я тут несколько страниц назад в 5 пунктах описал, что такое любовь, если интересно, посмотри. Я также сказал, что это мое субьективное мнение, можете что-нить добавить от себя. И я совершенно согласен в том, что любовь - это не наука, если говорить о ней как о некой высшей человеческой духовности, а не как о сексе. Понимаете, здесь нет запрограммированности, точности. Любовь - это ярчайшее проявление всех качеств человека - от преданности до предательства, от дорброты до злобы. Тут не может быть единого механизма, а все ощущение заложено внутри тебя и диктует тебе твои поступки не осознанно, неконтралируемо - и в этом, черт меня дери, вся красота и есть. Пути любви неисповедимы, и встретить можно лишь искренность, доброту, в противном случае мы свернули с нужной дороги.
_______________________________________________________________________
"Learn to be silent, let your quiet mind think and absorb" Pythagoras
3 января 2006, 21:05
→ Старение нации или парадокс времени
Братцы, перестаньте понимать все буквально! Ну, ей-Богу, неужели все слова-выражения-афоризмы нужно ковычками помечать? Равнодушие - в вашем понимании - это леность, меланхолия, которой страдал Онегин. в теме дискуссии - равнодушие - это абсолютное зло, аналог уныния в религии. Апатия, скоромность, отчасти жадность - в сем понимании это тоже духовная равнодушность! И к тому же, даже когда ты сидишь на стуле и ничего не делаешь, выражаясь вашим языком, вы считаете, что ничего не происходят, то вы ощибаетесь, друзья мои! Даже тот факт, что вы ни фонаря не делает способен изменить мир! Слыхали о т.н. "Теории Хаоса" - взмах крыла бабочки на одном конце Земли вызывает ураган на другом? Тоже самое и здесь. Легко сравнить негатив с негативом, сложнее выбрать правоту и привести механизм к гармонии. Нет, я не призываю людей делать все по-доброму, меня самого начинает тошнить от исбыточной доброты (это чаще всего переходит в фамильярность), но не нужно называть красное синим. Поэтому, я полностью согласен с Andryuha - люди должны быть действенны, ибо только в этом случае история может дать им объективную оценку.
3 января 2006, 20:55
→ Человек - страница или библиотека?
Ну хорошо, Briareos, друг мой, но ведь посмотри, какая штука - с одной стороны, мы вроде с тобой как бы создаем ореол туманности, неизведанности вокруг человека, а с другой - ты напротив, пытаешься сам разгадать его сущность и, поверь мне, в этом нет ничего плохого. Просто занятиее это сложное, неблагодарное и наврядли к чему-либо стоящему приводящее, как ты сам уже говорил, потому как разгадать человека невозможно. Весь фокус в том, что нам зеведомо нравится лезть в неизведнанное, особенно заранее предполагая крах размышлений, мы все равно идем туда и часто опровергаем поспешные прогнозы. Чтож, дерзай, твои мысли весьма грамотны и обоснованы (невпример мыслям о любви =)).
______________________________________________________________________
"The most beatiful thing we can expierence is mystery" Albert Einstein
3 января 2006, 20:46
→ 14-19. Ни совести, ни морали.
Я не спорю, демократичные страны развивали демократию с древнейших времен, дополняя и совершенствуя ее из века в век, а мы тут как бы хотим все и сразу. Не, я не о том. А я о том, что не недо пускать дела на самотек, мол, пусть пока так, а там, АВОСЬ, и получится. Эх, это старинное русское слово! Его можно сказать, знаете, в казино, но никак не в административном деле! Миллионы людей... да что там - целая нация зависит от конкретных действий, а ставить еще одни эксперимент возможности больше нет! Нужно действовать, и действовать незамедлительно! Потенциал , таланты и сила есть, но кто способен возглавить эту силу?..
3 января 2006, 20:40
→ Любовь и чувства
Хм, вот тут на фарплэйне есть небольшая темка про потерянное поколение, гибель страны и т.д. Там мы рассуждаем, как порочно сегодняшнее общество, как плохо равнодушие, что надо быть сострадательным и милосердным и как плохо быть малодушным и черствым. И мне кажется, что топик о любви - это пример того, что общество скатывается в пучину забвения, причем изо всех пытается скрывать этого. Не, ну ладно, можно жить анархическим путем давних предков и современных животных и отрицать любовь или, тем хуже, принимать ее за игру или вообсче считать пустословием, но называть это чушью? простите друзья, но, очевидно, мы с вами на разных планетах. Да, я вот, например, отрицаю американскую мировую политику и считаю полнейшей собачьей чушью американский футбол - и у меня на то есть видимые причины. Во-первых, почему это футбол, если в него играют руками? Это раз. А по поводу америкосов - то пожалуйства: скажем словами нашего "ненаглядного петросянца" и иже с ними: "У вас еще нет демократии?! Тогда мы идем к вам!!!" Какая добродетельная нация, не находите? Поэтому, не надо по-горильи бить себя руками в грудь и громогласно заявлять опрометчивые заключения без видимых и объективных на то причин. Если вам меньше 13 лет - то простительно, если у вас какие-то личные прерагативы и вы не хотите их называть - тогда и свое личное мнение по этому поводу держите при себе. Холостые выстрелы тут неуместны.
______________________________________________________________________
"Learn to be silent, let your quiet mind think and absorb" Pythagoras
2 января 2006, 19:02
→ Человек - страница или библиотека?
2 evilsith
Читайте внимательно сообсчения, друзья мои! Физика - это царица наук, потому как она наиболее приближена к природе и на достаточном для материального производства уровне точности описывает её законы! Я не говорил, что человек познал все, и этого никто не скажет. Но физика - это наука понимать природу (сказал Аристотель), а психология - это наука понимать человека, так ведь? Но ведь нельзя понять человека! Каждый человек - это уникум, и нет никаго свода правил, который бы подчинил себе мораль его поведения. Поэтому я не признаю психологию как науку.
2 января 2006, 17:58
→ 14-19. Ни совести, ни морали.
Хотелось бы немного высказаться по сему поводу.
Вот я, например, человек молодой ишо, посему при совке не жил. Однако уже многое успел узнать о нем. Обсуждение Советов - как-нибудь в другой раз, но только если коротко, то: охреноренные очереди, железный занавес, октябрятки и пионерки, портрет дедушки Ленина над кроватью, каждодневные поездки внучки Брежнева во Францию в то время как народ довольствовался нищенскими зарплатами и нехваткой товаров. Но, вот незадача, люди тогда добрее были. Конечно, уродов и тогда хватало, но кажется, их было меньше, чем сейчас. Во всяком случае, молодое поколение было менее развращено. Знаете, когда каждый выход в школьную столовую, располагающаяся в начальной школе, сопровождается уроками русского-матерного с примесью показов порева на экране мобильного телефона... Что-то мне подсказывает, что при совке такого не было. самое страшное для страны, когда потеряно молодое и пожилое поколение. Я каждый день вынужден ездить в Университет, проходя переход между станциями Театральная и Охотный Ряд (самый длинный в метрополитене). Знаете, очень горько смотреть за протянутыми руками героев-фронтовиков... Я понимаю, тут много шумихи вокруг, там, местной мафии и т.д. - но ведя даже на такое попрашайничество дети и ветераны идут не от хорошей жизни. Мне страшно подумать, что будет с русской нацией, если в ближайшее время ничего не изменится. Где же вы, Mr.Putin?
2 января 2006, 17:42
→ Человек - страница или библиотека?
Блин, друг мой, не выдавай желаемое за действительное! Вопрос о смысле жизни - это вопрос всех наук на разных уровнях изучения. меня в психологии бесит другой момент - почему какой-то психолог разделил человечество на некоторые группы, и теперь кровь из носа но я должен к этой группе подойти?! Разумеется, кто-то верит в логичность и правильность этого разделения, поэтому они занимаются этим делом (на самом деле, в дипломатии куда важнее гео-политика, ну и подход к человеку тоже важен, не спорю). Я никому не запрещаю заниматься своим делом - все профессии важны, все професси нужны, просто для меня это звучит немного странно, когда кто-то там, которого я в лицо не знаю, за меня все определил, как и что мне надо делать и как поступать в той или иной ситуации.
_______________________________________________________________________
"Learn to be silent, let your quiet mind think and absorb" Pythagoras
2 января 2006, 17:34
→ Любовь и чувства
По поводу кислого и длинного - это прикол, не надо понимать все буквально. Это номер раз. Во вторых, я никого не переубеждаю в их мнении - это ваше личное дело, как вам думать и как вам рассуждать. Теперь номер, так сказать, три. Luck, почитай внимательно. Я не считаю сентиментализм слабостью человека, а противостяние влюбленности - здесь не в тему. Я просто хочу создать некоторый ареал размышлений по поводу того, как я вижу любовь и что она для меня значит. Есче раз говорю, я никого не переубеждаю, и даже если бы и хотел, то понимаю - это бессмысленно. А истина, Luck, чтоб ты знал, существует, но она - относительна! Если не веришь, то почитай, скажем, Сократа или Аристотеля, ну или на худой конец открой учбник по обществоведению. То, что истина - относительна, говорит о том, что нет единого мнения. И моя точка зрения, и твоя - имеют право на существования и каждая из них по-своему верна! Так что, ты по прежнему попрешь как бык на новые ворота, уверяя меня в том что я определяю твои права и навязываю свое мнение?
2 января 2006, 17:13
→ НОВЫЙ 2006 ГОД!
***
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С НАСТУПИВШИМ НОВЫМ ГОДОМ И НАСТУПАЮЩИМ РОЖДЕСТВОМ!!!! ЖЕЛАЮ ВСЕМ САМОГО ЖЕЛЕЗНО-СТАЛЬНОГО ЗДОРОВЬЯ, ЛЮБВИ, УДАЧИ, УСПЕХОВ И ТРЕЗВЫХ МЫСЛЕЙ, И САМЫХ КЛЕВЫХ И ПРЕДАННЫХ ДРУЗЕЙ И ПОДРУГ, А ТАКЖЕ ВСЕГО ВСЕГО-ГО, ЧТО ВЫ ТОЛЬКО САМИ СЕБЕ ПОЖЕЛАЕТЕ! УРАААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2 января 2006, 17:05
→ Старение нации или парадокс времени
Самое страшное в природе человека - это равнодушие. Безразличие к близким, окружающим, природе. Все это ведет к катастрофе вселенского масштаба. А именно - диктатуры денежного оборота. Ну конечно, когда человека перестает интересовать судьба, скажем, планеты, что же его заинтересуют? разумеется, деньги. Когда же наступила "эра денег"? Когда янки захватили Багдад? Неправда, она и раньше была! Когда Фарадей открыл законы электролиза? Тоже не есть правда, деньги и тогда ценились выше жизни человека! Так когда же? Ответ - с момента их появления. Только когда человек осознал, что есть ценности поважнее морали и нравственности, для него последнее отошло на второй план. А с течением времени этот процесс лишь усугублялся войнами, революциями и мировыми кризисами. Но винить в этом нужно нас самих, люди сознательно (хотя черт знает) начали делать этого монстра, когда на тропических островах за бананы и кокосы стали отдавать камушки и ракушки. Можно ли остановить этот неудержимый процесс деградации? Наверное, можно, но для этого нужно сплотить все человечество независимо от национальностей, языка и вероисповедания. Тогда что-нибудь может получится. Но на самом деле, такую работу наврядли удастся осуществить =(.
__________________________________________________________________
"The good that men do dies with them, the evil done by them lives on forever" W.Shakespear