Повод дожить до 14 марта:
На кадре — Луна с Земли и Земля с Луны (расстояние — одинаковое, а вот собственные размеры — разные).
Затемнённая полная Луна становится красной потому же, почему красный закат. Все лучи в этот момент падают на неё через толщу нашей атмосферы. Плотная синяя часть волн спотыкается в пыльном приземном воздухе, длинные и разреженные красные волны более живучи и летят дальше.
Подарите кому-нибудь те розы, которые в "Магните" в горшках растут. Радовать будут намного дольше :)
Ещё симпатичные:
Не знаю что это. Вроде пару раз объясняли, но я не запомнилНу знаешь же, есть: альтернативная история, альтернативная физика, альтернативная логика... Вот, а теперь ещё появилась альтернативная девушка.
«Фантазии — не мечты, а мечты, что изменят мир»
Они не соврали, вот только "скромно" умолчали о том, какого характера будут эти перемены в мире, который вместо достоверных сведений будет наполняться какими-то фантазиями.
А это плохо, что ли?
Это хорошо, это интересно, но я так и не смог сформулировать это предложение так, чтобы оно звучало не как брюзжание :)
Солярис (1972)
1. У одного "человеку нужен [только] человек", у другого "человеку нужна [только] природа (космос) и её изучение". При этом чувствуется, будто автор (режиссёр) хочет возвысить первого и принизить второго. Хотя и то, и другое напоминает просто разные виды фанатизма; правда же видится в балансе между этими стремлениями, для каждого — в его комфортной индивидуальной мере. Не нужно лукавить: и без общения, и без познания жизнь невыносима примерно одинаково — так зачем разделять их линией фронта?
UPD. Огорчённый герой-лирик будто бы вообще сравнивает понимание законов природы со знанием даты своей смерти. Где тут связь? Очевидно, что в мире есть как те вещи, к которым научное исследование применимо (поскольку это приносит искреннюю радость), так и те, которые лучше не трогать. Плохо отнимать и обесценивать чьи-то радости и утешения, очень плохо — что физикам, что лирикам.
2. Согласно рецензии, Тарковский наполнил исходное произведение Лема более светлым и обнадёживающим смыслом — чем, по мнению рецензента, "испортил" авторский замысел. Тарковский "не понял" душу этой книги.
Хотя, быть может, как раз таки достаточно хорошо понял для того, чтобы предложить ей альтернативу. Что вообще можно сказать об адекватности этого упрёка? Если мир романа, судя по всему, был чрезмерно сухим и материалистичным, то какая в нём вообще могла быть "душа"? Душа как раз была дана в его гуманистичном переложении (пусть и тоже с перегибом, но живое хотя бы вразумлять и корректировать можно). Рецензент сравнивает с "зомби любимого человека" то, что, по идее, наоборот, стало более живым и человечным, чем исходный материал, и при этом сохранило его узнаваемые внешние черты. Стало быть, мёртвое было любимым, а вот оживлённое — уже не так приятно. Вывод напрашивается своеобразный.
3. "Лем хотел рассказать о космосе, Тарковский — о Земле и человеке".
Вообще, некое враждебное противопоставление Земли космосу — странно. Хотя бы потому, что переход между ними плавен и бесшовен. Выходя на улицу, мы становимся космонавтами, исследующими поверхность одного из множества небесных тел. Если превратиться в бесплотную камеру, то от любования синим небом над городом можно легко перейти к купанию в лучах Сириуса (и обратно) — никаких искусственных барьеров и границ в мире для этого нет. Подобное противопоставление, говорят,
былосвойственно архаичному, языческому сознанию: "все звёзды крутятся вокруг неподвижного великого меня"; "всё моё, привычное и рутинное — это хорошо и правильно; всё соседское, далёкое и неизведанное — это страшно и дико". Лучшее же решение, как уже говорилось — в балансе: не зацикливать всё внимание только на чём-то одном из этого, чередовать шаги.
"Слёзы капали" (1982).
Весьма забавно о том, до чего можно дойти, если начать мерить всё "законом и порядком". Спойлер: до потери дома, семьи, работы и до табуретки с верёвочкой... которая, впрочем, тоже не работает :)
Жизнь не на казарменном порядке держится, а на взаимной милости и уступчивости. Категоричность когда-то бывает нужна, но если сделать её всем, то всё вокруг начнёт рассыпаться на атомы и даже мельче.
Совпало с услышанной где-то в тот же день мыслью: сначала [зануда] ненавидит то, что нелогично, а затем — вообще всё, потому что стопроцентной логичности нет ни в чём на свете.
Сведущие подсказали, что скорее всего таки китайцы.
Встретил сейчас в продуктовом у дома группу японцев — два паренька и две девушки. Все строго брюнеты, ростом по 160-165 (ну, и наши северяне такие со своими 180-190+ протискиваются мимо). Стоят себе, фруктовые желешки выбирают. Сразу понял, что японцы, когда услышал от кого-то из них "ohayo" или что-то наподобие. С вами тут полиглотом станешь...
такое я думаю только жизнь скажет
Тут тоже не всё так однозначно. Удар "по роже" я могу получить от какого-нибудь гопника-неандертальца, но это же не заставит меня позабыть всё дорогое, что есть на свете и разделить его ориентиры.
даже если найдешь умную мысль, то скорее всего она была в тебе. Просто где-то глубокоВ таких случаях полезно находить всё больше согласных с этой мыслью. Потому что "во мне" может быть всё что угодно и не всегда понятно, что из этого вернее и надёжнее.
На ПК же лучше. Схематичнее, экономнее.
«For what?»Just for lulz.
I'll be 'waiting'... here.
Спойлер
на Баренцевом отдыхать
Добро пожаловать.
Спойлер
трёхколёсный уазик
Я вспомнил, что это называется "моторикша".
Бывает ещё трёхколёсный "Икарус". И трёхколёсный "КамАЗ"...
одноразовое
Ежедневное.
Я тоже какое-то время избегал и бурчал на них — на почве, мол, "ничего-то вам в жизни не интересно, кроме как поесть да поспать".
А потом подумал: так почему бы не попробовать погрузить их в свои увлечения?..
Как раз к месту вспомнилась байка о том, как кусающих друг друга хрюшек помирили, вымыв их одним шампунем :)
В нашем случае таким шампунем стал науч-поп :)
Заодно убедился, что и сам не так уж умён (далеко не всё могу им разъяснить из того, что типа-понимал в одиночку) и вообще недалеко ушёл от того, в чём обвинял других.
И в чём тогда смысл надувшись сидеть по разным углам?.. Если мы плюс-минус одинаковы.
Как-то так.
Или вообще кем-то из родственников занимался на добровольной основе
Да вот сегодня. Приучились смотреть вместе всякие видяшки за обедом. Прикольно :)
не поверю, что кому-то вообще есть какое-то дело до кого-то из своих родственников, пока не припретПоздравляю, ты на пути к неандертальцу :) Они, говорят, оттого вымерли, что общаться так и не научились и как помочь друг другу — не поняли, когда плохие времена настали.
Ну, зато личные границы, национальная гордость, все дела.
Циклоны приносят горячие воздушные массы из южных широт. Он и у нас на днях оттепель до +4 устроил. Я и не прочь. Интересно посмотреть, чем ещё удивит природа. В минувшем мае вот, например, была такая геомагнитная буря, что северное сияние доходило аж до севера Африки.
А в жизни всякое случиться может. Особенно когда на почве большой уверенности внимание рассеяно.
Не забудь быть таким же храбрым, если вдруг будет некому перевернуть на другой бок да чаёк принести...
А лучший вклад — это семья. Все те, кого считаете своими, их радости и выгоды.
Банки и страны сегодня есть, а завтра нет.
В итоге мы получили первого гг в истории, который помер девственником в 40 лет
Надо же какое "достижение" упущено. Что-то уровня открытия нового атома, наверное. В большинстве частей это вообще никак не освещалось, к слову. То есть если и существовало, то на своём месте.
Но лечиться уже поздно
Не поздно. Даже лет через 10 ещё можно успеть — проверено :)
Это откуда такое?)Из какого-то разбора фильма "Код да Винчи". Вроде бы он как раз и позиционировался как своеобразный каминг-аут этих самых (под видом троллинга и т.п, естественно).
Отсюда также вытекают крайние случаи в виде веры в масонов
"Все образованные люди знают, что, во-первых, их нет, а во-вторых, они хорошие."
сильнейший выживает
Это верно. Вот только кто действительно сильнее: тот, кто может уступить ради блага другого (потенциально приобретая нового помощника в выживании) или тот, кто не может? :)
и вообще не мерил что-либо на реальную жизньА, возможно, зря. Эти произведения ведь не в вакууме парят, выносимое из них повлияет на наши решения и за их пределами.
но как бы сам мир манги построен так, что если ты хочешь выжить, то нужно быть жестоким бездушным циником
Какое же это выживание? Если получившееся существо — покойника хуже, от которого хотя бы нет ни вреда, ни горя. Что в подобном случае выживает и для чего?
И Кобени на их фоне смотрится крайне раздражающеЕсли вдруг кто ради своих потребностей оставит тебя без жилья и средств к существованию (а не дай Бог, и близких) — не забудь восхититься их "крутостью" и "здравостью".
Но только не теми, кто и в мыслях не держал подобного, нет-нет.