Эксперт этой игры — ещё точно с нами. Задавайте вопросы, наверняка он ответит вам завтра.
И тебе добрых снов.
Кажется, этот ремейк выходит чуть уютнее.
При удалении (именно удалении) страницы из "пройденного" теперь иногда всплывает сообщение:
Солнечные летние ночи за приставкой, лет так в 15:
Наверное, такое приключение было у многих.
Но всё-таки половина подписчиков возникает не прежде, чем страничка появляется в новостях или обсуждениях :)
Сомневаюсь, что такое было бы, если бы «последние созданные страницы игр» отсутствовали
Зато теперь есть повод более заметно прорекламировать своё творение, написав какой-нибудь мини-отзыв в комментарии, начав дискуссию. К тому же, тогда это будет видно даже невошедшим.
Да, кстати, и нельзя ли заодно сделать это окно видимым и из офлайна? Почему бы нет, чем оно секретнее новостей, обсуждений или даже чисто технической ленты обновлений?
Щепыч, уверен. Это — математика, не может она ошибаться, за что её и люблю. Юпитер, хотя и далёк, но Венеры он в 11.5 раз больше (и потому порой кажется даже ярче, хотя сама по себе Венера более бела и отражает свет сильнее).
Плюс планеты в тот момент располагались вот так вот:
До Венеры диаметром 12 тыс. км было 1.6 а.е, а до Юпитера диаметром 140 тыс. км — 6.2 а.е.
То на то и выходит.
Если совсем просто, то вот: возьми два шарика, размером 0.1 мм и 1.2 мм. Меньший положи на расстоянии 2 м, больший — на 7.7 м. Примерно так же они и будут выглядеть. Соотношения — те же :)
Прохождение Венеры перед Юпитером с его спутниками в январе 1818-го :)
Не уверен, что за всё время такое бывало больше пары раз, потому что орбиты — не строго параллельны.
В такие моменты удивляет и радует, насколько точно может работать модель, безо всяких костылей, подправок и подкруток, используя только пару простеньких универсальных формул.
Приближение — в 1 200 раз (1'), скорость времени — 320x.
Надо поактивничать, чтобы узнать :)
Из-за простого скрытия блока ничего не изменилось, уверен.
Кто-нибудь уже добавлял какие-нибудь игры за время очистки ленты?Вот страница, созданная в инвизе: http://squarefaction.ru/game/the-karate-kid-street-rumble
Все хроники, кстати, перестали обновляться тоже. Что в играх, что у пользователей.
А о ком речь-то, об Аги?Нет, ведь сила плюса — это 0.5 уровня. А у Аги уровень — 39. Это — мой любимый детектив здесь, добро пожаловать.
+13
До чего же легко заполучить твою симпатию: достаточно просто включить бессмысленную подростковую истерику (и это — несмотря на то, что конструктивность тезисов оспорена уже половиной собравшихся). Всё разобрано до винтика; контраргументов — нет. Видимо, ещё один товарищ из мира, где разум вторичен и корпуса управляют процессорами :) Без обид. Буду рад когда-нибудь об этом передумать.
Так что надо блин воспитывать своих дитяток.
Воспитывать всё же нужно самих себя, т.к. дети изучают и пробуют копировать сам образ поведения. Если ребёнку стало понятно, что это — двуличные шушеры, у которых в лицо — одно, а за спиной — другое, то всё, родство и доверие как бы закончились — слушать их уже не будут — наоборот будут делать даже.
Потом ещё некоторые спрашивают: "что нам с ними делать". "С ними", угум. Как это у таких прекрасных яблонь народились такие жуткие яблочки.
способ-то прям новейший
Прочёл про механизм. Особенность — в том, что это — полностью безболезненный процесс, незаметный и непонятный для самого человека. Не назвал бы это как раз развитием гуманности, скорее — коварством, ведь как знать, где и как ещё может применяться нечто подобное.
История там, конечно — дичь какая-то.
Но можно призывать идти к эгоизму разумному, ведь что плохого в том, что тебе хорошо от того, что ты делаешь жизнь других лучше?
Можно. Плохого — ничего.
И стоит ли это держать на одной плоскости с эгоистами, кому хорошо от того, что другим плохо?
Нет, не стоит.
Вот только и альтруизм (а где-то рядом там — и героизм), по Вампу — это тоже:
Опять таки сволочная человеческая природа.
То есть на вопрос о разных плоскостях он, возможно, ответил бы иначе. На абсурдность этого я и указал.
Ой ли? В Алабаме, в этом году, впервые казнили уголовника
(не всегда равномерно, конечно)
И стоит ли это держать на одной плоскости с эгоистами, кому хорошо от того, что другим плохо?
Ты невнимательно читал своего собеседника
Ну так собеседник, похоже, как раз-таки безо всяких оговорок уравнял в сволочизме их обоих — и классического эгоиста, и разумного (ок, будем называть это так).
На днях видел, как один дядя вёл под руку местного старого калеку в магазин, а другой брякнул следом: "чо, ещё не сдох?". Это — что, одна и та же природа, по-твоему?
А мать, которая в горящий дом вбегает, спасая детей, но пропадая сама, о какой личной выгоде в тот момент, интересно, думает? А офицер, лёгший на отскочившую гранату на учениях, какое удовольствие решил получить?
Это не считалось преступлением, и это даже не было аморальным — это была норма.
Ну да, когда-то и в казнях чего-то дурного не видели и приходили посмотреть всей деревней. И телесные наказания были как утренняя зарядка. Сегодня же всё это, в общем-то, справедливо воспринимается как дремучая мерзость. Со временем наши нравы смягчаются и как-то утончаются, что ли (не всегда равномерно, конечно). Вероятно, и люди будущего продолжат выявлять всё новые вещи, которые будут слишком грубы по их меркам и больше не нужны. Да, что-то из наших мракобесных повадок у них всё ещё останется, но планка, норма терпимого будет становиться другой.
мы признаем, что все наши действия (даже самые благие) продиктованы нашими внутренними желаниями (даже самыми благими), то есть априори ставим свой комфорт (исполнение желаний) и эго (удовлетворение от процесса) впереди всего (суть эгоизма)
Так как это может быть не нормой, если все, так или иначе, так и живут?
Похоже, тут нужно различать две вещи.
Одно дело, что мне может быть комфортно от того, что комфортно и другим. Эгоизм ли это, есть ли в этом вообще что-то зазорное? Я слежу за тем, чтобы не утомить и не обидеть зря. Это — просто забота, об общей безопасности, о том, чтобы из-за меня никто не сорвался на своих подчинённых и не пнул собаку. Это — действительно норма. Здесь не в чем каяться.
И другое дело — если моё удовольствие носит уже какой-то садистско-потребительский характер по отношению к окружающим (что, видимо, и нужно понимать под сволочизмом-эгоцентризмом). Если я такое распознаю, то стараюсь исправить. Это живёт в нас тоже, но это — не норма, потому что от реализации подобного всем становится только хуже. Это — расстройства психики.
Потому один тип "эгоистичных желаний" стоит поддерживать, а другой — очевидно, разумнее глушить. Как-то так.
Вот только если ты признаешь, что сволочизм — явление неискоренимое, то как его можно считать ненормальным?
Ну, не может ведь быть нормальным то, что тебя огорчает, чего не хотелось бы видеть ни в себе, ни в других, но всё-таки видишь. Чему ты предпочёл бы нечто противоположное, потому что так и правда было бы лучше. Например, непонимание собеседником того, что ты хотел бы ему донести. Оно всегда есть и будет, но можно постепенно уменьшать.
Не обижайся, но со стороны оно выглядит так
Ну, правильно, не сможешь же ты всю жизнь провести в колыбели :) Думаю, когда-нибудь и другим вся эта размеренная обыденность начнёт жать тоже. Да и Агитатор про пользу экспансии уже упомянул.
А что на счет, что люди сволочи с рождения? Так оно так и есть
Есть-то, может, и есть, но что мешает с этим бороться? Да, совсем этот сволочизм-эгоцентризм из себя не вывести, но можно сильно снизить массовую долю. Можно намного большее научиться переносить без нытья и воя, и людям вокруг тебя станет сильно легче. Кто-то, может быть, знаться и дружить захочет даже :)) Если даже просто признаёшь сволочизм ненормальным, то уже хорошо.
Все эти извращения возникают или 1) детские травмы; или 2) от лишнего свободного времени.
Увы.
И даже сохранение условного ... в директории на пк — это тоже ненормально, имхо.
А я вот вообще не храню ничего. За всё время прямо так, чтобы сохранил на память — два ролика. Они были просто тёплыми, очень спокойными и естественными, 3D. Для меня это была просто как красота, наподобие природных пейзажей :) Но всё-таки удалил и их. Что-то в этом не так, какое-то читерство, дарить внимание нужно кому-то живому и реальному.
Как они будут размножаться?
Размножать себя ведь можно не только физиологией. Можно размножать себя, распространяя по свету своё творчество, свои мысли (что в наше время уже даже намного проще, чем старинный способ, кажется). Таким образом количество "нас" или "их" в мире может сохраняться и возрастать и вне зависимости от чьего-либо физического в нём присутствия.
Вамп, у тебя телега с лошадью перепутаны :) Будто тело — первично, а разум — вторичен.
А от этого зависит, что вообще называть собой.
"Лениво забить на себя" — это не столько лишний вес набрать или ходить в старой куртке.
"Лениво забить на себя" — это как раз сказать, что "мы — от природы сволочи и лучше не станем".
Кстати, сегодня тут сообразил, что слово-ссылку можно использовать для вызова картинки в обычном внутрисайтовом окне. Интересно, применялся ли здесь хоть раз подобный трюк?.. Чуть неочевидно это делается, хотя и вполне доступно.
Спойлер
<b><a class="noback lightbox" href="LINK">TEXT</a></b>
