Прямо на внешней поверхности? Не стал даже фантазировать как Носов?По-моему он вообще не стал заморачиваться. В принципе, какая разница, если Луна в мире Наруто - большой полый шарик из камня?
Как и в классике. Это же такая жирная отсылка к Кагуе…Все равно фигня, не тот формат. В данном случае это рояль, жирный такой, немецкого производства.
Какие основы, дядя? Он плюнул на них еще тогда, когда было показано, что в мире «Наруто» есть видеоигры с приставками, но при этом отсутствует телевидение и элементарная радиосвязь между селениями.Не-не, это отдельная фигня. А тут он четко написал, что Луна в мире Наруто - камень. в котором запечатали биджу. Вопрос. Как на камне без атмосферы (и вообще любой другой почвы кроме каменной породы) зародилась жизнь?
Яростно плюсую Холи. Хочу ещё добавить, что Кисимото видимо совсем скатился, потому что этим "городом на Луне" поделил свой собственный же ЛОР мира на ноль. Если сам создатель в угоду истории меняет основы собственного мира - это должно о чем-то да говорить.
Утрируешь. Я имею в виду именно языковой слой. А не деление по уровню прожиточного минимума, экономическим стратам.Уф, самые обычные люди, не рабочие доков и не белоручки.
Нет, не тем. Вот этим Человеком.Не троллируй. Разве что в Башкирии и ввел такую систему. где-нибудь в РАН есть вообще уложение об этой системе? В БЭС упоминается?
Словарей великое множество. Наиболее точный словарь всех оттенков — это именно словарь лексем. И такие словами лексем тоже имеют свою классификацию. А, чтобы написать хотя бы общие семантические сферы и сложить их в некое подобие словаря, надо исписать десятки тысяч страниц. Ни один человек в здравом уме не согласиться держать у себя дома такой БОГ-СЛОВАРЬ. Но когда его сделают — это будет новая ступень развития Русского Языка. И, боюсь, что это будет некое подобие единой базы данных с разными уровнями доступа, открытой для пользования всем, у кого дома есть компьютер с доступом в интернет. Но сейчас таких ресурсов в России нет.Нет, ну ты точно троллируешь. Из аргументированного разговора скатился до "все относительно и никому нельзя до конца верить". Извини меня, но я слишком мнительный, я лучше буду продолжать верить тому, чему меня учили в школе и родители, а не словам человека с орком на аватарке. Подозрительный ты какой-то.
А на самом деле Агитатор там сейчас сидит по ту сторону монитора с таким лицом и наворачивает кумыс.
И в последнее время, ввиду того, что не удаётся придти к общему знаменателю, высказываются предположения о несовершенстве всей системы в целом, вплоть до таких мыслей, что математика — гуманитарная наука.Гуманитарии не смогли оправдать свою бесполезность и корраптят естественные науки? Офигеть.
Об этом еще спорно говорить. Дело в том, что до сих пор ведутся дебаты, что же такое лингвистика — естественная или гуманитарная наука.Гуманитарная, и все кодеры - гуманитарии.
И именно поэтому Скараб вовсю оперирует его определениями и аксиомами: обсценная лексика итп.Чего-о-о? Обсценная лексика - его термин? Шутки шутишь.
Отлично сказано. Больше таких вот рассуждений. И будет полезно мне. Ты прямо, сам того не ведая (или ведая логикой), копнул вглубь семантических сфер. Я боялся про это писать, чтобы не усложнить задачу. НО ты сам это понял. Что разные слои по-разному трактуют. В лингвистике это называется — социально-общественные сферы, где как раз функционируют и регулярно развиваются семантические сферы.Тогда к чему все это? Очевидно, в каком-то обществе белоручек и стыдно говорить "убогий". Но это называется "ханжество". Что до меня, то... "Я пролетариат, я и на *** послать могу"(с).
В этом социальном слое, где на тебя жаловались, прежде чем делать такие выводы, надо определить категорию принадлежности этого слоя, а уже потом решать, что это было. Девианты или аксиомы.Самый обычный средний класс.
Она уже введена. Давно — с 60х годов.Просвети-ка, не тем, кого ты выше назвал? Серьезно, ничего об этом не слышал. Все как основывались на словаре, так и основываются.
В философии так бы это и называлось. В лингвистике же — это когнитивно-матричный метод.Приплыли. То есть гуманитарная наука легализовала неверный философский инструмент? Нет, я конечно люблю пошутить над гуманитариями, но не может же быть все настолько плохо...
Обращайтесь.
Не, это сейчас в лингвистике называется:Сути не меняет, ты маешься софистикой. Вместо четкого разделения на матерное и не-матерное ты предлагаешь ввести громоздкую систему, учитывающую эмоциональный окрас. Банальнейший принцип бритвы Оккама тебе приказывает остановиться и не плодить сущностей.
Нет такого. Вместо демагогии ответь на вопрос. Камикадзе вон норм ответил. Я его точку зрения понял.Я тебе тоже самое сказал, просто иными словами.
Высказывайте свои примеры семантических сфер и как к ним можно привязать общими лексемами семантическое поле русского мата.Причем тут мат? На другом форуме было дело, когда на меня жаловались, дескать я своими словами людей до слез доводил. При этом я ни одного мата не употреблял, даже ругательных слов. Следуя твоей логике я отъявленный матершинник при этом. Мат - это слова, которые в обществе считаются обсценными, и производные от них.
Ты, Агито, забываешь, что социальные слои существуют. Вот есть общество, где трехэтажный ничего не значит, в принципе. Стройка там или доки в порту. А есть общество, где за "убогий" пулю в лоб пустят, да (ну, точнее пустили бы...). Или вот мне трудовик наш ещё рассказывал (работал на севере с преступниками), что за "козла" там могут очень нехорошо сделать, меж тем матерятся только так.
давай исключим нейтральное значение, упомянутое Нэвой. И назовём тебя, скажем, убогим: «Эй ты, убогий, пойди сюда, щас пи..ы тебе дам».Это вот таким теперь в гуманитарных вузах занимаются? Чтобы выяснить, матерное ли слово, вы сидите и друг друга стараетесь обозвать как-нибудь? На какое слово сорвался человек - то и матерное. Прохладные истории, в общем. Тебе Ками уже сказал, что эмоциональный окрас на принадлежность слова к обсценной лексике не влияет.
Но как быть с разными негативными окрасами, которые буквально разрывают одни и те же понятия и мы наблюдаем непрерывную диахронию. Нельзя же судить по одному понятию в нейтральном ключе обо всём семантическом поле и о эмоциональном окрасе поля слова?Это софистика. Оскорбить человека можно вообще не прибегая к матерным словам. Что ж тогда, любую фразу из уст такого человека (который сумеет оскорбить, не употребляя даже ругательств) считать матерной? Следуя твоей логике - да.
Убогий - не обсценная лексика, а следовательно не мат. Если бы это было матом, оно бы вырезалось цензурой из всех литературных произведений, а такого нет.
Ничего странного. Я много чего не знаю ещё. Играл не всеми персами. А сайт твой недавно нашёл, считаю очень полезным, именно им и пользуюсь для сборки рунных слов.Сайт не мой, мои только статьи) спасибо за комплимент. Я скорее выражал удивление потому что даже "Кошмар" без рунных слов очень сложен. В общем, удачи вам с шапкой.
Делириум.
Вы удивитесь, но на аде много нетипичных вещей встречается. Возможно, скилл был создан специально для шапки. Это на первых двух уровнях все более-менее схоже, а вот потом...к слову, я когда увидел Штандарт Героев впервые (он выдается за Убертристрам) я вообще подумал, что это вещичка из какого-то мода.
Вот несколько раз проходил, но не помню вид монстра. Это где-то в последних локациях?
Если ты про фетиша, то его разновидность можно увидеть в первом акте, в подземельях монастыря, выглядят как мелкие негритята с заточками и черными волосами. Фетиши же посветлее немного, с зелеными набедренными повязками и тоже с заточками (похожи на кусок стекла немного).Тоже мелкие, тоже черные волосы "горшком". Они в третьем акте, стандартный моб джунглей. Еще шаманы у них есть. которые огнем жестко палят.
1. Что такое Делириум, из чьего арсенала?Очень странно. что вы играете на аду и не знакомы с этим.
Советую почитать вот: http://squarefaction.ru/game/diablo-ii/articles/14711-diablo-ii-runnye-slova
Невероятно, так шизофренично и в то же время логично, так красиво и уродливо.Я ролик не могу посмотреть по техническим причинам, но попробуй глянуть Out The Garden Wall. описание в какой-то мере совпадает. Серии короткие, так что если разонравится, ты не потеряешь много времени.
Именно похож на фетиша. К счастью, можно открыть портал и нырнуть в город. Остальные заклинания не работают. И что что интересно — мерса в этом состоянии не трогают, он крутится под ногами, кругом всё горит и взрывается, а ему пофиг:))Но возможно просто у тебя шапка Делириум и она дает тебе 1% шанс антибафа — ты превращаешься в карлика и не можешь скиллить.Тоже об этом подумал, кстати, хотя вроде бы фетиш на шапке - не антибаф же? Им можно резать.
На сложности «Ад» некоторые враги кастуют нечто, после чего то перс, то мерс превращаются в игрушку, которая бегает, но ничего делать не может. Акара не лечит. Приходится долго отсиживаться в городе, пока не пройдёт. Один раз ждал минут 10, потом вышел из игры. Что это за жуть и как с ней бороться?Он случайно не выглядит как фетиш? первый раз слышу на самом деле. Хотя, припоминаю такое проклятье, вроде бы. Бороться - ну никак, выносить быстро.
С чего такой настрой? Хорошо, надо расширять кругозор.Какой настрой? Это я великодушно проявляю к тебе свое высочайшее благоволение и доверие. Агитатору бы вот не разрешил.
Так что скажи мне: сюжетный поворот достаточно хорош, а персонажи достаточно запоминающиеся, дабы терпеть начальную рутину знакомства с бытом этих мелких городков с большой тайной?Просто забей. Джонатан читается легче Королева, я гарантирую это. Если есть лишний вечерок - просто прочти (а потом можешь меня прилюдно обругать).
А вот белый не переношу. Не вкусный.
Давайте о чем-нибудь другом. Кто-нибудь читал "Страна смеха"? Тут мы не так уж давно вспоминали тов. Кинга и тов. Лавкрафта, так вот сюжет этой книги схож с той фабулой, за которую Арк чихвостил Королева.
Однако, только на первый взгляд. Во-первых. мне гораздо приятнее был стиль автора, Джонатана Кэролла, во-вторых, история отнюдь не триллер или ужастик какой-нибудь низкосортный. По факту книга совсем не страшная - тут нет чудовищ или культистов, но в итоге достаточно напряженная и захватывающая. Сюжетный поворот просто шикарен, и концовка не в духе унылых "продолжение следует".
Ваши «жаргонизмы» почему-то мне напоминают знаменитую «смесь французского с нижегородским»… с английским в роли французскогону так и есть по сути, лолНу вообще-то, если придираться (что пытается сделать Рев), то нет. Грибоедов в своем произведении высмеивал тех, кто употребляет не к месту, бессмысленно и не имея понятия, что делает. Все-таки если жаргонизм употреблять к месту (в разговорной речи, разумеется), ничего постыдного в этом нет, и ну никак он не тянет на "смесь французского с нижегородским". А если сказать, например, "спгс-сообщество", то это и вовсе будет нормальное выражение, ведь СПГС - русская аббревиатура. Вот tl;dr был бы другое дело, но и его ещё нужно употребить не к месту.
и чо? какая разница, скажу я «сообщество поклонников, постоянно ищущее скрытые смыслы там, где их нет» или «спгсный фандом»? ой стоп, я знаю — мне просто-напросто удобнее использовать второе, потому что оно короче. или ты считаешь, что каждый раз, когда я использую более короткие и удобные варианты выражений, кому-то приходит денежка? я не понимаю, что ты пытаешься мне втереть.Вообще реально весело читать упреки Агитатора по поводу жаргонизмов, когда по сути вся тема началась с того, что этот светоч филологии использовал слово "ложить".
Почему мы скатились до обсуждения слежки, когда наша цель была объяснить Агитатору, почему мы смеемся над его постами?
права и свободы должны соблюдаться, Арк. но ты сам пишешь, что в России это номинально, тем не менее, почему-то забываешь о Югославии, Средней Азии, Африке, Саудовской Аравии, Египте, Испании, Франции с их беспорядками. недавних бунтах в Эстонии, Латвии, праве на экономическую блокаду любой страны,Аргументация уровня "а вот в другие и вовсе козлы!". Агито, а в некоторых африканских племенах до сих пор друг друга кушают, предлагаешь и каннибализм легализовать?
И да, Агитатор, на твоём месте, я бы не бросался историями про знакомых в ФСБ, которые прослушивают всех подряд.И тут я понял, что пророчество свершилось.
Тем не менее, хочу отметить, что:
Я не зря Скарабу написал, что Россия — исключение из случая, потому что она, хоть и официально считается демократической, но только номинально.Я, как житель страны, могу ответить, что не вижу "номинального" исполнения моих прав, все они соблюдаются в полной мере, а если где-то ущемляются, то это зачастую самоуправство мелочных чиновников, на которых можно найти управу, причем на правовом уровне. Печально то, что у нас в стране многие (из-за советского наследия, я полагаю), привыкли к крепкой руке и понятию "сами разберутся", и не готовы бороться за свои права, из-за чего идет тотальное самоуправство на местах. Однако люди, которые со всеми соответствующими кодексами знакомы и готовы помахать книжечкой и заявлением в суд перед кем угодно - живут спокойно.
А то ещё скажет что я его троллю.Боюсь, он решит, что я его троллю.
Ты просто не понимаешь как работают демократические страны. Спишем на то что ты живёшь в России и знать можешь только по книжкам (которых не читаешь) интернету (который во власти иллюминатов с их интересами) и телевизору (против которого ты ничего не имешь, но тот как раз и подаёт самую искажённую информацию).Но-но, Сноуден не в нашей стране появился. Все-таки, как бы РФ не выглядела как тоталитарная страна, данное право в ней соблюдается. И да, я согласен, что лезть в личную жизнь граждан - нарушение конституционных прав.
Внимание к статье не количеством убитого времени измеряется.Мне, кстати, вообще не понятно, на что там 5 часов можно потратить.
Так что не надо про заговор. Заговора не существует.
Давно известно, что все спецслужбы мира тайно следят за своими гражданами, за их деятельностью в интернете, за телефонными звонками итп.
Взял и поделил на ноль. И это я ещё верхнюю часть не процитировал, она тоже несет противоречие.
Агито, тебе уже давно сказали, что с таким отношением к интернету, тебе нужно надеть шапочку из фольги и выбросить все гаджеты на помойку, а самому забиться в пещеру.
Ладно, теперь серьезный спич. Агитатор, ты имеешь представление о таких вещах как рефлексия и прокрастинация? Если нет, то загугли. У тебя налицо явные симптомы. Сходи к психологу.
Не, это "Многокрылый Ангел", к сожалению. это не он. Блин. удалили, что ли...такое возможно вообще?