А что первые до 200 доживали, а последние только до 50?
Видимо, некие негативные эффекты были замечены не сразу.
да только почему-то кнопки снизу нет для этого действия
Подозреваю, что это доступно только какое-то время. Есть ли возможность удалить другие старые темы? Особенно те, что на общем форуме, а не на страницах игр.
это ж определенно первый Fable
Давно уже куча пользователей есть 70 уровня предельного
В смысле — 75-го? Больше не набирается?
На первых уровнях всё-таки меньше максимальных ОД относительно цены плюса. После 5-го становится уже стабильнее.
http://wiki.squarefaction.ru/index.php?title=Уровни
Набирать высокий уровень даже невыгодно, потому что ОД с некоторого момента к шкале прибавляется всего 1 за уровень, а сниматься их будет на 1 больше за каждый плюс.
Скучно
Скучно? Ну так тоже математикой давай займись и вовек скучать не будешь :)
Интересно, а какой предел?
Вероятно, его просто нет. Судя по таблице, после каждого завершения уровня выше 50 просто создаётся новый уровень с номером n+1, для завершения которого требуется на 10 опыта больше, только и всего.
А вот блоги не оцениваются.
Да, не хотелось лишний раз докучать с просьбами. Спасибо, Щепыч.
"Только". Будто наука была не её малой частью :)
Тему причëм выбрал я для этого дела, которую максимально осуждаю, но всё ради эксперимента.
А вот с той стороны не знают, что ты прикалываешься, и на карандаш тебя взяли.
Как по мне, писать непотребств не стоит даже понарошку. Т.к. это связывается с тобой и это где-то остаётся и действует — даже тогда, когда тебе это уже не нужно. Опять же, условный товарищ Майор в хитрых планах не разбирается и читает наши слова так, как они и читаются.
Черновики он выдаёт хорошие. Но шлифовку после него никто не отменял.
Ладно :)
Боже, храни ИИ. И науку
Насчёт науки — согласен, прекрасное радостное занятие на все времена. Насчёт ИИ — по обстоятельствам. Т.к. на волне успехов искусственного могут отменить наш естественный.
Нас самих отменят тоже, если мы будем определены как объекты бесполезные или мешающие, и пересмотреть это будет некому — эмпатии и снисхождения машине не завезли.
Ну, признаться, неприятно, да — для лени это в основном используется, для одичания. Это же так страшно и трудно (нет) — обратиться за помощью к другому человеку или хотя бы к поисковику, а тут press X to win.
Но пока оно не решает, кому жить, а кому нет, то всё нормально. Потому что такие дела не должны решаться логикой. Как раз вчера наткнулся на хорошие рассуждения по поводу.
https://www.youtube.com/watch?v=JYVZJrqCLfI&t=849
14:09 — 18:55
Ну, может, Стим закроют быстрее, чем оно выйдет и ничего обновлять не придётся :)
Попался мне тут недавно ролик, где говорилось, что человеческий глаз неверно воспринимает цветовой спектр лунной поверхности и на самом деле там много разных цветов, а не только серый.
Да, но это нужно выкрутить цветность (насыщенность), тогда там проявятся синий и коричневый :)
https://www.astronet.ru/db/msg/1211618
А ещё на самом деле она цвета свежеуложенного асфальта — один из самых тёмных объектов в системе. При большей белизне отражаемый свет был бы уже невыносимо ярок.
(Кстати, хороший сайт с короткими ежедневными "новостями". Полистайте по календарику!)
Затмение, увы, не увидели, т.к. утром Луна улетела светить Америкам (точнее, это они повернулись к ней).
Подобное, вероятно, наводит на некоторых людей суеверный ужас (учитывая, что это происходит внезапно в самой середине полнолуния):
Повод дожить до 14 марта:
На кадре — Луна с Земли и Земля с Луны (расстояние — одинаковое, а вот собственные размеры — разные).
Затемнённая полная Луна становится красной потому же, почему красный закат. Все лучи в этот момент падают на неё через призму нашей атмосферы. Плотная синяя часть волн спотыкается в пыльном приземном воздухе, длинные и разреженные красные волны более живучи и летят дальше.
Подарите кому-нибудь те розы, которые в "Магните" в горшках растут. Радовать будут намного дольше :)
Ещё симпатичные:
Не знаю что это. Вроде пару раз объясняли, но я не запомнилНу знаешь же, есть: альтернативная история, альтернативная физика, альтернативная логика... Вот, а теперь ещё появилась альтернативная девушка.
«Фантазии — не мечты, а мечты, что изменят мир»
Они не соврали, вот только "скромно" умолчали о том, какого характера будут эти перемены в мире, который вместо достоверных сведений будет наполняться какими-то фантазиями.
А это плохо, что ли?
Это хорошо, это интересно, но я так и не смог сформулировать это предложение так, чтобы оно звучало не как брюзжание :)
Солярис (1972)
1. У одного "человеку нужен [только] человек", у другого "человеку нужна [только] природа (космос) и её изучение". При этом чувствуется, будто автор (режиссёр) хочет возвысить первого и принизить второго. Хотя и то, и другое напоминает просто разные виды фанатизма; правда же видится в балансе между этими стремлениями, для каждого — в его комфортной индивидуальной мере. Не нужно лукавить: и без общения, и без познания жизнь невыносима примерно одинаково — так зачем разделять их линией фронта?
UPD. Огорчённый герой-лирик будто бы вообще сравнивает понимание законов природы со знанием даты своей смерти. Где тут связь? Очевидно, что в мире есть как те вещи, к которым научное исследование применимо (поскольку это приносит искреннюю радость), так и те, которые лучше не трогать. Плохо отнимать и обесценивать чьи-то радости и утешения, очень плохо — что физикам, что лирикам.
2. Согласно рецензии, Тарковский наполнил исходное произведение Лема более светлым и обнадёживающим смыслом — чем, по мнению рецензента, "испортил" авторский замысел. Тарковский "не понял" душу этой книги.
Хотя, быть может, как раз таки достаточно хорошо понял для того, чтобы предложить ей альтернативу. Что вообще можно сказать об адекватности этого упрёка? Если мир романа, судя по всему, был чрезмерно сухим и материалистичным, то какая в нём вообще могла быть "душа"? Душа как раз была дана в его гуманистичном переложении (пусть и тоже с перегибом, но живое хотя бы вразумлять и корректировать можно). Рецензент сравнивает с "зомби любимого человека" то, что, по идее, наоборот, стало более живым и человечным, чем исходный материал, и при этом сохранило его узнаваемые внешние черты. Стало быть, мёртвое было любимым, а вот оживлённое — уже не так приятно. Вывод напрашивается своеобразный.
3. "Лем хотел рассказать о космосе, Тарковский — о Земле и человеке".
Вообще, некое враждебное противопоставление Земли космосу — странно. Хотя бы потому, что переход между ними плавен и бесшовен. Выходя на улицу, мы становимся космонавтами, исследующими поверхность одного из множества небесных тел. Если превратиться в бесплотную камеру, то от любования синим небом над городом можно легко перейти к купанию в лучах Сириуса (и обратно) — никаких искусственных барьеров и границ в мире для этого нет. Подобное противопоставление, говорят,
былосвойственно архаичному, языческому сознанию: "все звёзды крутятся вокруг неподвижного великого меня"; "всё моё, привычное и рутинное — это хорошо и правильно; всё соседское, далёкое и неизведанное — это страшно и дико". Лучшее же решение, как уже говорилось — в балансе: не зацикливать всё внимание только на чём-то одном из этого, чередовать шаги.
"Слёзы капали" (1982).
Весьма забавно о том, до чего можно дойти, если начать мерить всё "законом и порядком". Спойлер: до потери дома, семьи, работы и до табуретки с верёвочкой... которая, впрочем, тоже не работает :)
Жизнь не на казарменном порядке держится, а на взаимной милости и уступчивости. Категоричность когда-то бывает нужна, но если сделать её всем, то всё вокруг начнёт рассыпаться на атомы и даже мельче.
Совпало с услышанной где-то в тот же день мыслью: сначала [зануда] ненавидит то, что нелогично, а затем — вообще всё, потому что стопроцентной логичности нет ни в чём на свете.
Сведущие подсказали, что скорее всего таки китайцы.
Встретил сейчас в продуктовом у дома группу японцев — два паренька и две девушки. Все строго брюнеты, ростом по 160-165 (ну, и наши северяне такие со своими 180-190+ протискиваются мимо). Стоят себе, фруктовые желешки выбирают. Сразу понял, что японцы, когда услышал от кого-то из них "ohayo" или что-то наподобие. С вами тут полиглотом станешь...
такое я думаю только жизнь скажет
Тут тоже не всё так однозначно. Удар "по роже" я могу получить от какого-нибудь гопника-неандертальца, но это же не заставит меня позабыть всё дорогое, что есть на свете и разделить его ориентиры.
даже если найдешь умную мысль, то скорее всего она была в тебе. Просто где-то глубокоВ таких случаях полезно находить всё больше согласных с этой мыслью. Потому что "во мне" может быть всё что угодно и не всегда понятно, что из этого вернее и надёжнее.
На ПК же лучше. Схематичнее, экономнее.
«For what?»Just for lulz.
I'll be 'waiting'... here.
Спойлер
на Баренцевом отдыхать
Добро пожаловать.
Спойлер
трёхколёсный уазик
Я вспомнил, что это называется "моторикша".
Бывает ещё трёхколёсный "Икарус". И трёхколёсный "КамАЗ"...
