Да. Remake.
Sengoku (2011)
видали вон это?
Простите, а чем игры этого типа различаются, кроме, слегка, текстур? :)
надо себя баловать всякой гадостью, иначе негатив будет наружу вылезатьДа, слышал, что правильность, от которой другим плохо — это не правильность.
Что-то в этом есть.
Кислород — смертелен.
Дропание кислорода более фатально, чем его недропание.
Ок, ты меня подловил.
Каждый сам решает как медленно себя убивать.А вот и не каждый. Практически моментально дропаю всё, фатальность чего хотя бы предположительна. Не знаю, как другим, а мне жить не скучно, да и впереди — невиданное.
При этом стянуть плохо лежащий болторез / огнетушитель / штанг / грецкий орех — это норма.Такой уровень приличий был бы уже слишком мил, мы не вынесли бы и померли от скуки.
А так — ну хоть что-то, какой-то случайный трогательный проблеск.
нет билетаИ есть воспитанность :) Не всё, что возможно — можно.
Какой-нибудь Шариков в обоих случаях спокойно бы прошёл, конечно. А мы не с пальмы слезли всё же, причастность к цивилизации означает принятие ограничений.
Эм, две.
Мне понравился задний фон на этом вот кадре, но воссоздать нужное впечатление на такой миниатюрной площади, похоже, не удалось. Стало больше похоже на советскую накладку для выключателя.
Да, была и пара неудавшихся, со смещёнными линиями, с перегруженными и в общем-то ненужными фонами — будем считать их номера отрицательными.
Эхех. Такой кажущийся примитив порой куда занятнее, чем кажущаяся сложность иных творений.
История одного баловства:
Оригинал-вдохновитель
Копия #1
Стилизация под пустой портрет
Стилизация под экран консоли
Обратные цвета (белый — чёрному: твой глянец — это моя тень :P)
Количества звёзд по массам ⇒ температурам ⇒ цветам ("малого — немало")
Какая-то ОС
Какой-то браузер
постРебята предложили задержаться, с кем-то завязалось вдруг новое общение, в чём проблема?
Ты какой-то радикал-максималист, не слышавший про нелинейность и гибкость жизни, фу таким быть.
но не дает никакого объяснения, что же все-таки такое гравитация
Возможно, просто мера соотношения масс и расстояния. Масса — тоже так сразу не сказать, что это, но это — результат наличия плотности в объёме... Вообще, всё это похоже на те базовые понятия, которые нельзя объяснить через ещё более простые понятия, поскольку проще уже ничего нет.
как она делалась
Да никак, я вообще стесняша и личного общения практически ни с кем не веду.
А вот токсики, как борщевики, всюду стремятся занять всё возможное пространство, вследствие чего и складывается впечатление, что это вот, собственно, и есть люди, хотя судить так, конечно, и наивно.
Эмм… А если нет ничего из перечисленного?)
Значит, кому-то посчастливилось оказаться не в моей тестовой выборке :)
Прибирать их нужно
Ради этого, так и быть, когда-то можно.
Такого не может бытьНу, возможно, преувеличиваю. Но если заглянуть в случайный внутренний мир, то с немалой вероятностью что там?
Бесполезная ругань. Бесконечный поток жалоб и обидок. Выдумывание себе расстройств и девиаций. Меня никто не понимает, меня никто не ценит. Я так сильно страдал, я так много заслужил.
...
Каждая минута внимания к этому отстою — это минута, отнятая у интересных творческих занятий :)
Ну реально, красивое обычно находят и перенимают где-то вне себя.
Квадратов из 5 не существовало пока человек их не придумал
Да, и ещё. Гравитация убывала пропорционально квадрату расстояния между объектами и за миллиарды лет до формулирования этого закона :) Не чему-либо, а вот аккуратному и чёткому такому квадрату.
Поясняя на пальцах: на расстоянии в 2 единицы (чего угодно — метров, парсеков...) притяжение слабее ровно в 4 раза по сравнению с тем, которое было на расстоянии в 1.
На расстоянии 3 — уже в 9 раз.
На расстоянии 10 — в 100 раз. Квадраты, ну.
И люди это не изобрели и не создали, а только обнаружили.
Математику и физику открывают так же, как геологи находят породы или астрономы открывают галактики :)
примирениеКстати, Трес, насчёт примирений. Вопрос можно решить просто. У меня ничего интересного нет, рефлексировать особо не над чем, всё занимательное нужно найти и наблюдать во внешнем мире. В моём случае — хорошая тактика, нужно сказать :)
можно вспомнить системы счисления
Да, об этом думал тоже. В четверичной (0, 1, 2, 3) — 2 + 2 = 10. А вот дальше уже всюду будут традиционные 4 — символов хватает.
P.S. Подсказали, что арифметические знаки всё же правильнее отбивать пробелами с обеих сторон. Место вплотную к числу резервируется для минуса, степени и т.п.
2 + 2 — 2 = 20. JS.Разобрался / вспомнил, в чём дело. Возможно, другим будет любопытно тоже.
"Плюс" просто сцепливает наборы символов, поэтому из '2' + '2' получается незатейливое '22'.
При помощи этого собирают нужные сообщения из фрагментов, подставляют в них значения переменных и т.д.
Расцепливания не существует, поэтому "минус" поступает с символами как с числами, если это возможно, и '22' - '2' даёт '20'.
Для того, чтобы воспринять как числа все их сразу и сразу сделать вычисление, нужно записать их в особом синтаксисе или вроде того (безо всяких кавычек, если не ошибаюсь).
Странность языка.
Уверен, при должной тренировке их вполне возможно обучить банальному сложению и вычитанию.
Почему бы и нет?
Один раз, когда я играл в старый шутер, мне показалось, что кошка понимает всю эту виртуальную трёхмерную геометрию происходящего на плоском экране — настолько она внимательно и осмысленно в него смотрела. Следит, как коридоры и залы, мол, связываются. Признаться, стало жутковато. От того, что рядом с тобой вдруг образовался какой-то мегаразум. Любопытно, если это правда было так.
В любом случае конкретно наш вид использует именно визуальное отображение всех расчётов за счёт символов.Ну так-то да, ворон с мелом у доски — это было бы уже чересчур.
реальный мир прекрасно без нее обходится
Многие млекопитающие и даже птицы прекрасно считают количества, также в структурах из неодушевлённой материи, начиная с самого микромира, часто наблюдаются соотношения целых чисел (или же стандартные и узнаваемые числа наподобие phi), хотя более ожидаемым был бы рандомный хаос.
Удачи этим добрякам :D
Именно так :) Успешного им прозрения. С недавних пор я понял, кто все эти люди, опровергающие ноль, отрицательные числа, дроби и т.д. Это — вчерашние прогульщики, теперь у них на всё есть своё альтернативное мнение.
(Хотя, возможно, кому-то просто попался бездарный учитель, и так они разочаровались в официальном образовании.)
оспорить и убедить, что 2 * 2 = 52 * 2 всегда было и будет = 4, просто потому что 4 — это название для количества, которое создаётся вот так вот:
. .
. .Не существует способа получить что-либо иное, как ни ухищряйся :)
А хочешь ещё забавный факт? 2 и 2 образуют 4 во всех возможных "прибавочных" действиях:
2↑↑↑↑2 = 2↑↑↑2 = ²2 = 2² = 2*2 = 2+2
И такие полупрозрачные чудеса там примерно на каждом шагу. Многовато для простой человеческой выдумки, на мой взгляд :)
ну зачем, ну кому оно нужно!?
Это вот именно тебе в первую очередь нужно, для твоей сохранности. Чтобы в 2025 веке, когда люди осмысляют аттометры и зептограммы, ты оставался, блин, двуногим и прямоходящим :) Невозможно в нормальных ясных красках воспринимать жизнь, проникаясь языком и настроением гопника из падика. Но если тебя это всё не волнует, то, конечно, вперёд... Главное, пусть на других не рикошетит :)
о т.н. «вечном»Возьмём самое простое. За всю историю Вселенной не было момента (и вряд ли будет), когда квадрат из 5 не равнялся бы 25. Математика, как и всё, что из неё растёт — чем не вечная объективная штука?
Так что не, готов работать в любое время суток
На самом деле, таковое отношение к делу безмерно уважаю. И на том, что любо, сам был бы готов работать сутками, и даже без отпусков и выходных. Знаю реальные истории подобных людей и восхищаюсь ими.
как занятой и работающий человек
Будто я рассуждаю не как работающий :)
Но да ладно, работаем, работаем — солнце ещё высоко (в условиях полярного дня звучит особенно здорово — думаю, некоторым бы понравилось).