Там вроде темно по пол года, как на полюсе.
Белые ночи на нашей широте начинаются за 3 недели до наступления полярного дня (1 мая и 22 мая соответственно). В белые ночи просто никогда не темно (нет гражданских сумерек), а в полярный день над горизонтом даже всегда виден солнечный диск.
В конце лета ситуация, стало быть, зеркальная: какое-то время после захода этого 60-дневного Солнца по ночам ещё светло. Из-за того, что полюс — это этакая башня или макушка планеты, вращающаяся толща Земли вблизи него минимальна, Солнце погружается за горизонт неглубоко и медленно, и небо светлеет задолго до его реального восхода и ещё долго светло после захода.
Самая экзотика — да, на полюсе, в 2 400 км отсюда. Весь год делится там ровно на один день и одну ночь. В районе весеннего равноденствия Солнце в течение нескольких дней восходит над горизонтом, а в районе осеннего — так же неспешно заходит за него. Все остальные месяцы — либо круглые сутки светло, либо всегда темно.
На экваторе ситуация обратная: каждые сутки года 12 часов длится день и 12 часов — ночь. Местные жители, как бы это сказать, живут в самой плоскости земной орбиты, из-за чего Солнце каждый день проходит для них вблизи зенита, а вечером заходит быстро и небо темнеет моментально, потому что толщина Земли и скорость её вращения в этом месте максимальны. Времён года, заметных сезонных изменений — нет. Наверное, жить там скучновато.
Ну, и обстановка постепенно меняется при переходе между двумя этими крайностями, стало быть. Чем ближе к полюсу, тем изменчивее длина светового дня на протяжении года и тем выраженнее сами времена года. Чем ближе к экватору, тем меньше между всем различий.
Ночи в Мурманске действительно белые, но есть один нюанс.
Если кто не знал, то сам диск всегда ровный и плоский. Он не обтекает эту сферу, как мне казалось раньше. Такой вид получается только из-за того, что свет закругляется вокруг тяжёлого объекта. И те лучи от задней части диска, которые в нормальных условиях шли бы вверх и вниз, приходят к тем, кто спереди.
Арктический дубильник добрался до Черноземья. В средней полосе, где неделю стояла летняя жара +25, сейчас +2...+6 и идут заряды со снежной крупой.
В Вологде, как и в Мурманске, в разгар дня -1. Там неделю стояли двадцатники.
В Воронеже почти как в Умбе, +2. Ещё вчера там было +25 (как и последние 5 дней), а последние 10 дней дневные температуры не опускались ниже +20.
Честно, сам не думал, что так увлечёмся. Ну, как и просили, тропики отходят и оттуда :)
этот ваш экстрим
В космосе будет ещё холоднее :) А местами, с другой стороны, гораздо жарче. Плюс море других убийственных факторов, которые тоже нужно научиться как-то игнорировать.
+15 с синим небом и золотым песком — это как бы стартовый уровень. Это — то, что нравится без усилия. Если всегда тягать лёгкую гантельку, то мышц не накачаешь (в любой сфере)... Ну, кому что, конечно.
не понял
Меня позабавили эти синие стрелочки, будто схема какого-то контрудара. "Давай, давай обратно в свои тропики"
Холод лучше жары
Люблю прохладу :)
Даже -60 ощущается сравнительно легко и не так страшно, как выглядит, если воздух сухой и нет ветра — что-то на уровне -30. А в глубине континентов (Сибирь, Канада, Антарктида) обычно именно так и есть.
Просто жесть температурки апрельские. "Забирайте, это — не наше"
Владимир Сурдин — отличный видеокурс "Астрономия для старших школьников", для новичков более удачный, чем всё вышеперечисленное. Почти идеально — даже не думал, что так можно было: очень ясный язык, очень живые пояснения; многое из того, что стоит усвоить, затронуто и перечислено. Плейлист из 32 получасовых выпусков можно найти в ВК (единственная проблема — они не по порядку).
Пара новых примечательных лиц:
- Николай Андреев. Математика. Есть добротные часовые лекции, есть разборы любопытных задачек минут по 5 каждый.
"Есть Коля Андреев, у которого есть книга "Математическая составляющая" — точнее, книга под его редакцией. Там целый набор этюдов математических из разных жизненных задач. Просто почитайте её — у вас отпадут вопросы, зачем нужна математика.""Зачастую — а у меня много лекций по России — у школьников, у, там, школьных учителей, у студентов — зачастую пригоняют класс, и понятное дело, что большинство этому совершенно не радо: у вас впереди два урока математики не по плану. И одна из самых таких больших и важных оценок... ну, я вот иногда вспоминаю пример, который произошёл в Челябинске в рабочем районе. Когда подошёл в курилке потом паренёк — ну, за забором, как это положено, там, по закону и так далее — и у него в лексиконе, кроме матерных слов, там, в этом рабочем районе, ничего не было. Но он, вот, с помощью них выразил следующую мысль: "А я не думал, что математика настолько красива..."."- Сергей Попов. Астрофизика. В принципе, всё самое памятное сводится к одному youtube-short с простой, но поразительной мыслью: все параметры звезды зависят от полученной ею при создании массы. И размер, и яркость, и температура, и цвет, и срок существования, и тип остатка — всё это определяется только массой исходного материала. (Пару моментов решает химсостав.)
Цикл коротких занимательных статеек на тему осмысления больших чисел и размеров мира — и ввысь, и вглубь:
А что первые до 200 доживали, а последние только до 50?
Видимо, некие негативные эффекты были замечены не сразу.
да только почему-то кнопки снизу нет для этого действия
Подозреваю, что это доступно только какое-то время. Есть ли возможность удалить другие старые темы? Особенно те, что на общем форуме, а не на страницах игр.
это ж определенно первый Fable
Давно уже куча пользователей есть 70 уровня предельного
В смысле — 75-го? Больше не набирается?
На первых уровнях всё-таки меньше максимальных ОД относительно цены плюса. После 5-го становится уже стабильнее.
http://wiki.squarefaction.ru/index.php?title=Уровни
Набирать высокий уровень даже невыгодно, потому что ОД с некоторого момента к шкале прибавляется всего 1 за уровень, а сниматься их будет на 1 больше за каждый плюс.
Скучно
Скучно? Ну так тоже математикой давай займись и вовек скучать не будешь :)
Интересно, а какой предел?
Вероятно, его просто нет. Судя по таблице, после каждого завершения уровня выше 50 просто создаётся новый уровень с номером n+1, для завершения которого требуется на 10 опыта больше, только и всего.
А вот блоги не оцениваются.
Да, не хотелось лишний раз докучать с просьбами. Спасибо, Щепыч.
"Только". Будто наука была не её малой частью :)
Тему причëм выбрал я для этого дела, которую максимально осуждаю, но всё ради эксперимента.
А вот с той стороны не знают, что ты прикалываешься, и на карандаш тебя взяли.
Как по мне, писать непотребств не стоит даже понарошку. Т.к. это связывается с тобой и это где-то остаётся и действует — даже тогда, когда тебе это уже не нужно. Опять же, условный товарищ Майор в хитрых планах не разбирается и читает наши слова так, как они и читаются.
Черновики он выдаёт хорошие. Но шлифовку после него никто не отменял.
Ладно :)
Боже, храни ИИ. И науку
Насчёт науки — согласен, прекрасное радостное занятие на все времена. Насчёт ИИ — по обстоятельствам. Т.к. на волне успехов искусственного могут отменить наш естественный.
Нас самих отменят тоже, если мы будем определены как объекты бесполезные или мешающие, и пересмотреть это будет некому — эмпатии и снисхождения машине не завезли.
Ну, признаться, неприятно, да — для лени это в основном используется, для одичания. Это же так страшно и трудно (нет) — обратиться за помощью к другому человеку или хотя бы к поисковику, а тут press X to win.
Но пока оно не решает, кому жить, а кому нет, то всё нормально. Потому что такие дела не должны решаться логикой. Как раз вчера наткнулся на хорошие рассуждения по поводу.
https://www.youtube.com/watch?v=JYVZJrqCLfI&t=849
14:09 — 18:55
Ну, может, Стим закроют быстрее, чем оно выйдет и ничего обновлять не придётся :)
Попался мне тут недавно ролик, где говорилось, что человеческий глаз неверно воспринимает цветовой спектр лунной поверхности и на самом деле там много разных цветов, а не только серый.
Да, но это нужно выкрутить цветность (насыщенность), тогда там проявятся синий и коричневый :)
https://www.astronet.ru/db/msg/1211618
А ещё на самом деле она цвета свежеуложенного асфальта — один из самых тёмных объектов в системе. При большей белизне отражаемый свет был бы уже невыносимо ярок.
(Кстати, хороший сайт с короткими ежедневными "новостями". Полистайте по календарику!)
Затмение, увы, не увидели, т.к. утром Луна улетела светить Америкам (точнее, это они повернулись к ней).
Подобное, вероятно, наводит на некоторых людей суеверный ужас (учитывая, что это происходит внезапно в самой середине полнолуния):
Повод дожить до 14 марта:
На кадре — Луна с Земли и Земля с Луны (расстояние — одинаковое, а вот собственные размеры — разные).
Затемнённая полная Луна становится красной потому же, почему красный закат. Все лучи в этот момент падают на неё через толщу нашей атмосферы. Плотная синяя часть волн спотыкается в пыльном приземном воздухе, длинные и разреженные красные волны более живучи и летят дальше.
Подарите кому-нибудь те розы, которые в "Магните" в горшках растут. Радовать будут намного дольше :)
Ещё симпатичные:
Не знаю что это. Вроде пару раз объясняли, но я не запомнилНу знаешь же, есть: альтернативная история, альтернативная физика, альтернативная логика... Вот, а теперь ещё появилась альтернативная девушка.
«Фантазии — не мечты, а мечты, что изменят мир»
Они не соврали, вот только "скромно" умолчали о том, какого характера будут эти перемены в мире, который вместо достоверных сведений будет наполняться какими-то фантазиями.
А это плохо, что ли?
Это хорошо, это интересно, но я так и не смог сформулировать это предложение так, чтобы оно звучало не как брюзжание :)
Солярис (1972)
1. У одного "человеку нужен [только] человек", у другого "человеку нужна [только] природа (космос) и её изучение". При этом чувствуется, будто автор (режиссёр) хочет возвысить первого и принизить второго. Хотя и то, и другое напоминает просто разные виды фанатизма; правда же видится в балансе между этими стремлениями, для каждого — в его комфортной индивидуальной мере. Не нужно лукавить: и без общения, и без познания жизнь невыносима примерно одинаково — так зачем разделять их линией фронта?
UPD. Огорчённый герой-лирик будто бы вообще сравнивает понимание законов природы со знанием даты своей смерти. Где тут связь? Очевидно, что в мире есть как те вещи, к которым научное исследование применимо (поскольку это приносит искреннюю радость), так и те, которые лучше не трогать. Плохо отнимать и обесценивать чьи-то радости и утешения, очень плохо — что физикам, что лирикам.
2. Согласно рецензии, Тарковский наполнил исходное произведение Лема более светлым и обнадёживающим смыслом — чем, по мнению рецензента, "испортил" авторский замысел. Тарковский "не понял" душу этой книги.
Хотя, быть может, как раз таки достаточно хорошо понял для того, чтобы предложить ей альтернативу. Что вообще можно сказать об адекватности этого упрёка? Если мир романа, судя по всему, был чрезмерно сухим и материалистичным, то какая в нём вообще могла быть "душа"? Душа как раз была дана в его гуманистичном переложении (пусть и тоже с перегибом, но живое хотя бы вразумлять и корректировать можно). Рецензент сравнивает с "зомби любимого человека" то, что, по идее, наоборот, стало более живым и человечным, чем исходный материал, и при этом сохранило его узнаваемые внешние черты. Стало быть, мёртвое было любимым, а вот оживлённое — уже не так приятно. Вывод напрашивается своеобразный.
3. "Лем хотел рассказать о космосе, Тарковский — о Земле и человеке".
Вообще, некое враждебное противопоставление Земли космосу — странно. Хотя бы потому, что переход между ними плавен и бесшовен. Выходя на улицу, мы становимся космонавтами, исследующими поверхность одного из множества небесных тел. Если превратиться в бесплотную камеру, то от любования синим небом над городом можно легко перейти к купанию в лучах Сириуса (и обратно) — никаких искусственных барьеров и границ в мире для этого нет. Подобное противопоставление, говорят,
былосвойственно архаичному, языческому сознанию: "все звёзды крутятся вокруг неподвижного великого меня"; "всё моё, привычное и рутинное — это хорошо и правильно; всё соседское, далёкое и неизведанное — это страшно и дико". Лучшее же решение, как уже говорилось — в балансе: не зацикливать всё внимание только на чём-то одном из этого, чередовать шаги.
"Слёзы капали" (1982).
Весьма забавно о том, до чего можно дойти, если начать мерить всё "законом и порядком". Спойлер: до потери дома, семьи, работы и до табуретки с верёвочкой... которая, впрочем, тоже не работает :)
Жизнь не на казарменном порядке держится, а на взаимной милости и уступчивости. Категоричность когда-то бывает нужна, но если сделать её всем, то всё вокруг начнёт рассыпаться на атомы и даже мельче.
Совпало с услышанной где-то в тот же день мыслью: сначала [зануда] ненавидит то, что нелогично, а затем — вообще всё, потому что стопроцентной логичности нет ни в чём на свете.