@valeriesq писала:

Такого не может быть

Ну, возможно, преувеличиваю. Но если заглянуть в случайный внутренний мир, то с немалой вероятностью что там?

Бесполезная ругань. Бесконечный поток жалоб и обидок. Выдумывание себе расстройств и девиаций. Меня никто не понимает, меня никто не ценит. Я так сильно страдал, я так много заслужил.

...

Каждая минута внимания к этому отстою — это минута, отнятая у интересных творческих занятий :)

Ну реально, красивое обычно находят и перенимают где-то вне себя.

@Iotar писал:

Квадратов из 5 не существовало пока человек их не придумал

Да, и ещё. Гравитация убывала пропорционально квадрату расстояния между объектами и за миллиарды лет до формулирования этого закона :) Не чему-либо, а вот аккуратному и чёткому такому квадрату.

Поясняя на пальцах: на расстоянии в 2 единицы (чего угодно — метров, парсеков...) притяжение слабее ровно в 4 раза по сравнению с тем, что мы приняли за расстояние в 1.

На расстоянии 3 — уже в 9 раз.

На расстоянии 10 — в 100 раз. Квадраты, ну.

И люди это не изобрели и не создали, а только обнаружили.

Математику и физику открывают так же, как геологи находят породы или астрономы открывают галактики :)

@tres2 писал:

примирение

Кстати, Трес, насчёт примирений. Вопрос можно решить просто. У меня ничего интересного нет, рефлексировать особо не над чем, всё занимательное нужно найти и наблюдать во внешнем мире. В моём случае — хорошая тактика, нужно сказать :)

@White Rabbit писал:

можно вспомнить системы счисления

Да, об этом думал тоже. В четверичной (0, 1, 2, 3) — 2 + 2 = 10. А вот дальше уже всюду будут традиционные 4 — символов хватает.

P.S. Подсказали, что арифметические знаки всё же правильнее отбивать пробелами с обеих сторон. Место вплотную к числу резервируется для минуса, степени и т.п.

@White Rabbit писал:

2 + 2 — 2 = 20. JS.

Разобрался / вспомнил, в чём дело. Возможно, другим будет любопытно тоже.

"Плюс" просто сцепливает наборы символов, поэтому из '2' + '2' получается незатейливое '22'.

При помощи этого собирают нужные сообщения из фрагментов, подставляют в них значения переменных и т.д.

Расцепливания не существует, поэтому "минус" поступает с символами как с числами, если это возможно, и '22' - '2' даёт '20'.

Для того, чтобы воспринять как числа все их сразу и сразу сделать вычисление, нужно записать их в особом синтаксисе или вроде того (безо всяких кавычек, если не ошибаюсь).

Странность языка.

@kvd писал:

Уверен, при должной тренировке их вполне возможно обучить банальному сложению и вычитанию.

Почему бы и нет?

Один раз, когда я играл в старый шутер, мне показалось, что кошка понимает всю эту виртуальную трёхмерную геометрию происходящего на плоском экране — настолько она внимательно и осмысленно в него смотрела. Следит, как коридоры и залы, мол, связываются. Признаться, стало жутковато. От того, что рядом с тобой вдруг образовался какой-то мегаразум. Любопытно, если это правда было так.

@kvd писал:

В любом случае конкретно наш вид использует именно визуальное отображение всех расчётов за счёт символов.

Ну так-то да, ворон с мелом у доски — это было бы уже чересчур.

@Iotar писал:

реальный мир прекрасно без нее обходится

Многие млекопитающие и даже птицы прекрасно считают количества, также в структурах из неодушевлённой материи, начиная с самого микромира, часто наблюдаются соотношения целых чисел (или же стандартные и узнаваемые числа наподобие phi), хотя более ожидаемым был бы рандомный хаос.

@Retiisi-kun писал:

Удачи этим добрякам :D

Именно так :) Успешного им прозрения. С недавних пор я понял, кто все эти люди, опровергающие ноль, отрицательные числа, дроби и т.д. Это — вчерашние прогульщики и двоечники, теперь у них на всё есть своё альтернативное мнение.

(Хотя, возможно, кому-то просто попался бездарный учитель, и так они разочаровались в официальном образовании.)

оспорить и убедить, что 2 * 2 = 5

2 * 2 всегда было и будет = 4, просто потому что 4 — это название для количества, которое создаётся вот так вот:

. .
. .

Не существует способа получить что-либо иное, как ни ухищряйся :)

А хочешь ещё забавный факт? 2 и 2 образуют 4 во всех возможных "прибавочных" действиях:

2↑↑↑↑2 = 2↑↑↑2 = ²2 = 2² = 2*2 = 2+2

И такие полупрозрачные чудеса там примерно на каждом шагу. Многовато для простой человеческой выдумки, на мой взгляд :)

@Hidon писал:

ну зачем, ну кому оно нужно!?

Это вот именно тебе в первую очередь нужно, для твоей сохранности. Чтобы в 2025 веке, когда люди осмысляют аттометры и зептограммы, ты оставался, блин, двуногим и прямоходящим :) Невозможно в нормальных ясных красках воспринимать жизнь, проникаясь языком и настроением гопника из падика. Но если тебя это всё не волнует, то, конечно, вперёд... Главное, пусть на других не рикошетит :)

@Retiisi-kun писал:

о т.н. «вечном»

Возьмём самое простое. За всю историю Вселенной не было момента (и вряд ли будет), когда квадрат из 5 не равнялся бы 25. Математика, как и всё, что из неё растёт — чем не вечная объективная штука?

@Стокер писал:

Так что не, готов работать в любое время суток

На самом деле, таковое отношение к делу безмерно уважаю. И на том, что любо, сам был бы готов работать сутками, и даже без отпусков и выходных — главное, дайте мне это скорее.

Знаю реальные истории подобных людей и восхищаюсь ими.

Но, увы, осознал я это своё дело поздно и на подобную работу сначала нужно официально выучиться, а прямо сейчас это не представляется возможным, т.к. на мне тут родители.

В текущую же работу-затычку вкладываться подобным образом не получится.

@Стокер писал:

как занятой и работающий человек

Будто я рассуждаю не как работающий :)

Но да ладно, работаем, работаем — солнце ещё высоко (в условиях полярного дня звучит особенно здорово — думаю, некоторым бы понравилось).

@Victorique писал:

тотального инфантила

С учётом того, что таковыми зачастую и обновлялись все картины мира, а вовсе не сурьёзными Ctrl+C Ctrl+V взрослыми, за которыми всё киснет и вянет — почту за честь приобщиться, что ли :)

приведут тебя в порядок

Спасибо, что хоть не на дискотеку отправили :)

Ты рассуждаешь как житель классического мира, где в подобных вещах будто бы реально есть много смысла, тебя ждёт ещё много поразительных открытий :)

@Victorique писал:

Целыми ночами все думают о своем следующем посте, который они завещают своим потомкам

Ну-ну, будто ты не надеешься на что-то подобное. Во всяком случае, это — признак дальновидности.

Бездумно разбрасываться письменными, то есть теоретически вечными словами, тем более в современном мире, где кто угодно может прочесть кого угодно и где могут засудить даже за неправильный лайк — это ли не инфантилизм?

@Hidon писал:

и в

Нет, мне туда не надо — слишком неподъёмная честь :) Надо бы сосредоточиться на других делах, а SF всё отвлекает, да и общения почему-то особо не складывается. Ну, как-то так.

Ребята, до свидания. Если кому докучал чем-то слишком своим и не к месту, то давайте без обид. Думал о хорошем. Всем всего доброго и с наступающим 2026 ...ну, и всеми последующими :)

@робынгуд писал:

Я написал пару статей

Твои статьи — это и правда больше новости. Краткая информация об обновлении — это новость.

Их нужно просто перенести в новости, и тогда их оценят как новости.

В статьях разбираются сюжет, механики и всё такое. Создаются длинные списки всего контента.

Из всех нынешних статей на статью похожа только самая первая.

Wanted alive, reward 4 029 SFP.

Причём SFP за скриншоты (+0.1 за каждый) начисляются с округлением всегда в большую сторону.

Даже если на странице всего 1 скриншот, то это уже даёт странице +1 SFP (0.1 округляется до 1).

Если там 9 скриншотов, то это всё ещё +1 SFP (0.9 ⇒ 1).

Если там 10 скриншотов, то это как раз +1 SFP (1.0 ⇒ 1).

А вот если там 11 скриншотов, то это уже +2 SFP (1.1 ⇒ 2).

И так далее по такому принципу.

Да, и в счёт идут не только скриншоты, но вообще все картинки всей галереи страницы.

Не знаю. Список куда-то пропал из подвала :)

Увы, никак. Начисление происходит после проверки.

Скриншот: +0.1 SFP
Обычная новость: +5 SFP
Хорошая новость: +10 SFP
Хорошая статья: +20 SFP
Отличная статья: +50 SFP

Скорей, фиксируйте новый рекорд!

@Durango писал:

Мне совершенно неважно, вреден алкоголь или полезен

"Не пить" — это недостижимый идеал, который ты всё равно не выполнишь реально, но по крайней мере его having in mind может уберечь от многих проблем.

Я не рад ничему из того, что когда-либо сделал по пьяни, никакой идиотской выходке и никакому фейспалмовому разговору (которых не состоялось бы при иных условиях) — вот мой научный опыт :P

@Hidon писал:

там в рекламе был упор на то, что французы пьют красное вино и не болеют раком. правда не уточнялось, что они просто не доживали до рака и умирали в основном от цирроза печени

Угумс.

"Война — дело молодых, лекарство против морщин."

@Durango писал:

некачественных

Как алкобарыги чемодан занесут, так сразу станут "качественнее". Там, возможно, выяснится, что этанол вообще исцеляет от рака.

Почивший в 38 друг Хайдона тоже с "питья в меру" начинал, наверное. А я видел прецедент и в ~25.

@Hidon писал:

хочется чего-нть вкусненького

Так поддельный приятный вкус — это же в таком случае ещё хуже, стирание маркера. Вкусный яд — уже не яд?

Я уже вижу, как всё не очень с вниманием, запоминанием. Но, надеюсь, ещё когда-нибудь пройдёт.

Лучше не пить совсем. Ну, если в твои планы не входит стать моргающим огурчиком, конечно.

Наверное, любители скоростей повторно жмут кнопку отправки, не дождавшись эффекта от первого нажатия. Двойные опубликовывания постов и комментариев — по той же причине.