Данный опрос создан на подобии такого же про аниме. Что ж, так какой фильм вы смотрели самым последним?

КОММЕНТИРУЙТЕ!!!

Я, допустим, посмотрел трилогию REC/Репортаж. Люблю знаете ли фильмы, где камеру как будто держит главный герой.

Нет, не стоит. Все их взаимоотношения укладываются в штампованный диалог во время бури, когда отец выбегает из подвала в дом, а сын его догоняет.

@Technogen Blade писал:

Так и не понял, от чего столько хэйта в сторону третьей части.

Там хейт в основном о том, что «Хоббит» — это сказка, а эпик баттл — это к ВК. Вышло эпично и шикарно, но когда из условной «золушки» делают эпические баталии, все равно воспринимается негативно.

Посмотрела тут «Другая женщина». Не сказала бы, что жизненно или как-то цепляюще, но история забавная: «Не зли женщину, ибо наша мстя будет страшна». На один раз посмотреть фильм пойдет, правда, вряд ли мужчинам такое может понравиться^^ (Кто пропустил аннотации: у одного мужика была жена и две любовницы, которые в один день узнали о существовании друг друга…)

@Rev писала:

когда из условной «золушки» делают эпические баталии, все равно воспринимается негативно.

Так это оттого, что все читали русские редакции, которые как раз для детей, они очень сильно перевирают оригинал и повествование там сокращено на добрых 150 страниц.

В оригинале не такой уж и детский Хоббит, а сценки выжигания драконом города и охоты Голлума за Бильбо довольно мрачные.

@AGITatOr писал:

Так это оттого, что все читали русские редакции, которые как раз для детей, они очень сильно перевирают оригинал и повествование там сокращено на добрых 150 страниц.

А ты, стало быть, читал английскую редакцию, вкупе к тем 5-6 романам в день? Профессор сам рассказывал, что «Хоббит» — сказка, придуманная им для его племянников.

@Rev писала:

(Кто пропустил аннотации: у одного мужика была жена и две любовницы, которые в один день узнали о существовании друг друга…)

А что ни в итогде делали-то? Устроили ему головомойку? Образовали женский клуб?

@ShadowScarab писал:

А что ни в итогде делали-то?

Отомстили!)

@ShadowScarab писал:

Профессор сам рассказывал, что «Хоббит» — сказка, придуманная им для его племянников.

Не слишком верь тому, что читаешь. На самом деле, на написание Хоббита Толкиена сподвигнули множество факторов, начиная от рождественских сказок и заканчивая Жюлем Верном и норвежской мифологией.

@AGITatOr писал:

Не слишком верь тому, что читаешь. На самом деле, на написание Хоббита Толкиена сподвигнули множество факторов, начиная от рождественских сказок и заканчивая Жюлем Верном и норвежской мифологией.

Вот я и не буду верить тому, что ты пишешь, тем более, что у меня буквально под рукой лежит аннотация к подарочному изданию

В аннотации может быть написано что угодно, ведь это слово автора. Он волен написать что угодно. А о том, кто и как оказывал на него влияние — об этом знают его биографы, соавторы, издатели и ученики.

@AGITatOr писал:

В аннотации может быть написано что угодно, ведь это слово автора

facepalm. Других слов нет.

@ShadowScarab писал:

Вот я и не буду верить тому, что ты пишешь, тем более, что у меня буквально под рукой лежит аннотация к подарочному изданию

Вдохновение мифами не делает результат твоего труда мифом и т.п., так что почему бы и не вдохновляться?

@Rev писала:

Вдохновение мифами не делает результат твоего труда мифом и т.п., так что почему бы и не вдохновляться?

Ты прекрасна Ты права, спору нет, но Агито меня ведь хотел убедить в том, что «Хоббит» — это вовсе не сказка, не так ли?

@Agitator писал:

А о том, кто и как оказывал на него влияние — об этом знают его биографы, соавторы, издатели и ученики.

А ты кто? Соавтор или ученик? Или биограф?

@ShadowScarab писал:

А ты кто? Соавтор или ученик? Или биограф?

Советую почитать The History of Hobbit — это двухтомник о том, как и чем Толкиен руководствовался при создании Хоббита. Включает в себя различные редакции рукописи — там же можно увидеть и более «взрослые» варианты, которые были отброшены издателем, из-за чего Толкиену и пришлось создать два варианта Хоббита — детский, сокращённый и более длинный.

Недавно сравнительно издан, кстати. Я читал его в 2008м в оригинале.

@Rev писала:

facepalm. Других слов нет.

Молчала бы — будто не знаешь, что Толкиена долго и мучительно браковали с Хоббитом и не хотели выпускать, пока книжка не понравится сынишке издателя. Из-за этого мелкого гада и пришлось сделать Хоббита книжкой для детей.

@AGITatOr писал:

Толкиена долго и мучительно браковали с Хоббитом и не хотели выпускать, пока книжка не понравится сынишке издателя. Из-за этого мелкого гада и пришлось сделать Хоббита книжкой для детей.

Это все чушь и твоя выдумка.

Бродяга Кэнсин: Великий киотский пожар / Rurouni Kenshin: Kyoto Inferno.

Продолжение предыдущего фильма. Все не только осталось на уровне, но оказалось выше любых ожиданий. Боевые сцены вообще нечто. Вот только конец сильно обламывает. Ждешь продолжения событий, а тут на те выкуси.

В пору бы и аниме с мангой глянуть, но как-то пока портить впечатление от фильмов не хочется.

«Шаг вперед: Все или ничего 3D» Мда… С каждой новой частью серия все сильнее делает упор исключительно на кассу. Рад, что не пошел на нее в кино, ибо если предыдущая хотя бы цепляла своим бюджетом и масштабом, в этой же — все вяло, не запомнилось ничего Х_х Порадовало, разве что, возвращение Лося, ну и сценка в лаборатории была забавная.

@Technogen Blade писал:

С каждой новой частью серия все сильнее делает упор исключительно на кассу.

Кстати да. Первый>Второй>Третий>далее.

Кстати да. Первый>Второй>Третий>далее.

Я к тому, что если первые два фильма хотя бы с душой сняты были, остальные понеслись в конвейер в стиле «Ай, и так окупится».

Ну или, как минимум, последний точно к таким относится)

@Vamp писал:

Бродяга Кэнсин: Великий киотский пожар / Rurouni Kenshin: Kyoto Inferno.

Продолжение предыдущего фильма. Все не только осталось на уровне, но оказалось выше любых ожиданий. Боевые сцены вообще нечто. Вот только конец сильно обламывает. Ждешь продолжения событий, а тут на те выкуси.

В пору бы и аниме с мангой глянуть, но как-то пока портить впечатление от фильмов не хочется.

Что значит портить впечатление? Кеншин — лучшая и самая влиятельная сёнен манга. Все ваши любимые сёнены, все эти Бличи и Ванписы, и прочее, их бы, такими, какими вы их знаете, не было бы без Кеншина, потому что он каноны жанра задал и с тех пор мало чему удавалось Кеншина переплюнуть. Прошло 20 лет, а манга все еще уделывает большую часть своих подражателей. И то, что это цельная, законченная история, которая длилась ровно столько, сколько ей было нужно, а не тянулась бесконечно, пока популярность не упала, является одной из причин качества.

Не понимаю, как более полная и превосходящая по качеству работа может испортить впечатления от тоже очень неплохих фильмов-адаптаций.

Аниме, к сожалению, после экранизации второй арки было убито филлерами, поэтому смотреть его, в принципе, бессмысленно. Разве что стоит посмотреть Rurouni Kenshin: Tsuioku hen — экранизация нескольких глав манги, рассказывающих о прошлом Кеншина, которая получилась даже лучше этих самых глав и отлично смотрится как самостоятельная полнометрожка даже без знакомства с источником.

Я правда не знаю, каково все это будет читать/смотреть после фильмов. Дело в том, что фильмы спойлерят сюжет манги. Не удивительно, ведь это почти та же история, только обильно переписанная, чтобы вместить ее в в ограниченный хронометраж. Некоторым персонажам поменяли роли, некоторых вообще выкинули. Многие арки совместили так, что они теперь происходят одновременно, а не последовательно, и т.д.

После более полноценной манги фильмы смотрятся хорошо, но какое впечатление это будет производить в обратном порядке я не очень уверен. Впрочем, фильма по третьей арке не предвидится, и судя по концовке Kyoto Inferno, эта арка не будет фигурировать даже как часть.  Хотя то самое прошлое, которое в манге показывали как раз в последней арке, в фильмах обильно поспойлерили тоже.

@Finjas писал:

Все ваши любимые сёнены, все эти Бличи и Ванписы, и прочее

Не смотрел и не читал. Ни Bleach, ни One piece, ни Naruto. Вообще чисто сёнен жанр смотрю редко. Так что утверждение спорное)

@Finjas писал:

После более полноценной манги фильмы смотрятся хорошо, но какое впечатление это будет производить в обратном порядке я не очень уверен.

Поэтому пока и не хочу смотреть ни аниме, ни мангу. 

В общем одни ни.

Я бы советовал все-таки прочесть мангу, пока третий фильм на дисках не выпустили и еще не все было проспойлерено. Мне фильмы понравились и после манги, но они все-таки не то, и не передают полностью великолепие оригинальной истории.

Сёнен я тоже не смотрю/не читаю и не люблю. Кеншин однако, лучший представитель этого жанра, и если с каким-то сёненом и стоит/захотелось ознакомиться, то знакомиться стоит именно с Кеншином.

Хижина в лесу / The cabin in the woods.

Комедийный фильм, я все время ржал как конь))) Столько жанровых клише и как их просто объяснили. Любителям теории заговоров само-то с пивком и чипсами:

Спойлер

Оказывается все фильмы ужасофф — это постановочное шоу, каждое действие в котором, от закрывающихся самостоятельно дверей и желания разделиться у подростков, контролируется и выполняется группой людей за пультом. От этого становится еще смешнее))

Концовка вообще убила: 

Спойлер

Когда миру, и людям в частности, вот-вот придет БП, самое правильное выкурить косяк и взять за руку рыжую няшку. Правда, есть еще одна концовка — режиссерская. Там все не так радужно. БП не наступил, но рыжая няшка осталась без друзей. Первый вариант мне нравится больше 

@Vamp писал:

Хижина в лесу / The cabin in the woods.

Комедийный фильм, я все время ржал как конь))) Столько жанровых клише и как их просто объяснили. Любителям теории заговоров само-то с пивком и чипсами:

Спойлер

Оказывается все фильмы ужасофф — это постановочное шоу, каждое действие в котором, от закрывающихся самостоятельно дверей и желания разделиться у подростков, контролируется и выполняется группой людей за пультом. От этого становится еще смешнее))

Концовка вообще убила: 

Спойлер

Когда миру, и людям в частности, вот-вот придет БП, самое правильное выкурить косяк и взять за руку рыжую няшку. Правда, есть еще одна концовка — режиссерская. Там все не так радужно. БП не наступил, но рыжая няшка осталась без друзей. Первый вариант мне нравится больше 

Тоже фильм понравился, как комедийный, но концовка в любом случае дурацкая, в обоих версиях)

@Technogen Blade писал:

Тоже фильм понравился, как комедийный, но концовка в любом случае дурацкая, в обоих версиях)

Но согласись, первая лучше подходит для того дурдома, что творится в фильме) Укурок мой любимый персонаж)

@Vamp писал:

@Technogen Blade писал:

Тоже фильм понравился, как комедийный, но концовка в любом случае дурацкая, в обоих версиях)

Но согласись, первая лучше подходит для того дурдома, что творится в фильме) Укурок мой любимый персонаж)

Ну, если уж выбирать, то конечно первая, фильм в любом случае кончается ничем, и этот вариант вписывается лучше)

И тут я вспомнил про SCP)) Хах, фильм-то как раз про них родненьких. 

Спойлер

Все, что надо есть — SCP, доктора, жертвы, брешь в условиях содержания. Тотальный выпил всего и всех))

@Vamp писал:

И тут я вспомнил про SCP)) Хах, фильм-то как раз про них родненьких. 

Спойлер

Все, что надо есть — SCP, доктора, жертвы, брешь в условиях содержания. Тотальный выпил всего и всех))

Когда герои попали в лабораторию, я даже был уверен, что все закончится одной большой отсылкой к SCP ^^

Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит.

Давно хотел посмотреть, но все никак дальше первых 20 минут не видел, а тут вот глянул. Люблю работу Джонни Деппа, у него даже самый безэмоциональный персонаж, смотрится живенько. Конечно трагически все сложилось, хотя сразу понимаешь, что к тому все и шло. 

Спойлер

Убил свою жену, не узнав ее. Вот только я думал, что он еще и дочь «побреет». Ан нет, пронесло ее. 

Еще мне фильм понравился из-за времени действия и места. Лондон 18-19 века, серый, зловонный город пороков. Фильм это хорошо передает. 

Сама стилистика фильма занятна, почти мюзикл. Вот только спецэффекты не точны. Сразу можно отличить, где живой актер, а где его заменяют куклой. Плюс кровь выглядит не натурально, даже по бутафорским меркам. В сериалах по НТВ и то лучше бывает. Но это пару минусов, к которым особо не цепляешься.

@Amatur писал:

@AGITatOr писал:

Толкиена долго и мучительно браковали с Хоббитом и не хотели выпускать, пока книжка не понравится сынишке издателя. Из-за этого мелкого гада и пришлось сделать Хоббита книжкой для детей.

Это все чушь и твоя выдумка.

я читал об этом. когда найду источник, напишу. пока что нет пруфа. 

@Vamp писал:

Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит.

Давно хотел посмотреть, но все никак дальше первых 20 минут не видел, а тут вот глянул. Люблю работу Джонни Деппа, у него даже самый безэмоциональный персонаж, смотрится живенько. Конечно трагически все сложилось, хотя сразу понимаешь, что к тому все и шло. 

Убил свою жену, не узнав ее. Вот только я думал, что он еще и дочь «побреет». Ан нет, пронесло ее. 

Еще мне фильм понравился из-за времени действия и места. Лондон 18-19 века, серый, зловонный город пороков. Фильм это хорошо передает. 

Сама стилистика фильма занятна, почти мюзикл. Вот только спецэффекты не точны. Сразу можно отличить, где живой актер, а где его заменяют куклой. Плюс кровь выглядит не натурально, даже по бутафорским меркам. В сериалах по НТВ и то лучше бывает. Но это пару минусов, к которым особо не цепляешься.

Почему почти? Самый настоящий кино-мюзикл по мюзиклу театральному, даже песни почти без изменений остались.

Один из моих любимых фильмов, кстати. Хотя к Деппу-Тодду после оригинального мюзикла (там Тодда играют обычно зрелые такие мужички лет за пятьдесят) привыкнуть было поначалу сложно.

А про бутафорскую кровь и кукольность могу сказать только одно — это Тим Бёртон. Он такие вещи делает специально. Причем, почти в каждом фильме, главное чтобы по жанру подходило. Взгляни, например, на Сонную Лощину. 

Сонная лощина это отличный фильм. Всадник там бесподобный)

@Vamp писал:

Сонная лощина это отличный фильм. Всадник там бесподобный)

Там всё бесподобно. =)