СПОЙЛЕРЫ, СПОЙЛЕРЫ И ЕЩЕ РАЗ СПОЙЛЕРЫ!!!
Господа, я не буду отрицать своего маленького греха - я люблю супергероев. Люблю их во всех размерах, люблю в любых формах. С того самого момента, как моя детская психика была травмирована просмотром мультсериала про Человека-Паука 1994 года на канале НТВ (серия, где Домовой, он же Хобгоблин, напал на тетю Мэй, а следующая серия уже была про Паука-монстра). Страшное ведь всегда интригует, верно? Так было с Пауком, также было и с Фредди Крюгером. Но не отвлекаемся. В 2000-ых издательский дом "КОМИКС" начал выпускать на русском перевод новой, на тот момент, серии Ultimate, посвященный все тем же супергероям: Человеку Пауку, Людям Икс, Фантастической Четверке и т.д. И вот тут я заболел! Ребята, занимавшиеся этим делом - большие молодцы, ведь именно благодаря их многочисленным досье на персонажей вселенной Marvel и колонке ответов, я начал, что называется, шарить в этом деле. Конечно до среднестатистического продавца комиксов США мне далеко (там сам черт ногу сломит, как выяснилось), но все же.
Из той же колонки ответов, я узнавал новости о выходе каждого нового фильма-комикса и каждому я был рад: был ли это грустный Каратель или наивная Электра, а то и задорный Призрачный Гонщик - я был счастлив. И, конечно же, Фантастическая Четверка 2005 года мне тоже понравилась! Прошу прощения, что я вас так долго подводил к главному.
Вышедшая в августе новая версия ФЧ оказалась для меня шоком: я не читал новостей по ней и все что я знал о данном проекте так это то, что тамошнего Факлеа будет играть чернокожий актер, притом тот же самый, мелькавший и в дебютном проекте режиссера новой картины. Я тогда разумеется опешил, но в принципе очень быстро пожал плечами: у этой страны чернокожий президент, приходится играть по определенным правилам. Это как бы и не наше дело. Но вот большим шоком для меня стали разгромные оценки на эту кинокартину: 3-4 звезды практически на каждом уважающем себя киносайте. Я тогда подумал: "ЧТО?! 3-4 ЗВЕЗДЫ ФИЛЬМУ ПРО СУПЕРГЕРОЕВ! ДА НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ, ВЕДЬ ДАЖЕ ЗЕЛЕНЫЙ ФОНАРЬ И ЗЕЛЕНЫЙ ШЕРШЕНЬ БЫЛИ ОЦЕНЕНЫ КУДА ВЫШЕ!". Просмотренный накануне обзор Ностальгирующего Критика, посвященный ФЧ 2005 года, доказал, что и симпатичный мне фильм был как то не очень (хотя здесь я с мнением Критика, как в случае и с Сорвиголовой, не согласен, ибо его основная претензия к фильму - была фишкой самой команды даже по комиксам). Снедаемый любопытством, я ждал выхода фильма на экраны и, когда выдалась возможность, сходил с Харль в кино. В конце концов должен же я был посмотреть как фильм может быть настолько плох, что его поливали грязью буквально с самого момента его выхода (Мстителям и Стражам Галактики, осмелюсь заметить, напротив лепили чуть ли не 10, а сами фильмы меня не сказать чтобы впечатлили). И знаете - а мне понравилось!
После чтения оригинального сценария (ну или то, что стараются за него выдать на русских ресурсах) я конечно осознал, что в итоге фильм вышел бы действительно "фантастичным", если бы снимали по нему до конца, но и то что имеем не настолько плохо, чтобы на него плеваться.
Сюжет фильма в целом повторяет события оригинальной картины 2005 года, хоть и с небольшими изменениями (за основу ведь была взята Ultimate версия, а не классическая): четыре молодых ума (и один затесавшийся там по нелепой, но жутко трогательной причине) залезли туда, куда им не стоило бы и стали не теми, кем были раньше.
Что мне понравилось:
- Экскурс в детство героев - вообще обожаю такие штуки. Они позволяют стать как то ближе к героям истории. Осознать, что они тоже люди, имеющие свое прошлое, свою историю и свои мотивы. Не говоря уже о том, что в этом фильме именно с мечты одного мальчика и заварилась вся эта каша.
- Вся первая половина фильма (вот эта вот научная ерунда, за которую в основном и критикуют картину) - мне, в моем нынешнем возрасте, действительно куда больше интересна природа сверхестесвенных сил, нежели их наличие. Увидеть своими глазами подробно кем герои были в начале и кем они стали в конце. Да и просто это было как то захватывающе - все эти опыты с мартышками, трения о праве первенства и нежелания прогибаться под НАТО. Прелесть в общем, одним словом.
- Непосредственно демонстрация как они живут с этим даром и правдоподобная картинка, как эти силы использовали бы реальные люди, окажись они у них (то, что до Отбросов дошло где то только в 2 сезоне). Здесь правда ребята у нас хорошие, а вот начальники у них куда более практичные. Ну и тот самый момент, когда они их только получили - аж дух захватило! Весь этот огонь и крики Джонни, нестабильность Сью (правда если бы с ней снимали по сценарию до конца, то вышло бы еще лучше) и прочее.
- Темные стороны героев. Тоже черта, которую я всегда дико оцениваю, ибо давно уже не могу считать, что герои есть конкретно хорошие и плохие (разве что огромное неудовольствие у меня вызывает попытки подменить оригинальный образ, аля Уилсон Фиск из сериала "Сорвиголова"). Этот фильм не стесняется их показывать. Правда, справедливости ради стоит заметить, что все-таки эта тема не была доведена до конца: за глаза Рида Ричардса все проклинали, зато при встрече все уже чуть ли не обнимают. Ну да ладно - я списал это на обрезанный хронометраж. Может в режиссерке, если она конечно выйдет, данные углы как то сгладят.
Не понравилось:
- То, что сделали с "Негативной Зоной" - если верить переводу пересказа оригинального сценария, то идея режиссера была настолько хороша, что без слез итоговый результат смотреть уже тяжело. Ну да ладно - к итоговому фильму эта претензия не имеет никакого отношения.
- Задвинута идея с Думом: нет, я не говорю про его неясные мотивы стать злодеем (они то как раз объяснены - еще на Земле этот парень хотел абсолютной власти и ненавидел общество), а скорее про его родину Латверию. Якобы погибший "Дум", который так и не погосподствовал в своей стране это как то...В оригинальном сцена...ладно, вы и так поняли, что там все было шито-крыто и на этот счет. К тому же с ним произошла столь ненавистная мне подмена: возможности Дума похожи не на способности Доктора Дума из комиксов, а скорее на возможности другого врага ФЧ - великана Абракаса (ну или Темного Феникса из X-Men 3). Совершенно неясно к чему была так поступать (хотя мысля, конечно, есть).
- Концовка. Она какая то...странная. Я даже не понимаю в чем причина, но как ток наступили титры, я еще около часа ходил какой то пришибленный. Даже не мог понять где я вообще нахожусь, и что из кинотеатра мы уже дошли до дома. Это очень странное чувство, притом неясно чем вызванное.
Работа на корпоративах фотографом - это ведь очень весело. Особенно в учебном заведении смотреть на своих преподов на праздновании Нового Года.
Одному мне показалось обидным: "всякие бакалавры не ставили везде 10 будто это шедевры и венцы творения"? А так Энгери все верно сказал, что я и пытался сказать страницы две назад: оцениваться будут лишь новеллы, либо Симс Онлайн. Если топ игр с наивысшими оценками будет таким, то я не хочу его видеть. Уж лучше как раньше по заполненности.
…Very funny. Если данный пункт правил использовать как оправдание для создания страницы с той же самой игрой, но одной дополнительной концовкой - то к черту и этот пункт.
Я уже вижу The Sims Online в топе.
Ну вот типа как с новым Ninja Gaiden - согласен. Работы правда будет невпроворот и не каждый захочет делать нечто подобное. Создать новую страницу всегда быстрее, как и одобрить ее нежели перенести на страницу оригинала, со стороны администрации,.
Почему мне кажется, что он пытался сказать про ReMix, а не FM?Но я то стараюсь донести, что HD переиздания и ремейки - это не одно и то же. HD переиздания снести вроде бы не у кого возражений нет.
Ссылки не работают.Поправил. Издержки моей работы.
На счет них согласен, согласно моей предложенной идее, их смело можно объединять.Если это насчет КХ, то я все равно не играл. Если насчет моих примеров, то не получится: поиграв в одну из них ты не можешь сказать, что играл в точно такую же вторую. На этом твое правило пролетает, ибо мой пример ремейка - это все же немножко больше, чем версия с той же игрой, но улучшенным графическим оформлением и новым подземельем с боссом.
Я о КХ1, КХ2, КХ:ББС.Не, я именно о промежуточной, существующей в двух экземплярах.
Когда будет свободное время, то сравни прохождение одного и того же подземелья в оригинале и ремейке.
Стокер, ты меня конечно извини, но в таком случае для игр серии КХ в FM версии тоже можно пилить отдельные страницы.Если ты про эту, которая промежуточная между первой и второй про замок Обливион, то вроде так и есть.
Да, одна и та же. Пишешь описание для основной, потом там же дополняешь для ремейка, делаешь разные галереи и указываешь с пометкой в релизах.Нет. Видно что не играл.
Вот это и это - одна и та же игра? Примеры у меня сейчас сам понимаешь какие.
Да, запятую упустил.
Как-то спорно и странноСергей Бармолей. Доктор Айболит известен ведь и за рубежом, как сказка Корнея нашего Чуковского.
А Бармолей это что?Мой хороший друг, играющий в Доту. Иностранное быдло, увидев его никнейм (Сергей что то там), начали передразнивать: "Ahaha, Seregei Barmolei, lol".
Поиграй с моё в доту, и не в таких тонкостях национальной
охотыигры разбираться начнёшь)Спасибо, воздержусь. Мне одного Бармолея хватает.
Иностранцы пишут syka или suka, а это просто по-блатному, suck'a, что значит sucker.
Кортинко битая.
Красные Драконы — mudaki!
А ведь я видел нечто подобное совсем недавно
Так ведь зомбяками становятся и просто так умершие. Зомби - это не вампиры.
Кстати, брать на роль европейцев идея то была бы не то что неплохая, но и разумная - сэттинг как никак обязывает. Но это мелочи, да.
Джош Транк (режиссёр печального ребута «Фантастической Четвёрки») ливидирован с поста режиссёра спин-оффов по Хану Соло и Боббе Фетту. Фанаты Star Wars могут быть спокойны.
По его собственным словам, косяк с ФЧ - это не его косяк, а жадных продюсеров, велевших всеми возможными способами растянуть его цельный сценарий на две картины. Отсюда и недовольство новой ФЧ и ее сравнение с затянутым тизером.
Очень просто. Нужно нажать назад-вперед-назад и кнопку удара (если речь идет о круговом). В случае активированной маской нужно нажать назад-вперед-назад-вперед перед ударом.
Почините уже Гурену бедный кат. Смотреть же невозможно.
Работает же все.
Тогда можете играть пропуская третью часть. И на все сторонние не отвлекаться.
Конечно
Выше выложенный трейлер Дэдпула окончательно убил во мне надежду на то что фильм выйдет достойным. Еще при просмотре первого тизера как то в глаза бросалось, что костюм сидит неестественно, а юмор тухловат. Даже по сравнению с той же самой видеоигрой.
Обычно в трейлер ведь пихают самые крутые моменты, так? Ну если вот это вот самое "крутое" в фильме, то дело совсем плохо. На мой взгляд тот же тизер Призрачного Гонщика был поставлен куда более интригующе, хотя материал ведь так себе, в отличие от здешнего.
Зато там был взрывающийся чёрный вертолёт.Но сцена то ведь крутая была! И главное оригинальная.
Тут давеча сегодня Итон Хант всем в бошки стрелял весь фильм меткими хэдшотами налево-направо и ничего.Том Круз тут уже заявил, что шестая часть готовится. А для меня франшиза как то померкла после третьей части. Я конечно целиком и полностью за разнообразие, но то, как они умудрились превратить Итана Ханта из шпиона, который полагался в первую очередь на интеллект в агента, который тоже вроде что то планирует, но теперь уже стреляет и дерется...в общем не понравилось. Я в таких случаях всегда с грустью первую часть вспоминаю, в которой выстрелов считай что не было. Перестрелок точно.
Да, есть такие. Я еще в 2006 или 2005 году начал выделять Георгия Старкова, например. Блестящие книги по Сайлент Хиллу.Тут особняком конечно стоит Lost Memories - ненавижу эту штуку. И как всегда за фанатов. Помню нормально ни у кого ничего спросить невозможно было: все посылали читать, да еще нубом обзывали вслед. И, что самое смешное, читать то отправляли английский вариант! Современный русские люди - это такие смешные люди.
Весь фильм с покерфейсом — истинный Хитмен.А его исповеди в церкви и любовь к садоводству в трейлере не показали? А стоило бы.
Не видел, тут даже мутят прикол с подозрением высших чинов, заменой одежды, фирменная удавка итп.Как раз хотел спросить, как часто используется прием "Маски-шоу" в новой Миссии.
Я тебе полный набор фишек из игры описал, а ты только за catch phrase уцепился.Остальные фишки за индивидуально Хитмановские никак не прокатывали. Ни переодевалки, ни снайпинг, ни минирование на обратном пути. Извини. В каком то другом фильме это да было.
В остальном прямо во время геймплея — это просто деревянная кукла. Что Джеймс Сандерленд, что 47й.И? Как это соотносится с переносом атмосферы игры на экран? Джейм Сандерленд, увидев чудище, не убежал а бесстрашно оторвал дощечку и начал защищаться. Хитмен - чувак, на первый взгляд, лишенный эмоций. Вот бери эти сценки и на их основе продумывай характер и планируй как бы он поступил в том или ином эпизоде экранизации, а не пори чушь ради пипла. Потому эпизод с попыткой затащить лысого в постель было дико смешон, нелеп и попахивал таким нехорошим запахом отсебятины.
Не говори такие вещи — для сценария Сайлент Хилла Кристоф Ганс привлёк целого писателя и он (точнее — ОНА) чуть ли не книгу про СХ написал для фильма.Вау! А ведь по фильмам тоже целые книги пишут - новеллизация называется. А некоторые упоротые фанаты строчат на основе материала "пары роликов и записок в блокноте" такие вещи, коим потом поклоняются как библиям. И не ток в России, но и за рубежом.
Увы, я тут налицо увидел такие же фишки, как в трейлере игры — так же зрелищно переодевается, разные фишки с убийствами мутит. Для меня вообще со стороны, отвлечённо, без игрозадротства — что трейлер Хитмена 2015 (игры), что трейлер Хитмена Агент 47 (фильма) — SAME. Те же фишки и то же позерство. Ты пересмотри трейлеры оба — и игры, и фильма. Увидишь сходство. Для трейлера главное — зрелищность. А сам фильм может быть — полчаса трюков, полчаса стелса и час болтологии. Кто его знает?Ты их увидел потому что играл в игру и знаешь материал. Что выделит для себя чувак не игравший в игру из фильма, чтобы захотеть поиграть в нее? В этот третьесортный (тут то, надеюсь мы спорить не будем) боевичок? А вот у первого СХ это вышло. Вот ток на пользу ли это? Черт возьми, да при опросе людей что идет в СХ снег или пепел до сих пор отвечают поровну!
А судить по трейлеру — это же… непрофессиональноЗадача трейлера завлечь на сеанс. Я говорю, что режиссер трейлера с ней не справился. Ну и знаешь сейчас делают такие трейлеры, что видел их - считай что видел целый фильм.
Тут показали ништяк с коленкой по столу — напомнило контекстные килы из Панишера и контекстные килы из Абсолюшна.У меня были другие ассоциации. Либо я плохо помню игры, либо это было где то еще и раньше. Второе мне нравится больше.
ты осознаешь, что пытаешься сейчас что-то доказать человеку, считающему, что «Мстители 2» — это то, как правильно снимать супергеройское кино?Да мне и первые не понравились, если честно. Тот же недавний "Человек Муравей" как то роднее сердцу пришелся, чем вся эта эпичность. Но народу нравится. Чем Аги хуже их?
Пафос с Халком невозможен. Эдвард Нортон и Эрик Бана доказали.Я тоже считаю, что Терри Джин Боллеа - Халк forever.
Да нет же, чел сценарист же делал сценарий и к первому фильму по Хитмену. Скип Вудс.И вот тут все встало на свои места. Актера провального фильма сменили, сценариста нет. Беда.
Вин Дизель (изначальная кандидатура первого фильма) и то смотрелся выигрышнее (хотя кого я обманываю - отстой еще тот был на постерах). Мне вот с детства казалось, когда я видел Стэкхема на постерах фильма "Перевозчик", что это - Хитмен.
Норм, большего и не надо. Для всего остального — игра.Отличное оправдание всем игроадаптациям не похожим на Сайлент Хилл. Не, серьезно: вот вам ГГ, вот вам его происхождение, вот его какая-нибудь "catch phrase" из игры, а остальное - результат воспаления головного мозга сценариста, кой в игре видел лишь тренировочную миссию. Ну да норм, для всего остального игра есть.
Режиссер первого Сайлент Хилла - большой молодец, и я до сих пор всегда буду говорить, что миру нужны игроадаптации от людей, которые любят первоисточник (как он), но эта его цитата про атмосферу - полная чушь. Случай когда игрок управляет деревянной куклой под которую сложно писать сценарий, что будет соответствовать ожиданиям - это старые ролевые игры (не новые, обрати внимание). А тут, что в Хитмене, что в Сайлент Хилле с этим никаких проблем быть не должно: есть основное действующее лицо, у него имеются свои зачатки характера, своя мотивация для участия в истории. Все - этого достаточно, чтобы написать под него сюжет в духе игры или хотя бы перенести на экраны нечто приближенное к нему (как первый Сайлент). Но нет же, надо лепить молодых Винесентов в сиквелах (!), делать их любовным интересом (!!) и второй раз оставить Шона Бина в живых (!!!).
Насчет зрелищности и Хитмена - люди (в лице меня) начали зевать уже глядя на трейлер, ибо такое кино не может завлечь в игру. Показать тщательно спланированные операции, в которых смерть жертвы должна выглядеть как несчастный случай - куда интереснее, чем стандартная пуля во лбу. ИМХО разумеется.
P.S. Снайпинг и минирование машин - это не самое "чистое" убийство. Хотя бы в Blood Money.