И то, что она отлична от твоей, не значит что ты абсолютно прав.Перечитай все же начало моего поста.
и кстати подобранный актер на роль врача мне не понравился.Он в молодости был чертовски хорош. Посмотри на главного героя Заводного Апельсина.
Даже не знаю кто это.В контексте фильма добрый уборщик, которого замочили в сортире...или по телевизору эту сцену опустили? Вообще чем закончился фильм у тебя?
Мне нравится почти любой юмор.Ну ей богу, не настолько же пресный. Просто вот после этого - фильм вообще никак.
P.S. Вставил русскую версию, ибо не все читающие могут знать инглиш. Так то лучше в оригинале.
Спойлер
Сходил с корефаном на Дедпула. С одной стороны фильм корочный) Но с другой, мне кинопул не показался похожим на привычного. Слишком человечный, не псих, просто имеет чрезмерное чувство юмора. Плюс, сам фильм слишком быстро развивается. Вроде пару событий и уже конец. Ну да ладно, сам фильм очень хорош))
Не согласен. Тоже сходил сеня. Фильм вообще категорически не понравился. Чего не скажешь о соседях в зале - настолько тупой школоты в телах 40 летних мужчин я уж давно не видел.
Как мог Райан Рейнольдс, этот Самый Большой Фанат, принимать активное участие в написании сценария, но при этом сделать Пула слащавым, пресным и совершенно не безумным. Именно безумие и эти два веселых голоса в голове, придавали ему какую-то изюминку.
Печальное зрелище когда шутки в плохой игре смотрятся удачнее чем в фильме, который 15 лет пропихивал Самый Большой Фанат.
Например?Ген miR — 941.
думаю мы основу видим в разных факторах.Я думаю, что ты основы так и не увидел. Но это не твоя вина, а Зомби, который заставлял Лумиса говорить, что Майкл - зло, но при этом не потрудился объяснить природу этого зла, пойдя по очень легкому пути.
В психушке, я вижу само зерно его становления таким в ином, как и мотивы убийств.Какие мотивы? Почему 10 с лишним лет он был кротким, а потом начал бунт? Почему он изменился, преступив порог психушки? Только не цитируй Трехо с его "Эти стены ломают людей. Смотри сквозь них".
Человека всегда от зверя будет разделять наличие возможности мыслить, развиваться и чувствовать.Их отделяет кое-что другое.
Понятно, ты зацепился за это?Нет. Но читал ты явно невнимательно.
Что-то ты уже додумываешь.Лол, скорее ты что-то не догоняешь. Где он провел большую часть времени до событий фильма?
Если совсем коротко, то ты зациклился на своей мысли "Люди - звери" и не желаешь принять мысль, которую пытался вложить в свой фильм именно Карпентер (режиссер оригинала), а также ты невнимательно читал все что я писал, а то и вообще не читал. Могу тебе сказать только одно - Майкл Майер - не психопат. Вообще.
Прости, не сегодня. Могу ток посоветовать погуглить такие слова как Самайн и царство Морриган.
Ремейк не сказать чтобы плохой, но значительно рушащий концепцию оригинала, что делает его практически злом.
Вообще оригинальный фильм создавался Джоном Карпентером под нехилым таким вдохновением от встречи, на экскурсии в студенческие годы по психлечебнице, с молодым шизофренником, чьи глаза выражали какую-то холодную пустоту. Он с ним встретился взглядом всего на пару секунд, но жуть пробрала режиссера знатная. И вот вдохновившись сей моментом,
а также посмотрев канадский фильм "Черное рождество"Карпентер решил поведать миру свою версию истории о чистом зле, таящемся внутри человека.В начале фильма нам показывали убийство маленьким мальчиком своей сестры. Просто так, даже не ради фана. Просто так, даже без всякой агрессии. И вот он заключен пожизненно проходить курс лечения, но в удачно случившемся переполохе сбегает. И что же он делает дальше? Находит еще одну невинную душу, буквально случайно увидев ее на улице, похожую на его сестру. И он пытается повторить свой поступок 15 летней давности. Опять же без какой-либо причины.
Спойлер
Подобное поведение человека, чье лицо не выражало ничего, рука при убийствах не разу не дрогнула, а также его чудесное исчезновение в конце первого фильма, после 6 точных попаданий практически в упор из крупнокалиберного револьвера, а также падения со второго этажа, как бы должны были нам намекнуть, что Майкл Майерс - это не человек даже, и тем более не простой шизофренник, а нечто из другого мира, что просто в Ночь Святых, выходит поиграть со святыми.
И вот на этой концепции противостояния чистого зла (Майкл) и чистого добра (безгрешная Лори Строуд, которая, в пример своим подружкам, не ведет безпорядочной половой жизни, не балуется наркотиками, учится на отлично, почитает отца и помогает соседям) и строился весь фильм. Типичная битва бобра с ослом, в которой бобер, несмотря на всю мощь темной стороны, все же победил.
В ремейке же, Роб Зомби делает кучу ошибок:
1) Плохое решение было все же вообще показывать семью Майкла, тем более показывать ее неблагоприятной. Мельком мелькнувшие в оригинале его мама и папа - это вполне порядочные люди, в деловых костюмах, которые были реально обеспокоены случившемся. Но Зомби все же пытается уже сразу найти оправдание поступкам Майкла, что его садистские наклонности родились из-за неблагополучной окружающей социальной среды.
2) Те самые садистские наклонности - по Фрейду очень даже интересно наблюдать за новым Майклом. Его взгляды что на Лори, что на свою сестру и его общение с мамой явно говорят о его подавленной сексуальности (не знаю как этот термин вообще называется), об скрытой энергии, которую он хотел бы обличить в инцестную любовь, но, вместо этого, пускает ее в другое русло, убивая зверушек. Темная энергия находит же темное применение.
3) Идея с масками также была интересна, но толком не нашла своего развития. В детстве он говорит Лумису, что делает маски, чтобы спрятать свое лицо. И после попадания в лечебницу его маски становятся все жутче и жутче, точно также как пустеет его внутренний мир. Но, вот вопрос - а нахрена это все для понимания идеи оригинальной картины, которая начинается с середины? Да, нам подсказали, что помимо жажды инцеста, у парня были явные проблемы и с самоооценкой, но как это применим к оригинальному фильму то? Показать тот эпизод с "той самой маской"? Хотя новый дизайн маски (потрепанный такой) смотрится более ужасающе, нежели просто чистое белоснежное лицо призрака, на мой взгляд.
4) Испоганен образ добра, а точнее осовременен. По сути единственный полноценно положительный персонаж в фильме, о котором можно делать суждения как личности - это мама Майкла и она, на секундочки, стриптизерша, а возможно и проститутка (кормила же она как-то свою немалую семью). У представителей самой древней профессии широкая душа, но как заканчивает этот добрейший персонаж свой жизненный путь? Показательный пример, что случается с чистейшим добром в нашем жестоком мире. Классическое же добро (Лори) тут просто...оторва. От своей оригинальной концепции она настолько далека, что скорее противоположна ей. Подружки не считают ее чудачкой, она заодно с ними во всех грязных разговорчиках, не стесняется курить, матернуться, а то и что похуже. Детей не любит, относится к этому чисто как к заработку + убийство Майкла в этом фильме совершила именно она, хотя в оригинале до этого не то чтобы не дошло, но попытка оказалась неудачной. Добро себя не запятнало вконец.
Я не спорю, что фильм получился интересным и обширным для анализа, но он просто противоположен оригиналу. Это не ремейк, а скорее ребут или переосмысление.
Мне вот тоже интересно насчет златовласки: 1) Он стоял или сидел на стульчике; 2) Какой высоты был стульчик; 3) Как он держал беляш руками явно для этого не созданными.
Сравнить Киллгрейва с Джокером - это конечно "пять". Общего у них помимо фиолетовых костюмов разве только одержимость главными героями и то одержимость эта разная. Последнюю серию Powers не доглядел, Джонс кое как под конец разогналась. Сравнение очень удачное вот только если та же Джонс сделана очень качественно (хоть и смотрится туговато из-за упора на женскую психологию и редкие проблески драйва), то вот Powers - это замечательный сюжет (спасибо первоисточнику) с замечательным актером в главной роли, но загубленный практически целиком во всем остальном. Глядя на тамошнюю сьемку, спецэффекты, игру второстепенных героев (главные еще как-то тянут) на ум ничего не приходит кроме слов: "Гребанная халтура".
P.S. Спайдермену в старости не придется быть депсом - в комиксах он таки стал руководителем собственной научной компании и теперь неплохо зашибает. А на посту ему смена есть - что клонов насоздавали, что дочка способности унаследовала. Так что это участь ждет ток людей с таким характером как Алмаз и Джонс.
P.P.S. По поводу Рейсел - актрису первой части заменили на старшненькую старшую сестру Джейка "Принца персидского" Джиленкхола. За Данст - подставляю кулачок.
Да, там иначе и не пройти как бы. Авиации ждать слишком невыгодно (в моем случае было), ибо перемещаются они быстро. Так что приходилось ныкаться. Иногда везло за спиной оказаться.
Ну разумеется. Не отмазывайся.
Готовит вкусно и много. А еще больше ест. При этом он остается худощавым. Видя его за этим занятием другие всегда говорят: "Да он растолстеет - после 30 точно растолстеет".
Наверное потому что это все же одна игра, выходящая по эпизодам-странам. Мода такая нынче.
Кэй Амэмия из "Волчьей стаи". И правда "Секта".
Ну, может быть и со второй. Последний раз я IP запускал лет 5 назад, могу и путать.
Шад, ты ведь только в 3 и 4 Персону играл? Всю эту избранность ГГ и его возможность юзать любые Персоны на фоне своих друзей имбициллов (ах игрок у нас такая разноплановая личность) приплели ток там. В первой части любому герою можно было поставить Персону по душе (желательно соответствующая его Аркане для лучшей совместимости и роста в умениях Персоны). В Невинном Грехе вроде тоже можно было легко менять Персоны всем, но я не уверен. Естественно в комнату они заходили тоже вместе, Персона скрещивалась не от других Персон, а от карт монстров (хотя тут большее значение играл уровень монстра и его аркана, а имя и тип чудища был как-то не важен), которые можно было получить ток задобрив монстрика в бою своими петросянскими выходками.
Если же речь шла все же о новых Персонах и характерных им чертах, то Ок - вопросов нет. Просто все же надо тогда при рассказе серии проводить черту: До третьей и После третьей.
Врешь, Аги тогда - в аниме три девушки. Про одноклассницу главного героя забыл, что в процессе поменяла себе прическу. Ну и елы палы, вместо пухлых губ подсказка про курение была бы куда весомее.
Загадывай.
Но ведь он прав - я просто не придал этому значения. А вот сам Валлмерт таким никогда не будет.
Воспринял что?
Нет, это было преждевременное суждение. Я надеялся в первую очередь на анализ главного героя по отрывку: даром что повествование ведется от первого лица и его мысли как на ладони. Надеялся, что внимание будет уделено ненужным названиям брендов. Но внимание все же сосредоточилось на ультра-насилии, которое в книге выписано воистину омерзительно. Хорошая работа.
По поводу концовки - интересное предположение. Хотя обычно выдвигают две версии:
1) У ГГ галюны (на это указывает несколько совсем уж невероятных сцен) и если не все убийства, то большая часть из них - это больные сны, вызванные злоупотреблением наркотой.
2) Все яппи настолько похожи друг на друга и так легковзаимозаменяемы, что его убийств никто не заметил, ведь не было и следов совершения убийств. Никакой Пол не исчезал - все видели его в Лондоне.
Время поджимало. Да, я подразумевал японское значение - человека, помешанного на другом человеке и преследующего его повсюду. Абсолютно. Живёт этим.
Нет, там все лежит немного глубже: общество не безразличное, оно перенасыщенное. Патрик Бэйтман и ему подобные двойники - это такие ублюдские Евгении Онегины, результаты того, что происходит с человеком, когда он достигает так называемого идеала. Ему становится скучно, и он ищет развлечений, способных разбудить в нем чувства и доказать, что он все еще жив. А когда секс, алкоголь и наркотики надоедают и уже не могут насытить как раньше в дело идет более радикальное лекарство. И чем дальше - тем скучнее, а значит и изощренее.
и еще очень большой вопрос почему его раскаяние было публично проигнорего - им всем плевать или они все такие же психи как он?
переигрывание - ты про его ужимки и гримассы?
Это сталкерша - японский термин.
Эх. Это там не самое главное. Скажу элементарную фразу, но ты просто элементарно не разобрался в вопросе или просто не захотел проанализировать увиденное.
Отрывок из книги я кинул лишь как большую демонстрацию той же самой идеи, что и была заложена в фильме, но всё же не могла быть раскрыта настолько отчётливо. Ибо этот фильм - искусство, в котором созерцание стоит на первом месте. Если бы я хотел показать тебе "как мозги вышибают", то поверь, есть моменты в книге гораздо более тошнотворные.
Ответь на вопрос: Почему скинутый отрывок был таким большим, а не начался с момента захвата собаки за горло?
Тогда фильм не о том - выше отрывок из книги это должен был лишь подтвердить. Что за жесткая тема?
Спойлер
По улице неторопливо бредет пожилой педик в кашемировом свитере с высоким воротом, шерстяном шейном платке пейсли и фетровой шляпе. Он прогуливает бело-коричневого шарпея, который нюхает тротуар, чуть ли не вжимаясь в него своей складчатой мордой. Они идут мне навстречу, проходят сначала под одним фонарем, потом — под другим, и я принимаю решение, снимаю плейер и незаметно открываю кейс. Я стою на бордюре рядом с белым BMW320i, а педик с шарпеем уже cовсем рядом, и я могу рассмотреть его получше: далеко за пятьдесят, пухлый, с непристойно здоровой и гладкой кожей и нелепыми усами, только подчеркивающими его женственные черты. Он одаривает меня игривой улыбочкой, а его шарпей деловито обнюхивает дерево, а потом — мусорный мешок рядом с BMW.
— Милый песик, — улыбаюсь я, приседая.
Шарпей настороженно смотрит на меня и рычит.
— Ричард! — Мужик смотрит на собаку, потом — опять на меня, как бы извиняясь, я чувствую, что он польщен, и не только тем, что я обратил внимание на его собаку, но и тем, что я остановился поговорить с ним о ней Клянусь, что старый козел раскраснелся, и наверняка у него встало в его широких вельветовых брюках, кажется, от Ralph Lauren.
— Все нормально, — говорю я и ласково глажу собаку, положив кейс на землю. — Это шарпей, да?
— Нет. Шар-пей, — говорит он шепеляво с каким-то странным произношением.
— Шар-пей? — я пытаюсь повторить его интонацию, по-прежнему гладя собаку по мягкой шерстке.
— Нет, — кокетливо смеется он. — Шар-пей. Ударение на последний слог.
Утаренье на паслетний слок.
— Ну, все равно, — говорю я, выпрямляюсь и улыбаюсь ему по-мальчишески, — красивая собака.
— О, спасибо, — говорит он. И потом, шепотом, добавляет: — Он стоит мне целое состояние.
— Серьезно? Как это? — говорю я, опять отпускаюсь на корточки и глажу собаку. — Привет, Ричард, привет, красавец.
— Вы не поверите, — говорит он. — Видите, вот эти мешки у него вокруг глаз нужно подтягивать каждые два года — хирургическим путем, так что мы ездим с ним в Ки-Уэст — там есть одна ветеринарная клиника, единственная, которой я действительно доверяю. Здесь обрезать, там подшить — и Ричард опять замечательно видит, правда, малыш? — Он одобрительно кивает, глядя на то, как я глажу его собаку.
— Ну, — говорю я, — выглядит он замечательно.
Пауза. Я смотрю на собаку. Ее хозяин все еще смотрит на меня, и, наконец, не выдерживает и нарушает молчание.
— Послушайте, — говорит он. — На самом деле, мне неудобно об этом спрашивать…
— Да нет, продолжайте, — говорю я ободряюще.
— Господи, это так глупо, — он смущенно хихикает.
Я смеюсь:
— Почему?
— Вы не модель? — говорит он и еще громче смеется. — Могу поклясться, я вас видел в журнале или еще где-то… но точно видел.
— Нет, я не модель, — говорю я, решив быть честным. — Но я польщен.
— Ну, просто вы смотритесь прямо как кинозвезда. — Он делает какой-то неопределенный жест. — Ну, я не знаю… — он умолкает, а потом шепелявит себе под нос — я клянусь, он шепчет сам себе: — Ой, прекрати сейчас же, ты себя дураком выставляешь.
Я наклоняюсь, делая вид, что поднимаю кейс, но кейс стоит в тени, и поэтому старый педик не видит, как я вытаскиваю оттуда нож, самый острый, с зазубренным наконечником, и я cпрашиваю его, сколько он заплатил за Ричарда, спрашиваю как бы между прочим, но при этом продуманно, даже не оглядевшись по сторонам, чтобы проверить, не проходит ли кто мимо нас. Одним мягким движением я быстро хватаю собаку за шею и держу ее левой рукой в круге света от фонаря, а она вгрызается мне в руку, пытаясь прокусить перчатки, ее челюсти клацают, но я просто усиливаю хватку, и собака уже не лает, я слышу, как хрустит ее трахея у меня под рукой. Я вонзаю зазубренное лезвие ей в желудок, и вспарываю ее безволосое брюхо, из разреза хлещет бурая кровь, ее лапы все еще дергаются и царапают меня, красные и синие кишки вываливаются наружу, и, наконец, я бросаю собаку на тротуар, а педик просто стоит столбом и все еще сжимает в руке поводок; все это случилось так быстро, что он просто остолбенел от ужаса, он в шоке таращится в одну точку и все повторяет: «О боже, о боже», — а шарпей из последних сил подволакивает свое тело, виляя хвостом и повизгивая, и начинает лизать и обнюхивать груду собственных внутренностей на тротуаре, часть их так и торчит у него из брюха, а потом он выгибается в предсмертных конвульсиях, а я резко встаю и оборачиваюсь к хозяину, толкаю его назад — толкаю рукой в окровавленной перчатке, — и бью его снова и снова ножом в лицо и в голову, потом двумя быстрыми движениями перерезаю ему глотку, и фонтан буро-красной крови бьет в белый BMW, припаркованный у тротуара, с такой силой, что в машине включается сигнализация. Из растерзанного горла старого педераста вырываются еще четыре фонтанчика крови. Звук как от спрея. Он падает на мостовую, шатаясь, как пьяный; кровь все еще хлещет, я вытираю нож насухо об его пиджак, убираю обратно в кейс и ухожу, но прежде, чтобы удостовериться, что педик действительно мертв, а не притворяется (они иногда притворяются), я дважды стреляю ему в лицо из пистолета с глушителем, и тогда уже ухожу, чуть не поскользнувшись в луже крови, которая натекла возле его головы, я спускаюсь по улице и выхожу из темноты и, как в кино, появляюсь возле D'Agostino, продавцы приглашают меня зайти, и я использую просроченный купон, чтобы купить пачку овсяных хлопьев, а девица на кассе — черная тормознутая дура — этого не просекает, она не замечает, что купон уже просрочен, хотя я покупаю всего одну вещь, и, как ни странно, но это меня возбуждает, я выхожу из магазина, открываю пачку хлопьев, на ходу зачерпываю их горстями и отправляю в рот, пытаюсь одновременно насвистывать «Hip to be Square», а потом открываю зонтик и несусь сломя голову по Бродвею, сначала — в одну сторону, потом — обратно и снова назад, я кричу, как баньши, и пальто у меня развевается, как старинный широкий плащ
А с какой целью ты избрал для просмотра именно этот фильм?
Квадратной Фракции.
Был-был гайд с картинкОЙ. Точно помню на ней изображали какого-то редкого монстра что ли.
Есно. Хотя значками они рисуют джойстики прикольно.
Пройдя по ссыле, я увидел, что новую Ларку оценивают на сотку. И это зарплата за все указанные в перечне гайды как я понял. Так что да - я бы скорее покрутил пальцем у виска, чем согласился. Но раз Валлмерт интересуется.
Не, наверное все же за раздельно. Иначе слишком рабские условия выходят.