@ShadowScarab писал:

«50 оттенков» уже не в моде? 

Чур тебя! Скоро выйдет экранизация, и эта эпидемия вспыхнет с новой силой. 

Но вообще женщина написавшая это молодец: если бы мне кто-нибудь сказал, что когда-нибудь будет экранизирована книга, созданная на основе пронового фанфика по Сумеркам, я бы не поверил. 

@ShadowScarab писал:

две приставки угробил, выходит?

Ну технически одна сама умерла, ибо это как раз была консоль той первой партии, которые ломались со временем (ну вот сравни сам - два Xbox 360 у меня просуществовали два года, а с PS3 я живу до сих пор уже лет 5 наверное, что о каком-никаком качестве но говорит), а вторую...ну скажем так она не сломалась, но для новых игр она теперь мало пригодна. Хотя Lost Oddysey, Resident Evil 5 и иже (в общем игры до 2009 года) на ней поиграть еще можно.  

@ShadowScarab писал:

Вот это мазохизм

Ну что поделать если у бога отвратительное чувство юмора по поводу этой игры: купил ее на бокс - сломалась приставка (красные огоньки смерти). Купил еще одну - игра не пошла, ибо консоль не прошита (в те годы на боксе дела были гораздо лучше с пиратками, чем с лицухами как сейчас). Попытался прошить и..эм...

В общем так это на 6 лет ожидания и растянулось. Так что сейчас я просто счастлив. 

@ShadowScarab писал:

«I'm robot. I will shoot you»

Вот и я о том же. 

@ShadowScarab писал:

Причём тут филолог — не филолог. Я говорю о том, что зная чуточку французский, ты знаешь чуточку английский. С немецким — та же история.

Жаль на японский это не распространяется. Прохожу сейчас Tales of Vesperia, которую доставили мне почтой из Японии, параллельно сравнивая их японские диалоги с скриптом английской версии Xbox 360. В n-ый раз поймал себя на том, что там где в диалоге на английском вопрос, на лунном утверждение (если верить знакам в конце предложения).

Недовольные мысли ж однако закрадываются. 

@White Rabbit писал:

кто помнит, на каких моментах заканчиваются первый и второй диски?

Первый - похороны Аэрис.

Второй - полет к  кратеру (ядру планеты), после победы над Ходжо. 

Какой эмулятор? Если ePSXe, то есть такая опция Change Disk в том же Меню, где выбираешь с чего запускать игру. 

Проблема может быть в версии 1.7. правда - там что то диски отказываются запускаться после смены диска. 

@dameon писал:

Довольному человеку это и не надо.

Ясен красен - для кого то и тройка результат. 

@dameon писал:

Даже если и удасться кого-то собрать и что-то сделать, то рано или поздно все посруться.

@dameon писал:

Надо лично встречаться, лично сразу видно, кто какой человек и с кем как разговаривать

Солидарен. Но речи то ни о чем глобальном и не идет.

К слову, за сегодняшний день, как я мог заметить, проверка статей сделала огромный шаг вперед. Джулиас за два дня сделала больше, чем вся нынешняя администрация за пол года.

@dameon писал:

что считать активностью!

Это ты мне скажи. Ну или другие экс-модераторы. 

@VaGsToR писал:

Нож, кстати, можно устроить. Я себе в Питере офигенный прикупил за 38 рублей, могу тебе отослать

Хех, из Фикспрайса, что ли? Гады, на рубль все подняли. Да у меня и так катана есть колбасу резать. Но за предложение спасибо.

Ребята, всем спасибо за поздравления. Всех благ желаю в ответ! 

@Rev писала:

Ну обычно, когда оспаривают оценки, то речь идет именно о нытиках.

Получается нытики получше многих людей будут. Они хотя бы не боятся отстаивать свои права, о чем многие барашки забывают. 

Ладно, мы скатились. 

@dameon писал:

группа — да, если она хочет что-то сделать вместе.

Могли бы и с спортивных состязаний начать. Но пока что мы не группы - мы единицы, плюющиеся друг в друга своим ИМХО. 

@dameon писал:

хм, сейчас в администрации больше людей, чем активных участников в этой теме

А сколько в администрации активных участников? 

@dameon писал:

Вы сами не можете прийти к общему мнению — что вы тогда хотите от администрации?

А бывали ли случаи, когда все люди приходили к общему мнению? Все равно какая то единица мыслила иначе. Что в таком случае делали? 

А что администрация - она мала, а нас много. Наше мнение больше. 

@Rev писала:

Будет легче, если вместо 5+ я впишу в пояснения 4-?

A little. Но я все-равно не догоняю, как сейчас у тебя 5+ поменялась на 4-

@Rev писала:

«А меня недооцениииииииили!!!»

Откуда эти истеричные нотки в пародии? Меня тоже плаксы и попрошайки раздражают, конечно, но ведь есть же просто наглые люди, которые железно отстаивают свою позицию без этого. 

@Rev писала:

Там всегда главным был размер полей, а не выравнивание.

Но тут то нет размера полей. 

@Rev писала:

Не всегда.

Nope

@Rev писала:

прокатило (3), обычная (4), хорошая (5) и отличная (5+)

Какие у вас современные учителя были: 5+ ставили. Нам то всегда говорили, что 4 - это уже "хорошо". 

@ShadowScarab писал:

Это ж сколько, на 73-м то?

+ 20. Останавливается где-то уровне на 40-м. 

@Cookie писала:

Кеп?

Это, разумеется, только слух, но по-моему я что то слышал об этом. Условие: не помогать друзьям, то бишь не выполнять никаких секретных квестов. Вообще ни единого, связанного с ним.

@Rev писала:

Выравнивание по ширине убого

За курсовые нагоняй не получала? 

@Rev писала:

Заголовки и абзацы — вещь хорошая, но чисто за них хвалить оформление — это слишком

На фоне того, что они зачастую отсутствуют - уже недурно. 

@Rev писала:

Мне больше нравится, когда картинки идут справа/слева от текста, иллюстрируя конкретный текст и, по возможности, имеют интересную/забавную/полезную подпись под ними.

Можно, но это уже более высокий уровень. Дольше работы - больше и оценка. 

@Rev писала:

Ну и легко могу представить ситуацию, когда лучше бы таблица рушила всю разметку страницы, только бы статья была реально полезной, хотя сделать это красиво не так просто…

Инфу при мозгах и умении можно и ужать. Будет компактно, красиво и полезно. 

@Cookie писала:

Пока от плюсов помимо чсв толку нет

Ну хоть какое то предназначение есть - стало быть не совсем бесполезно. 

@ShadowScarab писал:

Ogre Magi

Смешно. 

@Rev писала:

В инете эта система опирается на уважение и авторитет.

Тогда мы в попе - это место, где культ личности отсутствует. Даже у создателя всего и вся. 

@Rev писала:

Так как если не признаешь авторитет администрации, то ты либо становишься троллем, либо сваливаешь с сайта, либо получаешь бан.

А можно мне быть в четвертой категории? Ну пожалуйста!  

@Rev писала:

Здесь нет сотни «независимых» инстанций, чтобы с хрипом доказывать, что ты один тут прав, а тебе несправедливо занизили оценку (как и в жизни, впрочем, на оценки преподов особо не воют).

Зачем же сотня - достаточно пару троек. 

@Rev писала:

Банальнейшее «разделяй и властвуй»: вместо школьной оценки непонятно за что, конкретные вещи и галочки.

Вполне здравая идея, на самом деле. Тут и фактор удовлетворения работает больше, ведь твои заслуги оценили даже не в целом, а просто какие то конкретные. Ты молодец, Вася! 

@dameon писал:

Ага, особенно в этом случае оно и становится невозможным

При работе трех-пяти человек - ага. 

@dameon писал:

А ценность — это самый объективный параметр

Да. Давай даже скажем "уникальность" и, ладно уж (ненавижу это слово), экслюзивность, притом я говорю не об экслюзивности автора (дабы не набрасывались), а самого материала. 

@Cookie писала:

Например в счет брались бы не настроение проверяющего, а те самые зелененькие плюсы.

Bad idea. У меня только одна статья за все время набрала +239, и то я даже не знаю что за лихорадка щедрости напала на пользователей в те два дня. В то время, как я корпел над статьей четыре месяца: надо было найти японскую версию, скачать два диска, потом перекачать так как эти оказались паленными, качалось еще месяц, потом пройти, перепройти из-за ошибки и...наконец то оформить. Получил всего +92. Если бы мне кто-нибудь чисто объективно сказал бы, что из-за голосов мой труд получит статус "удовлетворительно", то он стал бы моим кровным врагом. Ненадолго правда, я отходчивый, но все же.

Ленивое оценивание и порождаемое этим ненавистное мне выклянчивание - не выход.  

@Rev писала:

Например, «красивое оформление» — что считать красивым?

Предлагаю ввести минимум: текст выравнен по ширине, заголовки присутствуют, картинки расставлены ровно по рядам, таблицы за пределы не выезжают. Это уже будет просто хотя бы красиво. А дальнейшие выкрутасы с CSS - это уже можно обсудить с другим админом или двумя и коллективно прийти к решению.

Как говорится одна голова хорошо, а две то ведь лучше. 

@Rev писала:

«это отличный обзор на фоне других обзоров, а это хорошее прохождение на фоне других прохождений»

Нет, скорее как "изложение по Евгению Онегину и научная работа по Белой Гвардии". 

@Rev писала:

Ну и так, между прочим, SF

Как славно быть в неведении. Воистину крепче сплю. 

@Rev писала:

Для этого сайта в данном его состоянии — да.

Надо стремиться к прогрессу - не было бы стремления к прогрессу мы все до сих пор сидели бы на деревьях и швырялись друг в друга каками, если верить Дарвину. 

Даже если этот прогресс - введение системы оценок и их критериев. 

@Rev писала:

Для этого должен быть «препод», с решением которого не спорят, иначе это лишь повод нервы потрепать и очередной флейм развести

Оспаривание решения преподов возможно, если оценка была поставлена незаслуженно. Ну вот как, например, случай, когда ты ответил на "отлично", а он тебе ставит "хорошо", только потому что ты парень, а вот девушке, которая наоборот проблеяла что то такое, за что другого отвечающего отправляют на пересдачу, с натяжкой ставят "отлично". Вот в таких случаях можно поныть и поспорить и даже добиться пересмотра решения. 

Господи, да ведь ради таких случаев в нашей судебной системе даже апелляции, кассации существуют: если оценка поставлена незаслуженно, и ты сумел это доказать, предоставив доказательства, то нет вопросов: решение аннулируется и пересматривается, в некоторых случаях. Уважение тут не причем.

Преподавателем/судьей тут будет выступать лицо проверяющее статьи. В оценке своих решений оно будет обязано опираться на какой-нибудь список правил. Я согласен на учет ошибок и занижение оценки итоговой при их исправлении - вопрос в том, что это все равно где то нужно записать, показать, чтобы впоследствии доказать. 

@Rev писала:

Идеальный вариант придумать другие статусы. Типа «неполная», «завершенная», «красиво оформленная» и т.п. и раздавать их. Это гораздо продуктивней проставления школьных оценок, так как не пробуждает синдрома «а почему мне три, а Пете четыре, хотя мы вместе с отличника Васи все списали?»

Ну мне интересно посмотреть на "Все списали" здесь, с нашей системой копипаста, но суть не в этом. Данная система оценок выйдет несколько расплывчатой: что если статья написана и грамотным (не моим) литературным языком, и содержит красивые качественные скриншоты и оформлено это по божески? Сразу несколько оценок?

В первом сообщении я уже описал какая тут была система проверок при Щепыче, когда появился я как автор. Она была негласной, но понятной и всех устраивала: статья, содержащая в себе коды для Гейм Шарка (одобрено) просто не могла быть противопоставлена маленькой рецензии на 2-3 страницы (обычная статья), гайду об игровой механике Арка (до 6 страниц) и прохождений Артза, чей объем обычно всегда превышал 6 страниц.

Сейчас же я вижу, что статья которая и меньше по объему и хуже в плане оформления получает более высокую оценку, чем статья, при работе над которой человек затратил больше усилий. Одного беглого взгляда на обе статьи достаточно чтобы этого понять.  

@Vamp писал:

Если инфа в сообщении правдива, то — Стокер, с днем рождения. А даже если не верна, все равно с днем рождения.

Да правдива - 21 год исполнился человеку, а он вместо того, чтобы как все нормальные пацаны в этот день в лесу водку пить и от полицейских убегать, ночь проводя в обезьяннике, сидит и готовится к экзамену, параллельно решая вопрос о несправедливости.

Спасибо, Вамп.  

@virti писала:

Стокер, с днем рождения )

Хочу себе такой торт...или нож. Я еще не решил.

Спасибо, Вирти. 

@Rev писала:

Так-то можно сказать «пятка захотела» или «админ всегда прав», а не играть в адвокатов и прокуроров.

Ты так говоришь, словно так правильно. 

@Rev писала:

Идеальных правил не существует

Верно, но их надо хотя бы пытаться сделать таковыми. Особенно если речь идет не о группе из 3-4 человек, а о сайте с тысячной аудиторией. 

@Rev писала:

а в возрасте 14-20 (самом игровом, угу) в подростках просыпается желание доказать всем, что они самые умные и умеют играть не только в игры, но и с любыми правилами, чтобы формально не прицепишься, а все равно все не так.

Это ты вообще к чему? Должно быть все как на экзамене, скажем: у тебя должен быть развернутый план ответа с парой пунктов. Выполнил все из них - получи "отлично". Выполнил не все, но большинство - "хорошо" и так по ниспадающей. 

Тебя послушать, так идеальный вариант вернуть возможность оценки статей хранителям, а лучше самим опубликовавшим - "Отлично" себе все понаставили, и никто не ушел обиженным. Я такого не хочу, но и чтобы все делалось по велению темного попутчика тоже. 

@Rev писала:

а еще создает кучу разборок и недовольств на тему «а-патиму-мне-плахую-оценку-паставили?»

Как будто влепливание оценки по настроению не создает подобных вопросов. Так то хотя бы будет за дело. 

@dameon писал:

Я один удивлен, что статьи все же были проверены, хоть и абы как?

Удивлен и возмущен. 

@dameon писал:

Кстати, я снова удивлен, что тему до сих пор не удалили.

Удивлен и...не знаю. Третий раз удивлен? 

@dameon писал:

недавно начал набирать статью о своей жизни на сайте с момента регистрации, где явно видно, как и что повлияло, но потом подумал что нафиг

Отнюдь не нафиг - Артз уже давал почитать о событиях на SF в 2012 - 2013 году и зарождении SF1PD, хотя я еще многого не знаю. Ты тут был дольше и мог бы рассказать мне, и другим читателем, каким был SF во времена, когда писалось прохождение по восьмой финалке, в оформлении присутствовал Штайнер и был популярен термин "Репутация", кой ныне упразднили. Темы в архиве - это все же очень обрывочная информация. 

Я просто оставлю это здесь и попрошу посмотреть на статьи и на их оценку (оценки выставлены недавно, возможно именно сегодня):

• Ревью от Гурена
• Кусок прохождения от Печеньки 

Помимо моего непонимания по какой системе происходит отбор статей для оценивания (учитывая, что некоторые статьи валяются неоцененными с марта/апреля - те же обзоры Чана, именинника), я потерял и суть критериев.

Раньше все прокатывало либо за объем (как минимум 6 страниц для высшей оценки), либо за пользу (те же небольшие по объему гайды, в которых подробно расписывался тот или иной элемент игровой механики). Тут же я вижу очень странную картину: один огромный комментарий по игре далеко не первой свежести, аналоги которых можно найти по всему рунету (не в обиду сказано) оценивается выше, чем гайд, аналогов которому вы не найдете нигде. Даже на Temple of Tales.

Может дело в оформлении? Опять же сравнение далеко не в пользу первого.

В общем, чтобы больше слов зря не тратить, я задаю вопрос, ибо к статьям, в отличие от описаний, не пишут подобных требований: почему я вижу подобную, я бы сказал даже наглую, несправедливость?  

Может поможет

Это придется делать ближе к концу игры, правда, но чтобы захватить территорию - нужно уничтожить поместье дона, ее контролирующего. Так что все просто и нудно: врываетесь в его поместье, убиваете его людей, добираетесь до его кабинета, закладываете бомбу и убегаете пока не рвануло. Дон убит - его территория ваша.

Начать можно и по мелочи, отжимая подконтрольные ему лавки, либо подкупая их владельцев, либо заставляя побоями принять ваши условия. 

@VaGsToR писал:

Да ну, интерактивное кино с тоннами гуро и погонями

Меня больше смутила общая мужеложская направленность всего действа игры, которая особенно явно проявляется в дополнении. Помимо психов насилующих друг друга в задницу из первой части (ну и про близнецов не стоит забывать), туда добавился и мужик, который ищет себе  идеального трапа. 

Спойлер

Не говоря уже об лицезрении пениса самого ГГ

 

@Brunestud писал:

Неужели так трудно скачать?

Скорее глянуть на YouTube и составить собственное мнение.

Ерундой народ страдает, честное слово. 

Шутка за 100

@virti писал:

описание можно дописать/переделать в любой момент и сказать, что так и было. Это к несоответствию оценки описанию. Критерии не менялись. Если исправлять приходится большое количество ошибок — оценка снижается на 1 балл (используется редко, но предупреждение об этом висит в правилах уже несколько лет).

Претензия состояла немного не в этом или...

Я правильно понимаю, что второй случай описания - это отредактированная администратором работа, а не стандартная переотправка пользователю его сырого текста с указанием "Сделайте его более читабельным"?

Если нет, то тут возникло недоумение: почему 2 строки, из которых об игре понять можно что она по аниме и 11 строк (разделенных на 2 абзаца и написанные весьма грамотно) оценены на одинаково худшую оценку? 

Хорошая темка. Тоже всегда считал, что 2-3 строки - это как раз одобрено, но полноценный абзац из пяти строк, не говоря уже о двух, тянет на нормально.

Сейчас надо бы к одной игре накатать идеальное описание, прям следуя всем 5 пунктам что может содержать описание, и хотелось бы знать, где провести границу между именно хорошим и емким описанием с обзором-графоманией.  

@filbi писал:

Ах,да Unlimited Saga тоже переводилась.

Так же как и Grandia I?