И как это противоречит сказанному мной? В терминологии ЗВ нет слова солдат: есть штурмовики, боевые дроиды и повстанцы.
Хотя не, вру — их иногда называют солдатами Империи. Но сомневаюсь что это употребляется как наименование боевой единицы нежели аналог обычному «воин зла».
Скараб, "Штурмовик" - общее наименование их подразделения а не конкретное звание. Ну фактически аналог простого "солдат". Ведь есть и штурмовики-командос и штурмовики-тени. И вроде даже штурмовики-инженеры. Так что это не ляп, а обычная попытка соригинальничать на необъезженном космическом поле в кинематографе, и по сути да - их подразделение вышло из клонов-солдат, но так как живут клоны не ахти долго, а лет прошло немало, то и клонов среди штурмовиков почти не осталось.
Не каждый штурмовик - клон, в то время как оставшиеся клоны - штурмовики.
Вот такая тавтология.
просто издевательство какое-то.Угу. Я также думал и думаю до сих пор. А ведь тогда я играл на консольке.
Долби. Или попроси кого-нибудь - я так и сделал. В финале игры будет тоже самое.
Тем временем и пан Сапковский в прошлом году выдал еще одно произведение по Ведьмаку. Так что точно рано.
Но я уже сказал, первоначально не имеет никакого смысла ориентироваться на оценки — людей не так много на сайте.Вот эта игра по оценкам вызовет у неигравшего, скорее всего, отрицательную реакцию. Но на мой взгляд - она шикарна.
Пусть каждый выбирает себе по жанру что хочет, и если скриншоты и завязка сюжета не пугают - то это отличное начало.
Оценку для себя он поставит и так - другим она станет известна по комментарию (если он сочтет нужным). А шлак понятие слишком субьективное - как правило чтобы его отсеять бывает достаточно и на скрины глаза бросить.
Ну, я просто нарисовал тебе картину - только глупец воспринял подобное бы всерьез. И я это старался подчеркнуть. Ну и если хочешь что-то сделать хорошо, то сделай это сам.
Юра вон дело говорит.
Но с оценками более менее можно решить проблему — написать их расшифровку и объяснить людям, что если они и берутся оценивать игры, то оценивать нужно саму игру, а не то как она у кого-то не запустилась из-за несоответствия железу и т.д.Не хочу играть роль козла старшего, тем более что подобное я уже сегодня выслушивал, но все же добавлю.
Не вижу ничего дурного в субъективных оценках - время все сгладит и расставит игры в топе в том порядке, в коем им водится быть. Если же давить на объективизм, то выходит карточный домик, который разрушится на лету:
- Чтобы поставить оценку нужно пройти игру. Как ты докажешь что каждый прошедший игру - прошел ее по настоящему и их оценки - это непреложная истина?
- Значит надо, чтобы они доказали, что прошли игру. Выход? Пройти SEED тест самый элементарный. Хотя бы его маленький аналог из пяти вопросов на самые различные тематики (не ток сюжетные): не очень сложный, но и не самый простой. Но количество самих экзаменов несравненно меньше, чем число страниц без них.
- Что же делать? Экзамен по SEED может создать лишь чувак, что игру точно прошел, дабы он не вышел слишком простым. Но и проверку со стороны других избранных он должен пройти, дабы экзамен не был на уровне FFT и VP по сложности.
В общем, у меня выходит вот такой вот замкнутый круг. К тому же излишне утомительный для сайта-энциклопедии, который и так в последнее время в плане свободы юзеров изрядно жмут.
Касаемо самой идеи - проявляй побольше уважения к читателям, и не стоит им ставить в вину, что они не способны исполнить твоих пожеланий. Когда на работе ты предлагаешь какую-нибудь инновацию, то ты априори предоставляешь сразу и способ как она реализуется. Чувак с идеями, но не предлагающий как их реализовать или даже не пытаешься сделать хоть что-нибудь самостоятельное в этом направлении - никому не интересен. Скорее даже утомляет. Вот также и тут.
К тому же судя по голосованию - все здесь за тебя. Так что дерзай и пытай.
Ты серьезно? На странице каждой игры есть такое окошко "В список...". Пляши оттуда.
могу и в эклеселе конечно посидеть, создать списки (хотя уже создал некоторые), потом их сортировать… Но почему то мне хочется все таки делать это на нормальном сайте, а не в экселе. Как быть?
Во уродство. А мне с оригинальностью обычно фортило.
Ну с ним я познакомился позже. Был приятно удивлен.
Псевдоним главного злодея из игры Largo Winch 2001 года. Он им подписывался в электронных сообщениях. Мне понравилось как звучит - именно так и стал именовать свои профили в играх, а в дальнейшем и никнеймы в сети.
Поздравляю. Да ник невыдуманный, но взял я его из другого места.
У кого больше шансов убить друг друга первым - у медведя или у акулы?
Вал, а кто победит в схватке между акулой и медведем?
И концовка добивает :)Удивительно, но я ее не видел. На дуэли все закончилось.
Вот и я думаю, что что-то не так.
Странно: читал давно, а вышла только сейчас.
Я вроде бы читал рецензию на подобную игру, ток там был чувак в мотоциклистком шлеме. Они как-то могут быть связаны?
Что за Ронин?
Тем временем наступило 21 октября 2015 года, но не самозастегивающихся кросовок, ни аэромобилей не видать. Даже в США.
И тут понеслась…Про ответы Rev забыл - это уже пять.
Даже ложные утверждения можно опровергать простым: "Ты не прав", без "лалок", "зашкваров" и публичных обсуждений психического состояния человека, с которым ты в этом самом "ИРЛ" не знаком.
Уж Вага упрекать в розжиге…Ни в коем случае - упор делался на других двух людей.
Как интересно ты завуалировал «грубит каждому, чей ответ ему не понравится». Ты там окно Овертона решил провернуть, что ли? Валлмерт сознательно оскорбляет каждого, кто ему не понравится. Ему отвечают. Всё.В мое время было два выхода: "темная" или бойкот таким людям. Первый вариант был опасен по ряду причин, so.
Хочу сказать, что вы сами его провоцируете, а потом еще удивляетесь, что на грубость нарываетесь. Не все могут со смехом отреагировать на фразу "Псих общается со психом", и это...ну как бы нормально, люди ведь разными бывают, и не все подобных шуток понимают.
«он нам не нравится, давайте его изживем с форума».Ммм...какое отношение коммент Энгери и интерес Вага имеют к его общению с Аги и дальнейшим Ренаром? Я вижу это как дальнейший розжиг.
Зачем? Я не настолько эмоционален как Валлмерт и у меня нет столько свободного времени как у вас, чтобы тратить его на подобные "дискуссии".
На комменте Вампа можно было все завершить, но Ренар решил продолжить сыпать соль, а ты подхватил. Как там у вас: "Прав тот кто последний пост накатал?".
Нашёл, кого защищать, право слово.А он уже не человек? Или он хуже некой "своеобразностью", что не отвечает вашим стандартам?
Ей богу, мне на травлю было противно смотреть в школе, в институте и противно смотреть тут. Потому терпеть и не могу.
Ведете себя как стая гиен-шакалов - один
пнулпоиздевался, второй, третий и в полку продолжает прибывать, судя по последним сообщениям. Грустно, товарищи.
Ну база точно была в тамошнем начале.