Но поскольку у Зохара множество функцийНе у Зохара, а у Кадмони ;)
Напомните мне пожалуйста какова текущая формулировка?Вопрос: "Что такое Зохар?". Вариантов ответа не помню уже. По мне, Зохар - это Кадмони, вмонтированный в каменную плиту жёлтого цвета.
P.S. Ах это чувство, будто снова на Ксено Юниверсе Х) Не хватает только Этанора, Нокса и СтормРайдера.
Ну а слово «генератор» не говорит о том, что он является источником энергии?Сам Зохар/Кадмони ничего не генерирует, тем более для какой-то планеты. Формулировка твоего варианта некорректная. То есть, Зохар не генератор, и не для какой-то планеты. Генератор - это Волновая Сущность. А Зохар - скорее преобразователь или передатчик.
Спойлер
Я бы предпочёл, чтобы правильным ответом про Зохар было описание изначальной функции Зохара, то есть, "источник энергии для Дэуса". Но если углубиться в вопрос, то Зохар в Ксеногирах - оболочка для Кадмони, биологического супер-компьютера, который передаёт энергию запертой там Волновой Сущности системе Дэуса.
О Зохаре рассказывает Мианг в конце второго диска.То, что там сказано, что это "генератор", ничего не значит. Там рассказывается о том, что он делает, а не что это такое. "Главный генератор планеты" (или как там у тебя было) - не ответ на вопрос "что такое Зохар?". Так можно написать вообще что это "желтая плита с глазом". Изначальная функция Зохара после нахождения его людьми на Земле - обеспечение Дэуса энергией, источником которой является запертая там Волновая Сущность. Что именно такое Зохар, нигде не сказано.
Спойлер
Ну, вообще-то они сыновья Эдбарта IV
Спойлер
Ну и в чём проблема? Они братья же.
Я ведь могу и носом тыкнуть))Давай ;)
Вспомните кто такой вообще Барт.Спойлер
Сын Фатимы, как и Сигурд.
Ня :3 Добрых сноф, Дарк ;)
Куда тебя несёт? Речь с самого начала о шутерах была.См. выше.
В консольных шутерах распространены использование укрытий во время перестрелок, а главное — автоприцел.Укрытия есть в Хрониках Валькирии. Автоприцел есть в Онимуше. Шутеры при чём здесь?
Для чего, ты думаешь, это делается на консолях?Думаю, для облегчения игрового процесса. Но это никак не говорит об ущербности падов для шутеров. Иначе почему не делают автобой в файтингах на пека? В Теккене на Юшке вообще автокомбы повесили. Почему?
В случае такой комплексной игры как X3 Terran Conflict это просто неизбежно.Возникает вопрос: а не является ли эта комплексность просто косяком дизайна? Например, сложность ЗомбиЮ обусловлена быстротой мобов и медлительностью протага (игрок зачастую тупо не успевает убежать/убить всех).
Но тут многое зависит от интерактивности окружения, в частности кокпита.Всё зависит от умения дизайнера сделать адекватную схему управления. Можно сделать так, что и двух клав не хватит.
например в Terran Conflict на клавиатуре не оставалось практически ни одной не используемой клавишиЭто хорошо что ли? По-моему, это глупость. Но, да, я не ценитель пекагейминга, и не могу понять таких извращений.
Ещё вспоминается мне Steel Batallion со своим специальным 40ка-кнопочным контроллёром.Без которого можно было бы спокойно обойтись.
Поэтому в ряде случаев обычного джойстика просто недостаточно.Недостаточно? В игре нельзя обойтись без сотен комбинаций с сотней клавиш?
Это очевидно?Для кого?
А теперь представь, что посадили тебя за клаву против тебя же за падом.С падом я играю круче. Дальше что?
Причем тут МК когда в начале говорили именно про шутеры?Опять же, посадите меня с клавомышкой за шутер против чувака с падом (который умеет играть), я и нифига не выиграю. А знаете почему? Потому что даже в шутерах решают навыки, а не что у тебя в руках. О том и речь была. Иначе бы чуваки с клавами никогда не побеждали бы других чуваков с клавами. Понятно объясняю?
Тебе сколько раз повторить, что речь не о задротах и предельных возможностях игры, а о удобстве управления.Мне неудобно играть на клавомыше. Дальше что? Окей, указатель мышкой проще двигать, да. Каким образом это даст бонусы в игре в том же Мортал Комбате, где мышка не юзается вообще?
Потому большинству проще освоить мышь + клаву, а значит и лучше на них играть.Жаль большинство об этом не спросили. И опять же, из чего следует, что играть "лучше"? Из удобства? Окей. Мне вот, опять же, удобнее играть на паде. И осваивать мне сейчас клавомышь нифига не проще. Это со мной что-то не так или с твоим мнением?
Я на клаве.Я не про тебя писал.
А если же подразумевалось, что на паде я буду тупить, то в любом случае пример некорректный.Почему некорректный? И выиграешь ли ты у чувака на паде?
P.S. Все против Хроноса, даже если Хронос [может быть] прав Х)
Так вот, устройства ввода точнее и быстрее чем мышь ещё не изобрели банально.А я умею сгибать только первую фалангу указательного пальца. Только это, как и быстрота/точность клавомыши, не даёт клавомышке преимущества над падами в играх. Ну и нельзя быть быстрее, чем позволяет игра. В игру играет человек, и именно от него зависит результат этой игры. Это реально так непонятно? Вот я, например, на клаве не могу пройти и первый уровень в Марио. И что, где хвалёное преимущество клавы?
Такой ответ не примут, ты забыл доказать очевидное.Дарк, для тебя реально очевидно, что чувак на клаве, который ни разу не играл в Мортал Комбат, порвёт какого-нибудь Дерфаса с падом? Ответь, пожалуйста. Реально так считаешь? Просто "да" или "нет".
Дада, это я уже слышал. Только всё же, в чём преимущество клавы над падом-то?
P.S. Простите, плюсов на всех не хватило :(
Каким образом количество кнопок влияет на преимущество клавы над падами? В играх используется максимум кнопок 15. У падов примнрно столько же. Ответ твой, конечно, псевдоостроумен, но хотелось бы всё же нормальной дискуссии. Недавно обвинял меня в троллинге, а сам у себя бревна в глазу не видит.
Не, мне это не надо ;) Мне достаточно того, что у меня есть/будет. Но всё же, в чём преимущество клавы над падом-то?
P.S. Жду какого-нибудь перевода стрелок :3Лол, даже дописать не успел Х)
Ну, если металлический нож острый, то чтобы объяснить преимущества нужна специализированная командаОчевидно, ты нифига не сечёшь в теме. Штык-нож к АК74 нифига не острый, но может пробить броник, если приложиться нормально. И если кинуть метательный нож тебе в грудину, то ты своим супер-острым лезвием не успеешь ничего сделать (но метать тоже уметь нужно). Капитан, блин.
P.S. Жду какого-нибудь перевода стрелок :3
Но у первых есть преимущество с самого начала:3Какое именно? Материал, из которого сделаны ножи? Чем же металл круче дерева?
Я ещё не знаю кто за что, просто разговор интересный.То есть, ты из тех, которые лезут в тему, не понимая, о чём речь. Окей. Возвращайся, когда вкуришь.
Потому что вероятность что в группе людей с настоящими ножами все поголовно будут тупые дауны ничтожно мала.Так это же самое относится и к людям с деревянными ножами. Вы подразумеваете, что то, что ножи настоящие, гарантирует победу. Ещё раз, почему? Кстати, Арк, ты пишешь именно о том, о чём я пишу, а именно о личных умениях конкретных людей.
Это всё, конечно, очень интересно, но всё же хотелось бы узнать, почему это 100 людей с настоящими ножами обязательно уделают 100 людей с деревянными ножами. Или на нормальное объяснение можно не рассчитывать?
Научись уже принимать очевидное без этой своей показушности или хрен пойми, как эту черту в тебе назвать)С каких пор эта вещь очевидная? Дай ссылку что ли. Вдруг очевидно то, о чём я пишу. Я спросил простую вещь, попросил объяснить, почему ты считаешь так, как считаешь. Ты начал увиливать, что очень красноречиво говорит о твоём мнении и о тебе.
Затем, что речь о ситуации в целомЧто эффективнее: иголка или зубочистка?
Если дать 100 обычным людям настоящие ножи, а другим 100 обычным деревянные и стравить друг с другом на смерть, то победителем выйдет первая сотня.Почему? И что значит "обычные люди"? Стивен Сигал волшебный? Всё решает умение конкртеного чувака пользоваться конкретной вещью. Если те два чувака, что были в моём примере выше, не умеют пользвоваться своими девайсами, то ничто им не поможет, и всё решит чей-то косяк.
Берем среднестатистического геймераЗачем? Тем более, кто он, этот среднестатистический геймер? Никто не знает, таких исследований не проводилось. Но сомневаюсь, что этот среднестатистический геймер - фан шутеров. Он скорее фан консольных экшон-адвентюр. И если взять двух таких игроков, посадить за шутер, одному дать пад, а другому клавомышь, то чувак с падом в хлам порвёт чувака с клавомышью, ибо руки у них заточены под пад. Я вот, например, вообще не умею играть с клавомыши. Поэтому глупо сравнивать среднестатистически. Рулят личные умения, а не какая-то там статистика.
Не из-за того, что технические сложности возникли, а тупо из-за того, что консольщики с пк-игроками бы не захотели играть — постоянно дохнуть кто захочет?Ты не понимаешь, что инструмент сам по себе не даёт ничего. Дают умения пользоваться этим инструментом. Стивен Сигал с деревянным ножом завалит тебя с настоящим ножом.
Она по-моему круче всех…Ога, настолько, что продаётся хуже Гейм Куба.
Вполне неплохо играют, вот только любой здоровый человек, без проблем уведет у них мяч.Зависит от умения конкретного человека.
Ну, что сказать…в игре об это четко и ясно говорится, поэтому не могу понять, что вас могло смутить в этом вопросе.Ни в игре, ни даже в ПВ об этом не говорится.
Но могу дать подсказку: Сигурд помог Барту открыть дверь в мавзолее Нисана с помощью Яшмы ФатимыЧто никак не связано с вопросом ;)
Юшку хочу ради Икса (но с ним ещё пока туманно всё) и ФФ5 (который, надеюсь, будет в стиле ФФ2-ФФ3).
Новую ПС2 тоже надо, а то моя, которой уже лет 9, начала что-то через раз читать диски...
Иксбокс говно, а Нинтенда вообще ворует у Сони. Дискасс.
И разве Сигурд и Барт не
Спойлер
сводные братья?