Точно также и с термином «шоураннер» скажем. Употребил его и окружающие поняли, что речь идет о человеке, ответственном за постановку сериалаНет. Постановщик — режиссер. Шоураннер — это не только режиссер, но ещё и сценарист, исполнительный продюсер. Разные понятия, как не крутиСток, завязывай спорить с самим собой, а то это выглядит… нездорово, серьёзно.
...
Тем временем пошли обзоры ДС. На ОпенКритике - 86 баллов, на МетаКритике - 84.
Точно также и с термином «шоураннер» скажем
…Мне лень объяснять, почему ты не прав, так что кратко: ты не прав, как и раньше
Сток, "человек, ответственный за постановку" - это "постановщик"...
то, что для тебя может казаться не логичным, на самом деле может быть очень даже логичным, но ты этого можешь не знать или можешь не догнатьРазумеется. Именно поэтому я и задаю вопросы. Если ты знаешь другой способ отделить логичное от нелогичного - не стесняйся.
Если же везде есть единая верная логика, то кто прав в мировоззрении?Твой вопрос некорректен, ибо речь не о мировоззрении. Я повторюсь: рост бессмысленного употребления англицизмов - это не чьё-то мнение, а факт.
Аргументы КСОра были другимиАргумент КсоРа: "русский язык умирает, потому что русская культура не рождает ничего нового". КсоР в ответ на утверждение о русском ЯЗЫКЕ пишет о русской КУЛЬТУРЕ. ЯЗЫК != КУЛЬТУРЕ. С тем же успехом он мог написать, что "русский язык умирает, потому много умирает русских".
Ну рогоносец же, нуА, ты про это. По мне, это всё же не совсем то. Куколд наслаждается, когда его самку жарят. Рогоносец/олень же может об этом вообще не знать.
Благоприятно то мировоззрение, которое даёт силы жить, любить, творить, развиваться и наслаждаться всей полнотой жизниНу, Гитлер тоже всё это делал, но назвать его мировоззрение благоприятным как-то палец не поднимается))
У ребёнка вопросов нет, объяснение его устроило ввиду его собственного невежества
Только я - уже не ребёнок (по крайней мере на это надеюсь), и меня ответ в стиле "потому что" не устроит, поэтому хер знает, к чему тут эта аналогия.
его устраивают только те ответы, которые нравятся Хроносу
Это ты так пытаешься отмазаться от ответов как таковых? В любом случае, нет, я способен принять то, что мне не нравится, если логически это пояснить. Возьмём майдаунов. Если бы вы не строили из себя охеренных борцунов за свободу, а честно и прямо признали, что вы просто приспособленцы, потому что так выгодно, тогда какие-то вопросы, если не все, к вам сразу бы отпали.
Во многих вопросах нет единоверных ответов и единой верной логикиТо, что есть множество людей, верящих или не верящих во что-то, никак не означает, что нет одной правильной логики. Ты можешь верить в то, что Штаты вам желают лишь добра, или во что-то ещё, но у всего есть причина и правила, согласно которым оно существует или устроено. То, что ты их не знаешь или не можешь догнать, означает лишь это.
Обсуждение, это когда оба собеседника беседуют на определённую тему и делятся своими мыслями и взглядами (которые могут очень даже так не совпадать) с целью почерпнуть что-то новоеОбсуждение логики взглядов - тоже обсуждение, и обсуждать что-то можно не только с нейтральной позиции, прикинь. Вот это откровение, да?
где Хронос должен переспорить оппонента любой ценойЛюбая беседа с тобой либо скатывается в спор, инициируемый тобой,Что значит "спор"? Когда я задаю уточняющие вопросы, я не "спорю". И я не хочу никого "переспорить". Но мне важна логика утверждений, а она бывает корректной и нет. Если логика моего оппонента корректна, я без труда могу признать его правоту, прикинь. Кто-то может спросить: "А как ты решишь, корректна ли логика твоего оппонента?" О, это очень просто: если у меня закончились вопросы к нему, значит, его логика корректна.
либо скатывается в оскорбления личностиНе существует оскорблений. Есть лишь оскорблённые. Кого-то оскорбляет, например, вид полуголой женщины.
Для них любая речь, где утверждается что-то, что отличается от парадигмы их мировоззрения, бессодержательнаДля меня бессодержательна не любая речь, а только та, в которой не содержится тематическая аргументация.
Таких людей просто нужно игнорироватьТебе не говорили, что игнорирование - худшее решение, и что ты сам не будешь развиваться, если не будешь выходить из зоны комфорта? Так вот я говорю.
Много ли будет толка от призыва проповедника не заниматься сексом и посвятить себя богу, если он после окончания службы занимается сношением с молоденькими девушками, в том случае, если это всплывет наружу?Я уже некоторое время стараюсь воздерживаться, и даже жену склоняю к этому, хоть она и упирается. Ты не того выбрал для упрёка. К слову, ты догнал, что то только что использовал аргументацию уровня "сам дурак"? Это именно то, о чём я выше и писал.
Почему тебе удобнее употреблять «куколд» вместо его русского эквивалента?Не знаю. Привычка? И что за русский эквивалент этого слова? Сообщи, постараюсь использовать.
Если без этих слов-заимствований собеседник тебя уже не может понять — к чему вообще стремление сохранять «чистоту» языка?Кто-то не знает, что такое "домогательство", но все знают, что такое "харассмент"? Или к чему этот вопрос? Ну и смешно, конечно, видеть упрёки о сохранении "чистоты" языка от сторонника Майдана. К слову, я уже писал, могу повторить: мне не нравится формулировка "чистота языка", ибо звучит реально по-нацистски. Но, опять же, странно видеть упрёки в нацизме от сторонника Майдана и Правого сектора, который когда-то писал, что лучше быть шлюхой Штатов, чем шлюхой России.
Заимствования были всегда и во всех языкахЭто всё, конечно, хорошо, но употребление слов типа "харассмент" не является заимствованием.
А оно есть, ты — убийца русского языкаМожет быть. И?
КСОр как-то повинен в описываемой тобой проблеме, чтоб стрелки переводить или делать за это ответственным кого-то другого?Без понятия. Но то, что он решил переводить стрелки на посторонние вещи, есть факт.
Но то такое. Кто-нибудь из вас может конкретно пояснить, каким образом связана наша современная культура лексикой СМИ и обычных людей? Они эти новомодные слова, вытесняющие из обихода существующие, что, узнали из художественных произведений? Российские авторы мало пишут книг, снимают фильмов и сочиняют песен, и именно поэтому молодёжь стала забывать русский язык? Или что?
М, высказываться по теме — это априори возвать к спору с тобой?Нет, это значит, что не я полез к кому-то.
Нет, он про то, что в современная русская культура заимствует множество западных элементов со всей присущей её терминалогией. При появлении в русской культуре чего-то своего коренного значимого, появятся и русские словаЕщё один. Как ЭТО связано с тем, что СУЩЕСТВУЮЩИЕ слова для СУЩЕСТВУЮЩИХ явлений в русском языке ЗАМЕНЯЮТСЯ на транслит англоязычных слов? Почему для того, чтобы домогательство называть домогательством, а не харассментом, в русской культуре должно появиться что-то коренное значимое? Ты, так же, как и КсоР, СОВЕРШЕННО о другом.
Почему ты не употребляешь устоявшиеся русские эквиваленты данному понятию?Потому что его нет? Или потому что я его не знаю? Или потому что я так привык? Какая разница? Не о том речь.
«Сам дурак» — фраза направленная на критику личности оппонентаНет, "сам дурак" - это фраза, означающая перевода стрелок. Я - про Фому, вы - про Ерёму.
Я не вижу в приведенных тобой высказываниях ничего подобногоБывает.
Напротив, человек рассудил о причинах возникновения данной проблемы и о невозможности, с его точки зрения, её решения в ближайшее времяТо есть, в том, что молодёжь "флексит" и занимается "харассментом", виновата русская культура, которая... что? Что должна сделать русская культура, чтобы СМИ перестали писать "фэйк-ньюз про шоураннеров, харассментящих гендерфлюидных трансгендеров"?
образовываться для поднятия уровня дискуссии ты явно не собирался и не собираешьсяПри чём тут чьё-то образование? Я тебе говорю: "Смотри, на улице снег, одевайся теплее, а то простудишься". А ты мне отвечаешь: "сосед Вася умеет вязать шарфы, а ты - нет". Что вообще? Опровергни моё изначальное утверждение, а не приплетай образование и прочую постороннюю дичь. Специально для тебя могу процитировать самого себя:
Хорошая статья о том, как русский язык перестаёт быть русским
https://www.mk.ru/culture/2019/06/06/sovremennyy-russkiy-yazyk-umiraet-kak-ego-spasti.html
На самом деле, да, читаешь современные СМИ и обсуждения — и становится страшно, ибо таким макаром лет через 20-30 ничего русского в русском не останется. Поэтому старайтесь не юзать новомодные англицзимы, гайсы.Довай, опровергни это конкретными контр-аргументами.
С чего ты решил, что твои «опоненты» тоже не устают от постороннего словоблудия?Потому что у меня его нет. Я всегда стараюсь исключительно по теме писать. Даже сейчас я конкретно отвечаю на конкретный вопрос.
Но ведь это совершенно не относится к той беседеКак это "не относится"? Относится самым прямым образом. Я КсоРу - про замену лексики в русском языке, он мне - про русскую культуру.
В спор вступил ты, ты же из него и вышел, Зачем начинал?Вообще-то нет, это КсоР высказался по теме, которую я начал ранее.
Ни одного аргумента в духе «сам дурак» там не былоТо есть, отвечать что-то типа "язык не зависит от хотелок" и "русские люди не дают ничего нового" на утверждение об убийстве языка путём замещения его лексического состава - это не "сам дурак"? А что тогда?
Японская не то, совсем не то…А мне нравится)) Конечно, англоязычная круче, но эта тоже прикольная)) Необычное звучание.
Зачем мне тебя «делать»? Сдался ты мне, родной. Просто прочел твою браваду, вспомнился один из «итогов», привел сюдаК чему эта
фамильярностьпанибратство? В любом случае, я не убегал от беседы с КсоРом. Тогда я устал от постороннего словоблудия, а не от обсуждения как такового, в отличие от Руси. Мой тезис о том, что слова в русском языке бездумно заменяют на кириллический транслит англоязычной терминологии, КсоРыч решил опровергать тем, что... Я даже не могу точно сказать, чем именно он крыл мои утверждения, - настолько речи КсоРа были бессодержательными. На утверждение о том, что язык убивают заменой слов, он писал, мол, "а что может дать наша культура?", будто между этим есть связь. С такой контр-аргументацией ты предлагаешь мне работать?Дело в том, что смерть русского языка путём замены лексического состава - это не чьё-то мнение, а факт. Это невозможно опровергнуть. Растущее употребление всяких "харассментов" и прочих "флексов" я не с потолка же взял. Но КсоР решил не согласиться, начав ссылаться на посторонние вещи. Это так не работает. Не получится цвет яблока опровергнуть температурой за окном.
Звиняй, Сток, но лично меня не интересуют беседы, в которых на вполне конкретное утверждение отвечают в стиле "сам дурак". Участвовать в таком у меня нет никакого желания. Хотите сраться - сритесь по теме, я-то не против. Не хотите или не можете - тогда зачем начинаете? Одна из величайших загадок для меня.
Вспомнилась чет эта фразаКрасиво И не поленился ведь найти это. То есть, желание "сделать" Хронососину так сильно, что решил прочесать старые сообщения. В своё оправдание напишу, что мне правда лень в пятый раз повторять одни и те же тезисы, но другими словами. Если кто-то не догоняет или не хочет догонять очевидные вещи, типа роли нового школьного психолога в ремейке Персоны 5, то что я могу поделать? Долбить стену? Не хочу
ну, я даже немного сомневаюсь, что сейчас с настолько делатизированной лицевой анимацией кто-то морочится
Так что я всё ещё думаю стоит ли попытаться вернуть доступ к своему основному профилю здесь или нет
Уже навоевался в тылу и защитил нэньку от злих рюзьких?
срачи с Хроносом, инициатором коих никогда я не был, стали утомлять
Потому что переспорить меня хочется, но не можется, ибо контр-аргументов нет. Поэтому пресловутые 95% моих собеседников просто бегут от дальнейшего разговора под прикрытием "усталости". Не нужно обманывать себя, меня и всех остальных: если бы вы могли заткнуть меня за пояс, вы бы не "уставали" это делать.
стоит ли лишний раз провоцировать Хроноса писать едкие комментарии
Так не провоцируй. Не пиши дичь, и Хронос не будет её высмеивать. Всё в твоих руках, Руся.
А вы знали, что у Снэйк Итера есть официальная японская версия? Теперь знаете))
Релизный трейлер Дэф Стрэйндинга - мега-эпик. Ох, эта песня...
Не знал, что кого-то настолько сильно волнуют спойлерыНу вообще-то да. Это так странно? Лично я хочу фабулу узнавать из самого произведения, ну или хотя бы по собственному желанию. Не нужно мне пихать в лицо спойлеры, тем более без предупреждения и не в том месте.
Что случилось? От просмотра чего впечатление испортили?Читал комменты под новостью о Дэф Стрэндинге, и какой-то умник написал якобы то, чем закончится игра. Ранее кто-то из журнашлюх, кому дали копию на обзор, рассказал о концовке, СМИ это понесли, так что написанное тем имбецилом может быть правдой.
В общем, хотя бы в ноябре не заходите в комменты во всяких Игроманиях и прочих йоба-сообществах, если не собираетесь играть в игру со старта и не хочется нарваться на спойлеры от тупорезов, мнящих себя крутыми троллями.
И если админы/модеры этих сообществ оперативно не пресекают такое, значит, нужна глобальная система наказания за спойлеры без предупреждения.
Тут подумалось: за спойлеры без предупреждения нужна хотя бы административная ответственность. Раньше имбецилы спойлерили Мстителей, теперь - ДС. Вот на кой так делать? Впрочем, карма существует, и каждому дебилу когда-нибудь воздастся сполна тем или иным способом.
Начинайте цивилизованное общениеТак я и не против. Я всё ещё жду пояснение хотя бы о "правде" в каловздутии, если уж Гуря стесняется о своей болезни рассказывать.
Ты и правда ебанутыймудило, так ты обоснуешь вот эти слова или нет?
мудило, так ты обоснуешь вот эти слова или нет?Ты называл анимешников, к которым сам относишься, ибо увлекаешься анимехами, хуже "П" (ещё скажи, что имел в виду не "пидоров"). Ты постоянно ноешь, что в России всё плохо, мол, "типичная расея". Ты пишешь, что "РФ порой реально как террористы ведут себя в Сирии". Ты надеешься, что "мэда все издательства пошлют пожалуйста за его отношение к играм".
Так почему ты ненавидишь себя, свою страну, свой народ и вообще всех людей?
Тем не менее, регулярные залёты с брызжанием говном лично меня утомляютНу уж звиняй ¯\_(ツ)_/¯ Просто это, наверное, единственное место, где я могу связаться с Гурей и спросить у него о его... странных утверждениях и выводах. Мне правда интересно, что у него в голове. Мне хочется узнать, как и почему человек моего поколения может быть таким... наивным. Мы почему-то очень разные с ним. Диаметрально противоположные. И это не связано ни с жизненной ситуацией, ни с увлечениями, ибо они плюс-минус одинаковые. Почему тогда? Это правда из-за роста, что ли? Нет, ибо знаю невысоких, но адекватных людей. ПОЧЕМУ ЖЕ ГУРЯ (да и не только он) ТАКОЙ?
других причин на сайт заходить уже и нетВот это ЧСВ, конечно.
Займитесь уже делом, а не пиздастрадальчеством в курилкеТак, блин, Гуря, займись. Почему ты всем указываешь, что делать, и упрекаешь всех в бездействии, не подавая личный пример и являясь при этом одним из админов? Тебе не кажется это абсурдным? И где интервью с Глуховским, коим ты тут кичился?
Интересно, у этого дибила есть такие деньги вообще?Во-первых, конечно же, нет. Откуда? Во-вторых, ты всё равно не сможешь их отработать, ибо у тебя нет необходимых умений для создания хорошего репортажа. Твой максимум на данный момент - обзоры ИгроМира. За такое даже косарь нет желания отдавать. И в-третьих, правильно - "дЕбил", а не "дИбил". Уже не впервые замечаю, как ты пишешь это слово через "и", что означает, что это не очепятка, а простое незнание.
Но то всё такое. Гурь, можешь без тупых обзываний и прочей чуши просто пояснить, где в каловздутии "правда" и почему ты так ненавидишь себя, свою страну, свой народ и вообще людей? Почему ты желаешь обосраться тем, кого по какой-то причине ненавидишь, хотя они тебе вообще ничего плохого не сделали, ибо они тебя даже не знают? Откуда это в тебе? Не кажется ли тебе, что у тебя признаки социопатии? Мне правда это интересно.
Если хочешь, можем сделать это в виде интервью. Хоть поймёшь, что это такое.
Ну, вы моё отношение к банам знаете - я против них.
Тем временем заметил, что опенинг анимехи по первому эпизоду Ксеносаги подозрительно похож на опенинг анимехи по Цукихиме:
Вместо того, чтобы заниматься всякой хуйней тут, на форуме, давно бы уже пошел на ютуб с сделал что-то. Что, не хочешь?Почему не хочу? Хочу. Но не какую-то бесполезную шнягу вроде твоего высера про Яблоко, а что-то более достойное просмотра. Но я не понял, Труба что, стала каким-то обязательным занятием? Я не могу какой-то другой деятельностью заниматься? Или почему ты именно Трубу привёл в пример?
Ну и сиди тут, в болоте братьев по разуму, нихуя не делающих для сайта. А пригласите кого-нибудь из геймдева! Или обзоры делайте. Ой, точно — никому из вас это не всралось. Все 10 постоянных посетителей тут только и делают, что страдают хернёй.Пишешь так, будто ты какой-то упаханный здесь или где-то ещё. Делай, приглашай. Не страдай хернёй. Покажи нам, сирым, что такое журналистика. Не можешь? Способен только гнать на кого-то?
Хронососина, а ты готова отвечать за свою пиздаболию?За какую именно? За утверждение о твоём переобувании? Для этого нужно просто пройтись по твоим сообщениям о голливудской экранизации Призрака. Ещё можно вспомнить эпичный маятник о Свече.
Это всё прекрасно, Гурь, но что там с "правдой" в каловздутии и твоей ненавистью к самому себе и к другим людям?
Ладно фраза «анимешники хуже….», но мне больше интересен тот бред что написан после этого, два предложения. Хз может я тупой, растолкуйте)В смысле? "Я в ВК" - ссылка на его профиль в Контаче. Ниже - скрин его профиля здесь, на СФ. Скрин сделан мной.
В любом случае тизер нового Призрака и внешность Майора реально такое себе. Кувшинов - умелый иллюстратор, но его стиль слишком... слащавый для нуарного киберпанка, которым был даже Синдром одиночки и Арайз. Про пластиковую растительность с полным отсутствием анимации (хотя ветер есть) и некорректные тени даже вспоминать не хочется...
Такая халтура. Но Гуря предлагает не судить строго, ведь тут постановкой занимаются толковые ребята. Правда, мы уже видели, как он переобувается в прыжке, комментируя голливудский высер.
Тут где-то мнение проскочилоДа, а ещё защитники этого высера утверждают, что "там же просто люди Баркова плохие, а не все русские". Всё это - жалкие попытки оправдать вполне очевидный нарратив. Но меня больше удручает не сама игра, а людская глупость и наивность.
К слову, у сценаристов игры какое-то искажённое представление о серой морали, если они действительно пытались сделать сюжет про серую мораль, а не просто тупую агитку. Серая мораль - это не то, когда "русские не лучше террористов", а действия Кирицугу из Фэйт/Зеро, например. Шизик, для которого нет ничего святого, кроме придуманного им идеального мира, и действующий соответственно, сквозь слёзы убивая и предавая всех, кого надо, включая даже близких людей, и отказываясь даже от личного счастья, - вот это "серость".
Как бы то ни было, мне бы хотелось, чтобы Гуря пояснил, что правдивого в каловздутии и почему он так ненавидит и себя, и свой народ, и вообще всех.
Гуря считает правдой показанное в каловздутии и думает, что бурление масс вызвано правдивостью каловздутия, а не как раз обратным... Как человек в 25 лет, выросший и живущий в информационном веке, может быть таким глупым и наивным? Таким даже технологии из Матрицы не помогут...