Также, необходимо пересмотреть структуру сайта. Лично я предлагаю вот что:

Страница игры в БД игр

• информация об игре
• краткое описание
• новости (выбираются по тегам)
• материалы (выбираются по тегам)
• галерея
• вхождение игры в игровую энциклопедию

Новости

• название
• краткая версия новости
• полная версия новости
• игры, к которым относится новость (теги, выпадающий список (если нужной игры в списке нет, предложить создать страницу этой игры))
• платформы, к которым относится новость (теги,  выпадающий список)
• опция дублирования новости в блоге клана

Блоги

• название материала
• краткая версия материала
• полная версия материала
• игры, к которым относится новость (теги, выпадающий список (если нужной игры в списке нет, предложить создать страницу этой игры))
• платформы, к которым относится материал (теги, выпадающий список)
• опция дублирования материала в блоге клана

Игровые энциклопедии

• в одну энциклопедию могут входить материалы только по связанным друг с другом сюжетам (пример: Энциклопедия игр Resident Evil, Энциклопедия игр Xeno, etc)
• нельзя создавать энциклопедии абстрактной направленности (пример: игры жанра X, игры на букву Х, игры компании Х, etc)

Вот, пока это самое основное, "программа минимум", так сказать. Кланов пока не касался, ибо с ними отдельный разговор.

Пока был в пьяном угаре, пришла одна мысль. Может, сделать на сайте раздел наподобие Викии, где можно было бы писать материалы, посвящённые определённым игровым вселенным? Вот, например, у меня есть желание перевести туеву хучу всего по Ксено-играм (гайды, плот-анализы, интервью, etc). Но не постить же мне всё это в своём блоге и не раскидывать же по разным играм!11 Пока можно все публикации объединить в одной записи опять же в соём блоге, но это же не выход. Хочется, чтобы доступ юзеров к материалам был удобным и быстрым. Посему и предлагаю сделать большие такие тематические разделы. Как идея?

Речь об этом?

ОМГ, логика в японских сюжетах?! :D

Думаю, будет правильно сюда кинуть ссылки на мнения местных о сабже:

• мои первые впечатления о консоли;
• обзор от Engeri.

Алсо, Сони объявили официальную дату релиза Виты за пределами Японии.

Интересно, кто-нибудь тут уже собрался покупать Виту?

Сорри, но быть шишкой - значит нести ответственность. Я здесь пока на добровольных началах. Но следить за тегами - в принципе не особо сложно. Достаточно составить некие правила или систему написания тегов. Ну или в форму добавления материала воткнуть выпадающий список с разными группами тегов (относящиеся к материалу игры, платформы, тип материала, что-то ещё). Но для этого придётся полностью пересматривать систему публикации материалов.

Видео: Много всего

Музыка: E Nomine ~Das Rad Des Schicksals~ | X-Ray Dog ~Dark River~

Автор: NightPunsher

Видео внутри

--------------------------------------------------

Видео: Karas (аниме)

Музыка: Pendulim ~Hold Your Colour~

Автор: -

Видео внутри

@Deprave писал:

Хронос, конечно, няшка

@Deprave писал:

но я как-то от него подустал

Я в обиде Т_Т Мы ж с тобой давно уже не срались О_о

По.Сабжу. Всеми конечностями поддерживаю мнение Депрэйва:

@Deprave писал:

Глупый вопрос. Прошлое через настоящее определяет будущее, как может что-то в этой цепи быть важнее остального?

 

Кто-нибудь из модеров, закиньте пожалуйста видюшки в первом посте под спойлер, а то первый пост слишком большой))

@Tangro писал:

предлагаю не баламутить всех в этой теме своими высказываниями

ОК.

@Tangro писал:

Я хочу, чтобы игра была интересна пользователям.

Не поверишь, но любой геймдевелопер хочет, чтобы его игра была интересна. Только вот есть реальность с её принципами.

@Tangro писал:

Как делать? На основе правил, не?

На основе правил, да. Но это не то, о чём я спрашивал. Если взять правила, то вопрос будет выглядеть так: на основе каких правил?

@Tangro писал:

Раз уж ты все еще тут

Предлагаешь мне уйти с сайта на хрен?

@Tangro писал:

и все еще пытаешься кому-то что-то доказывать

Неужели ты думаешь, что я такой тупой, что ещё надеюсь объяснить что-то местной илите?

@Tangro писал:

И тем не менее, ОК: то есть ты плевать хотел на проект, пусть даже он будет пересмотрен с нуля?

Абсолютно плевать. Пересматривайте его хоть 10 раз, мне по барабану. Только вы же тут специалисты. Вон, один великий тактик, математик и комбинатор, другой всё расписал. Зачем же вам что-то пересматривать?

@dameon писал:

Клон МТГ - это круче клона ТТ?

Нравится общаться с 13-летними школьниками?

@dameon писал:

Типичная фраза школьника. Твой поход в армию получается был ложью и тебе 13 лет?

Отвечать на фразы того, кого ты считаешь 13-летним школьником - весьма достойное занятие.

@Tangro писал:

Новую, предложенную Дерфасом/новые, предложенные кем нибудь еще.

Чем-то старая не устраивает? При данном отношении илиты к людям, имеющим представление о сабже, обсуждать что-то бессмысленно.

@Tangro писал:

Чтобы больше не было всяких "никто меня не понимает, не буду я больше над этой фигней работать!".

Нет никакой связи.

@Tangro писал:

Я хочу сделать игру для сайта.

Слишком абстрактное желание. Я имел ввиду, кто что хочет от этой игры. Чтобы можно было половить лулзы (весело играть)? Или чтобы можно было применять свои тактические навыки? Или чтобы нужно было зарабатывать определённые карты? Или всё вместе?

@Tangro писал:

Я понимаю, что один сделать ее не смогу.

Опять мимо. Я имел ввиду понимание того, как делать эту игру.

@Tangro писал:

Кем пойдешь?

Никем. Я лучше со стороны понаблюдаю, половлю лулзы. Ну или новости с другими материалами буду строчить. А вы тут и дальше насилуйте себе мозги.

@Tangro писал:

Прости, а в каких случая от лидера требуется принять решение?

В любых.

@Tangro писал:

Сегодня пятница - лидер решил пойти на пляж. И все, побросав игру, пошли на пляж?

Почему бы и нет?

И я всё-таки не понимаю, почему не сделать просто чистокровную ККИ а-ля МТГ или тупо клон ТТ? Хочется выделиться?

@Tangro писал:

Идею/идеи

ОК, идею/идеи. Какую/какие и зачем?

@Tangro писал:

То есть все вокруг неучи, один ты - гений гейм-дизайна?

Я не гений гейм-дизайна, да и все вокруг тоже не неучи. Вопрос в том, кто что хочет и понимает.

@Tangro писал:

Эти телепаты повсюду...

Ну давай тогда, проверь))

@Tangro писал:

Если он этого делать не будет - зачем нужны "остальные"?

Остальные для обсуждения и не нужны, если есть лидер, понимающий сабж. Гейм-дизайнеры же не бегают к продюсерам или аниматорам за советами.

@Tangro писал:

Лидер нужен, в первую очередь, чтобы разрешать возникающие споры.

Лидер нужен, чтобы принимать решения, а не разрешать какие-то споры.

@dameon писал:

А смогешь ли? Или тоже "все очевидно"?

А нужно ли?

@dameon писал:

в TT способен

Неа.

@dameon писал:

При этом ни одного доказательство четкости и корректности пока не увидели.

Человек видит лишь то, что хочет видеть. Даже если я напишу научную диссертацию по гейм-дизайну, для тебя это будет не более, чем моя фантазия. Даже то, что ты считаешь балансом равное количество слабых и сильных юнитов говорит о том, что не понимаешь, что такое баланс. А раз не понимаешь, то твоё "невидение" чего-то там не имеет значения.

@dameon писал:

Боевка уже не имеет смысла, если против любого игрока действует одна тактика.

Очередной лол. Это настолько глупо, что даже не хочется спорить с этим.

@Tangro писал:

Поставим лидера на голосование?

В принципе можно, только опять же, результат уже известен, и в выборе лидера нет смысла, если выбранный лидер будет по каждому поводу просить совета у остальных.

@dameon писал:

Это не мне оспаривать, а тебе доказывать, что нет баланса.

Может тебе ещё доказать, что 2х2=4?

@dameon писал:

За 12 лет было сыграно наверно больше миллиарда партий в TT и можно найти случаи победы любыми картами над другими.

Сам Дерфас признал, что слабые карты не победят сильные. Или ты способен картами "2-2-2-2-2-2" победить карты "7-7-7-7-7-7"?

@dameon писал:

В данном же случае можно также сделать, чтобы не существовало карты, где все цифры одной карты превосходят все цифры другой

То есть, сделать все карты с одинаковыми значениям?))

@Tangro писал:

Я спрашиваю - готовы ли вы забыть HTT (даже Дерфас по-моему не против) и обсуждать новую идею (идеи)?

Какую идею и зачем? В данной ситуации, когда никто из вас не знает, что делать, и никто из вас не готов прислушиваться ко мнению человека, имеющего чёткую и корректную систему, обсуждение чего-то не имеет смысла.

Возвращаемся к нашим слонам. То, что расписал Дерфас - в высшей степени неадекватно хотя бы потому, что нет баланса между картами. Оспорь это утверждение.

Не отмазывайся от ответа. Я спрашивал не где что сформулировано, а кто знает, как делать эту игру.

Ребята, ответьте честно: кто знает, или думает, что знает, как делать эту игру со всеми аспектами?

Можно начать всё с нуля. Тем более, что всё, что тут было, ровным счётом бессмысленно.

Что такое компромисс лично я знаю. Только вот его в этом сабже быть не может. Человеку определённая идея может либо нравиться, либо не нравиться, либо быть безразлична. Пока нет главного, чьё мнение воспринимается как первостепенное, ничего нормального не выйдет. Поэтому нужен тот, кто будет тут рулить. Конечно, я мог бы предложить себя на эту роль, но это было бы слишком эгоистично и некрасиво, да и моя кандидатура не найдёт поддержки здесь. Посему, я за Слэйда, в первую очередь потому, что он вообще на всём этом сайте главный.

Да мне-то в принципе уже всё равно, просто нерационально это как-то. Раз решили делать клон ТТ, то зачем ТАК извращаться?

Господи, каким же онанизмом вы занимаетесь... v_v Не хотели обычного клона ТТ, но в итоге его и делаете, только с гексами... Печально всё это.

Щас зашёл в игру... В что вы её превратили?

Не, я про сам блог. Лично мне непонятна логика разделения материалов по играм, если многие публикации относятся не к одной игре.

Ну или так, да. Но я бы вообще отказался от блога для игры - слишком неказисто всё это сделано.

Вместо блога для определённой игры сделать выборку публикаций/новостей по тегам в публикации.

@dameon писал:

Только о том, что ты трепло.

ОК.

@Derfas13 писал:

Упёртый то. Пример, где всё начинается, когда у игроков по 100 хп в студию.

Зачем? Бóльшая разница нагляднее показывает, что не так с твоей системой.

@Derfas13 писал:

И сразу тебе возвращается, где баланс?

Баланс в том, что она необязательно к тебе сразу же вернётся.

@Derfas13 писал:

Что что? Цитату в студию.

О май факинг Гад, ты даже за собственными мыслями не следишь? *facewall* Цитата:

@Derfas13 писал:

Ограничение вполне адекватно.

Другими словами, ты тоже рассматриваешь систему ограничений на количество использований чёрной карты.

@Derfas13 писал:

По нашим традициям, статус окаменения работает так.

А, ну ОК.

@Derfas13 писал:

В начале игры у игроков равное количество ХП. Всё. Ок? Доволен?

То есть, у любого игрока, как у новичка, так и у аса, в начале каждой игры равное кол-во хп? ОК, это уже лучше.

@dameon писал:

Предлагаю вам сформулировать обе концепции и оставить их в блоге.

Лично я до тошноты устал писать одно и то же, и у меня нет желания тратить свои ментальные силы на то, что Илита всё равно расценит как нетактичное дерьмо из головы мальчика, не знающего матметоды и неявляющегося геймдизайнером. Если вы не собираетесь в любом случае как-либо менять игру, то нет смысла и предлагать что-то ещё. Только вот то, что мы до сих пор переливаем из пустого в порожнее, о многом говорит. В частности, это говорит о том, что вы не уверены в том, что вы делаете. Но если вы не уверены в собственном мышлении, почему отвергаете чужое? Иначе как эгоизмом это не назвать.

@Derfas13 писал:

Названия понормальнее.

Это я так, что первое в голову пришло.

@Derfas13 писал:

Зачем я буду использовать нестандартные карты?

Чтобы победить противника, конечно же О_о

@Derfas13 писал:

Как?

Как в той же МТГ и как предлагал вначале Тангро - через земли, ну или через их аналог.

@Derfas13 писал:

И снова ничего про поле и ход игры.

Всё, что нужно, я написал. Остальное - детали, не влияющие на основу.

@dameon писал:

Напишите все же план, и желательно создать отдельную тему для обсуждения всех вариантов ККИ.

Зачем?

@Derfas13 писал:

Давай банальный пример теперь.

У меня 500 хп и есть чёрная карта у противника 50 хп и нет белой карты; я кидаю чёрную карту, одну среднюю защиту и одно лекарство; жду, пока ярная карта сыграет; game over.

@Derfas13 писал:

И колоды не останется вообще. Чисто теоретически конечно.

Если только колода состоит из одних чёрных карт.

@Derfas13 писал:

Ты хоть понял, что написал?

Я да. А ты? Ты сам предложил некое ограничение на число использований сильной карты.

@Derfas13 писал:

"Дарагой", ты хоть знаешь, как традиционно работает статус окаменения?

Да. Ты применяешь атаку, и противник превращается в камень на некоторое время. Только вот разница между твоим отсчётом и отсчётом при окаменении в том, что окаменение - свершившаяся атака, и отсчитывается время до КОНЦА действия статуса. У тебя отсчитывается время до НАЧАЛА действия статуса. Чувствуешь разницу? То есть если бы в твоём варианте было бы окаменение, то отсчёт происходил бы ДО НАЧАЛА действия окаменения и ДО КОНЦА действия статуса.

@Derfas13 писал:

Почему банальный пример начинается с неравного количества ХП?

Для того, чтобы нагляднее показать дисбаланс системы.

@Derfas13 писал:

С какого лешего ты заведомо даёшь себе преимущество в 450 ХП?

Потому, что оно у меня может быть О_о Ведь нигде не сказано, что хп противника не может быть меньше хп игрока (на столько-то единиц). Следовательно, такое преимущество у одного игрока может быть.

@Derfas13 писал:

"Очередной твой фейл" (С) Chronos. Не может быть больше одной защитной карты.

ОК, согласен. Но вероятность того, что я одной картой сниму всё хп противника до того, как он снимет мне всё хп своими слабыми атаками, всё же есть. А это дисбаланс. Поэтому я такое не одобряю.

@Derfas13 писал:

С такими доказательствами Нобелевскую премию тебе никогда не получить.

А я и не собираюсь её получать. Только вот эта твоя реплика не опровергает моё утверждение.

@Derfas13 писал:

Учитывая, что у тебя там и поля то не было, пока ничего не шоколадно. Полную систему в студию.

Поле я предлагал, кажется. Просто некоторые штатские сказали, что там нет тактики (хотя она там есть). И на этом дело закончилось. Полная система похожа на МТГ, только несколько упрощена. В МТГ на столе находятся несколько карт от каждого игрока. У меня одна.

-----------------

Предлагаю:

• отказаться от гексов и сделать чистокровную ККИ;

• поделить карты на стандартные и нестандартные;
• поделить типы карт на физические/магические атаки/защиты и лечащие;
• для каждой стандартной карты указать цену в мане и значение наносимого урона хп противника;
• для каждой нестандартной карты указать значение урона хп противника и значение урона хп самого игрока, равное урон противнику - 10%;
• количество маны определяется соответствующими картами в руке игрока.

@dameon писал:

Где ты там вообще АТВ углядел? Подготовка к некоторым атакам занимает время, но игра-то остается пошаговой.

Карты ложатся поочерёдно, да. Но приёмы выполняются по истечении определённого времени, то есть де-факто момент выполнения приёма есть ход игрока. То есть это никакая не пошаговая игра. А если серьёзно, то проще взять за основу мой первоначальный вариант ККИ. Сделать открытость карты противника на поле, и вуаля, всё шоколадно. Я хз зачем так извращаться, чтобы в итоге прийти к тому, с чего начинали. ---------------------

@Derfas13 писал:

Потому что в твоём варианте есть шанс снова моментально получить ту же самую карту с чёрной материей, например, которую ты только что израсходывал, что соответственно противоречит твоим же требованиям ограничений.

Можно сделать так, чтобы после определённого количества использований определённая карта исчезала из колоды. Кстати, и в твоём варианте можно будет снова получить карту, которую нельзя больше использовать.

@Derfas13 писал:

Отсчёты ничем не отличаются от осчёта до завершения статуса окаменения, который никакого отношения к АТВ не имеет.

Неее, дарагой, статус окаменения - это свершившаяся атака. А у тебя отсчёт атаки, которой только предстоит свершиться. По аналоги с окаменением: ты заюзал окаменение, но противник окаменел только после определённого времени.

@Derfas13 писал:

Другое дело, что первому могут выпадать сильные лечения и те же атаки... =\

Вот в том-то и оно. Система работает в обе стороны. Поэтому я зациклился на балансе. Учитывать только один какой-то вариант - это неправильно, так как есть вероятность свершения и другого варианта.

@Derfas13 писал:

Объективно сильные карты требуют гораздо большего времени исполнения, чем объективно слабые.

Банальный пример: у противника 50 хп, у меня 500 хп; он чо-то пытается сделать своими никчёмными атаками; я ложу карту, снимающую 100 хп и четыре средних или слабых защиты и жду, пока первая карта исполнит своё действие. Всё. Противник повержен. Ещё раз, не мудри ничего. Это, может, и круто выглядит, но абсолютно непригодно для нашей игры.

@Derfas13 писал:

Ну ты ещё скажи, что первые финалки были без тактики.

Хз, не играл. Но финалкам 7-13 далеко до тактической составляющей, скажем, Гилти Гир.