Дайте уже пофлудить, ну… 

Мне вот кажется, что на любом уважающем себя сайте должно быть место, где желающие могут почесать себе и другим языки. 

@Стокер писал:

Отдельно повеселил Ренар.

Благо, хоть кого-то я ещё в состоянии развеселить.

@Cтокер писал:

Какие книжки твои знакомые читают?

Мои знакомые читают в основном беллетристику. А если уже и тянет их на научную фантастику, то не советскую. Поэтому имена Стругацкие, Беляев или, положим, Ефремов им ничего не говорят.

@Стокер писал:

Надеюсь требованиям удовлетворит.

У меня нет требований.

@VaGsToR писал:

Можно вкратце завязку?

Спойлер

Если читал Беляева, то «Солярис» Лема тоже по вкусу придётся. Тоже психологические аспекты в поведении людей описал в произведении.

@VaGsToR писал:

Понравилось?

Ну скажем так после понтов, которые Лем кидал на премьере Тарковского и интригующей завязки я ожидал большего. Мне не понравился конкретно созданный им образ главного героя, который представлен именно как человек науки и этой самой наукой одержимый.

Как и в случае с «Трудно быть богом» я остановлюсь где то посередине.  

@Ле Ренар писал:

Мои знакомые читают в основном беллетристику.

Почему то я ожидал нечто подобного…

@Стокер писал:

Почему то я ожидал нечто подобного…

Вполне характерная черта современных книголюбов, как по мне. Поэтому действительно неожиданно встречать людей, которые читают книги, не относящиеся к ширпотребу.

Впрочем, как по мне, уж лучше так, чем вообще не читать — а таковых людей, увы, с каждым новым годом всё больше и больше становится.

@Ле Ренар писал:

Поэтому имена Стругацкие им ничего не говорят.

Ты уверен, что такие друзья тебе нужны?

 Вас почитать, так прям клуб одних книгофилов-эрудитов!) Мне, например, все эти ваши бр.Стругацие и Ефремовы кажутся одним большим нерпотребом. Уж лучше почитать что-то болеее продуктивное, нпр. гражданское право или еще чего практичное и приземленное, та даже вырезки из истории страны какой-нить, нежели «русское фентези». Каждому свое. Что одному говно, другому — золото.

@† Neva † писал:

Мне, например, все эти ваши бр.Стругацие и Ефремовы кажутся одним большим нерпотребом.

Это очень важное замечание, тебе они чем-то кажутся, а иным ни о чём не говорят.

@† Neva † писал:

бр.Стругацие

Да ладно, классные авторы на самом деле. По крайней мере, «Пикник на обочине» и «Трудно быть богом» читал взахлеб. >_> 

@† Neva † писал:

Что одному говно, другому — золото

Нев, можно тебя на цитатки разобрать? А то я подобные высказывания только от тебя слышу. Оригинальные такие :3

@Darkness писал:

@† Neva † писал:

Мне, например, все эти ваши бр.Стругацие и Ефремовы кажутся одним большим нерпотребом.

Это очень важное замечание, тебе они чем-то кажутся, а иным ни о чём не говорят.

Cогласен.

@kamikadse писал:

@† Neva † писал:

Что одному говно, другому — золото

Нев, можно тебя на цитатки разобрать? А то я подобные высказывания только от тебя слышу. Оригинальные такие :3

Да пожалуйста, Ками) Я их не придумываю, так просто, личный опыт и ошибки к ним приводят…

@† Neva † писал:

нежели «русское фентези»

Русское фэнтези, оно же славянское — это Владигор, Волкодав и тому подобное. Не все подряд, но хорошее тоже есть в жанре. То же и о нашей фантастике.

Хотя я предпочитаю читать либо ширпотреб (даже если чушь, то как чтение на вечер без претензий на высокое сойдет), либо/и иностранное — минимальный порог вредности такие уже прошли. Совсем ужасное переводить на другой язык не будут. А наше… как пошла полоса книг, которые печатают, уровня «это-восьмиклассник-автор» (и это еще не худший случай… иногда бывают блондинки-восьмиклассницы в авторах…), так больше к ним возвращаться не хочется…

Вуф, выпустили 

@Wallmert писал:

По теме: фраза босса из фф14 :)

Не успел вчера добавить это:

Четко подходит к подобному:

@Darkness писал:

ОК, Wallmert, Arc, ShadowScarab — по дню отдыхаете.

@Darkness писал:

Никого не пропустил?

@Marumaro писал:

Меня забыл! 

Вот да, Даркнесс, исправь пожалуйста ошибку хD 

@Rev писала:

@† Neva † писал:

нежели «русское фентези»

Русское фэнтези, оно же славянское — это Владигор, Волкодав и тому подобное. Не все подряд, но хорошее тоже есть в жанре. То же и о нашей фантастике.

Хотя я предпочитаю читать либо ширпотреб (даже если чушь, то как чтение на вечер без претензий на высокое сойдет), либо/и иностранное — минимальный порог вредности такие уже прошли. Совсем ужасное переводить на другой язык не будут. А наше… как пошла полоса книг, которые печатают, уровня «это-восьмиклассник-автор» (и это еще не худший случай… иногда бывают блондинки-восьмиклассницы в авторах…), так больше к ним возвращаться не хочется…

1. Если ты поняла суть написанного, то не стоит придираться к словам и разводить тут  полемику и/или читать нравоучения, да. 

2. Русское фентези взято в кавычки

3.  Мне всеравно как тебе лучше читать. Сначала написал ширпотреб, после, исправил на НЕ. Так захотелось.

4. Кого-то мне это все напоминает. М-м-м… Привет, Агито! XD

@Darkness писал:

Ты уверен, что такие друзья тебе нужны?

Знакомые, Дарк, знакомые.

Мои друзья всё же достаточно эрудированы (хоть и не читают фантастику, отдавая предпочтения другим литературным жанрам), поэтому я не жалуюсь:) Ну а круг знакомых всё же вызывает разочарование, да. Боюсь, что с каждым новым годом количество люмпенов будет только расти, а не сокращаться. И ведь вроде бы интернет есть, можно найти практически всё, что твоей душе угодно в сети — но нет, с каждым годом люди всё больше предпочитают саморазвитию… посещения сайтов а-ля Brazzers. Ну а потом, когда таких людей собирается критическая масса, при умелых манипуляциях от правительства…

Впрочем, это уже совсем другая история… в духе «Проклятых» от Фостера.

@† Neva † писал:

Уж лучше почитать что-то болеее продуктивное, нпр. гражданское право или еще чего практичное и приземленное, та даже вырезки из истории страны какой-нить, нежели «русское фентези».

Большая часть советской научной фантастики — шлак ещё тот, согласен. Но всё же ряд авторов заслуживает внимания. Воспитаны, конечно, на американской школе, однако смогли написать прекрасные произведения.

Просто жанр научной фантастики всё же совмещает в себе крохи продуктивного («научная») и крохи развлекательного («фантастика»). Это совмещение приятного с полезным, как по мне.

Можно и беллетристику читать с практичной целью и извлекать из этого пользу (увеличивать словарный запас, навыки владения языком и т.д.), а можно прочитать целую уйму трактатов да учебников, однако так ничего из них полезного и не извлечь (многие студенты, например, издавна славятся своей феноменальной способностью напрочь забывать то, что выучили год назад).

То есть, как по мне, важен не столько жанр, который предпочитаешь, сколько подход к чтению.

У меня тут, это… альбом будет.)   https://vk.com/thegreatexperiment

The Great Experiment new album teaser 2015

@Ле Ренар писал:

То есть, как по мне, важен не столько жанр, который предпочитаешь, сколько подход к чтению.

О, да! Всем советую старое доброе «Горе от ума» перечитывать до тех пор, пока не начнёте делать это без запинки в ударениях и с выражением вслух. Это не какой-то Пушкин, который стал «всем» только из-за лёгкого слога, хотя по сути двухсотлетнее чтиво. Оно уже для мозга, и при должном подходе произведение способно доставить ему истинное удовольствие.

P.S. Ещё я вслух Библию читаю, но это уже чисто поржать.

@Necroliant писал:

У меня тут, это… альбом будет.)

Некра, что с вокалом? Опять… вопли? T_T

@Darkness писал:

Это уже для мозга, и при должном подходе произведение способно доставить вашему мозгу истинное удовольствие.

В школе решил ерундой заняться, поэтому выучил одновременно и монолог Чацкого, и монолог Фамусова. Не могу сказать, что испытал удовольствие от этого:)

Хотя некоторые обличительные речи Чацкого как никогда актуальны для общества. К примеру, вот эта строфа: «Я странен, а не странен кто ж? Тот, кто на всех глупцов похож».

@Darkness писал:

P.S. Ещё я вслух Библию читаю, но это уже чисто поржать.

Не, после половины Ветхого Завета забил вообще на это дело. Хотя может просто проблема в том, что нужно читать без осмысления?:)

@Ле Ренар писал:

Не, после половины Ветхого Завета забил вообще на это дело. Хотя может просто проблема в том, что нужно читать без осмысления?:)

Я даже не уверен, почему читаю сам (громко и с интонацией!). Скорее всего, из-за получаемого удовольствия от представляемой мною в процессе глупости людей, которые воспринимают это всерьёз и находят ГЛУБИННЫЙ смысл.

Господь говорит: «В полночь Я пройду по Египту и умрут все первенцы в этой стране … будет стоять такой стон, какого никогда ещё никто не слышал…»

Боже, одна из любимых книг.

Я не знаю более жестокого персонажа в фэнтези, чем этот. Он мой кумир :)

@Darkness писал:

Боже, одна из любимых книг :) Я не знаю более жестокого персонажа в фэнтези, чем этот, он мой кумир.

Эм, тогда практически любой правитель государственный, который в силу политических игр устраивал войны (как межгосударственные, так и гражданские), должен тобой почитаться как минимум.

А вообще в этой же книге написано «Не создай себе кумира». Всё же ты не осмысленно читаешь её, как и я некогда:)

@Ле Ренар писал:

Эм, тогда практически любой правитель государственный, который в силу политических игр устраивал войны (как межгосударственные, так и гражданские), должен тобой почитаться как минимум.

Тоже мне сравнил :) Столько людей, сколько убил Бог, даже Гитлер на тот свет не отправил. Да и только Бог все эти миллионы убивал именно сам, а не через кого-то.

@Ле Ренар писал:

А вообще в этой же книге написано «Не создай себе кумира». Всё же ты не осмысленно читаешь её, как и я некогда:)

Какой ужас :) Умнейшую книгу не хочу понимать.

Ты забыл про вкусные сцены братоубийства, набегов для кровной мести с последующим оставлением девушек ради утех и массового уничтожения жалких людишек, которые в старом завете ещё как появляются.

А вообще, никогда не читал книги, скучнее библии. Столько гуро, вроде должно быть весело, но написано вообще никак.

@Arc писал:

А вообще, никогда не читал книги, скучнее библии. Столько гуро, вроде должно быть весело, но написано вообще никак.

Надо не синоидальный перевод читать, а современный русский. Он винрарнее в разы, с тем же смыслом, но более насыщенно и интересно. Тупых хейтеров с плавославием мозга не слушайте, перевод удался. Без улыбки читать невозможно, заряд позитива на весь день.

К синоидальному же отношение более спокойное, благодаря ему Библия воспринимается как (ВНЕЗАПНО) историческая книга.

P.S. Вот Коран действительно скучный. Зато мусульманское право интереснее нашего, оно фэнтезийное, сцуко, ведь его основа — Коран :)

@Darkness писал:

Библия

Читать люблю, но боюсь этот фолиант в руках загорится) Хотя кое-какую инфу по вопросу знаю из других источников (наверно сейчас кто-нибудь скажет, что харе смотреть фильм Констанин ^^), но больше всего узнал от своей родственницы, которая читает лекции по религии (что-то вроде предмета религиоведения для вечерней школы и интститута) и да, как сказал Darkness, только смеяться можно с местного эпика) 

Поэтому читайте Тору еретики! 

@Rev писала:

Русское фэнтези, оно же славянское

Почти не читал ничего из славянского, только книжки по истории) В основном все прочитанное относилось к нашей эпохе, но мне почему-то попадались только книги сильно напоминающие историю S.T.A.L.K.E.R (причем по самой игре я не прочитал ни одной книги) или Метро. Но отличие было в том, что наши люди попадали не в «зону», а в какое-либо параллельное пространство. Читать все это было занятно, но быстро приедается, все и так знаешь. 

Из советской литературы много было осилено книг скорее не фантастики, а просто научно-технических и медицинских справочников) Просто у моего деда и бабушки большая библиотека подобных книг, они все были выставлены на нижних полках шкафа и пока я был маленький доставал только до них) Те же Пушкин, Толстой, Лермонтов и другие (наверно вся классика) были мне недосягаемы, т.к. стояли на полках повыше.  

@Ле Ренар писал:

научной фантастики

Мой любимый жанр литературы, тут я правда не слишком разборчив) Поэтому высказывания про ширпотреб и годноту не воспринимаю, главное было бы интересно. Причем так интересно, чтобы читать хотелось взахлеб, от корки до корки.

----

Так посмотреть никто почти не читает детективы. Один из самых интересных жанров по моему, тут и персонажи неплохо расписаны и детали в огромном количестве и истории интересны. Причем наши авторы пишут гораздо лучше зарубежных, наверно сказывается период 1990-ых, правда подчас некоторые именно на нем сильно зацикливаются. 

----

Сейчас пытаюсь дочитать «Ярмарку тщеславия» Теккерея (когда же она завершится (´-ω-｀)), однако читаю в основном в поездках, а сейчас это редкость, поэтому все никак не закончу.

@Darkness писал:

Некра, что с вокалом? Опять… вопли? T_T

Да какой вокал.) Это у меня уже третий релиз без вокала будет.

Вопли для митола. А для эмбиентных проектов вокал, в общем-то, не нужен.)

@Necroliant писал:

@Darkness писал:

Некра, что с вокалом? Опять… вопли? T_T

Да какой вокал.) Это у меня уже третий релиз без вокала будет.

Вопли для митола. А для эмбиентных проектов вокал, в общем-то, не нужен.) Помню когда Юнька была в гостях

 Здаров, Мертвяк!)) Эмбиентные проекты? Звучит вкусно) Над будет к те в групку наведацо) Теперт только эмб, джаз, ланч может усмирить мою нервную систему…))) 

@Darkness писал:

Надо не синоидальный перевод читать, а современный русский. Он винрарнее в разы, с тем же смыслом, но более насыщенно и интересно. Тупых хейтеров с плавославием мозга не слушайте, перевод удался. Без улыбки читать невозможно, заряд позитива на весь день.
К синоидальному же отношение более спокойное, благодаря ему Библия воспринимается как (ВНЕЗАПНО) историческая книга.

Чтение никак не сравнится с живым общением. Как-то довелось мне выслушать пачку иеговистов (спец. футлярчики с библиями прилагаются). Оказывается все люди должны быть бессмертными, но с возможностью рожать дармоедов. На вопрос о том, куда всё денется, когда на планете места не останется, последовал ответ «Бог что-то там придумает».

Особенно вкусная была их брошюрка. Ткнул в морду страницей с фотографией голодающих африканских детей и спросил нахрена бог так делает. Ответ был гениальных «Богу очень жалко, но так надо». Потом, с какого-то боку оказалось что бог пошлёт в ад всех кто «портит природу»! При этом мужичок (один из двух окучивателей) ездил на машине. Когда я ему сказал что он этим портит природу и, следовательно, должен попасть в ад, мужичок весело так засмеялся, быстро сел в драндулет и уехал.

Ну а с дамочкой мы ещё прошлись по Адаме и Еве. Оказывается, они не верят в говорящих змей, которые соблазняют людей, чтобы те ели яблоки. Но та змея была особенная, её контролировал дьявол.

В сумме общался я с ними минут сорок и развлекался как мог, портя им настроение. Что любопытно, больше стенд с религиозной литературой и окучиватели там не появляются (хоть и прохожу мимо этого места каждый день).

Развелось тут мармонов 

Когда же я найду ту самую аватарку, с которой просижу на сайте всю оставшуюся жизнь?

@Vamp писал:

Когда же я найду ту самую аватарку, с которой просижу на сайте всю оставшуюся жизнь?

«Кто ищет, тот всегда найдёт».

Чёрт, Дарк, зачем ты поднял тему религии?:)

@Darkness писал:

Умнейшую книгу не хочу понимать.

На самом деле ничего умного в ней не заметил. Сбор капитанских этических норм поведения, поучительные истории уровня «могло быть и лучше» и куча-куча Санта-Барбары…

Более того, после того, как церковь начала из опиума для народа делать бизнес, у любого здравомыслящего человека отпадает само по себе желание уделять внимание Библии.

«Сумма технологий» — лучшее. Но «Солярис» глубже.

@Vamp писал:

Сейчас пытаюсь дочитать «Ярмарку тщеславия» Теккерея (когда же она завершится (´-ω-｀)), однако читаю в основном в поездках, а сейчас это редкость, поэтому все никак не закончу.

*покосился на полку с экземпляром книги*

Ну и как?

@praydaytor00 писал:

Ну и как?

На самом деле неплохо, почитаешь на досуге и сразу видишь свои плохие стороны)