Дайте уже пофлудить, ну… 

Мне вот кажется, что на любом уважающем себя сайте должно быть место, где желающие могут почесать себе и другим языки. 

@Vamp писал:

凸(｀ﾛ´)凸

Мат даже в рисунках. Совсем распустились)

А по моему забавная каомодзя)

@Rev писала:

Даже не знаю, что за проблемы в FTL… Я играла лишь две партии: на первой меня кто-то где-то сбил, потому что не разобралась в механике… а на второй прошла до конца без каких-то особых проблем…

Тебе просто повезло.

Просматривал за последние пару недель ленту «Последние созданные страницы игр», кто-то капитально подсел на Кузю хD Неужели так тащит?))

@Wallmert писал:

Просматривал за последние пару недель ленту «Последние созданные страницы игр», кто-то капитально подсел на Кузю хD Неужели так тащит?))

Плохо смотрел… Спроси сам.

http://squarefaction.ru/member/u104830

Неужели так тащит

навряд ли. Хранитель целеустремлённый.

Терпеливый человек, зацепило ведь чем-то)

Как товарищ закончит с Кузьмой и подытожит всё созданием серии, займусь, скорее всего, переделкой обзора. Столько новых игр всплыло, а я про них и слыхать не слыхивал!

Ребят, а кто в курсе, кто это такие: Википедия — Ревизоры? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%80%D1%8B Эти бесполезные присоски выбирают любого человека и садятся ему на шею?

@Wallmert писал:

Эти бесполезные присоски выбирают любого человека и садятся ему на шею?

В твоей же статье написано, что злоупотребляющих тут же выгоняют. и становятся ими не абы кто.

@ShadowScarab писал:

В твоей же статье написано, что злоупотребляющих тут же выгоняют. и становятся ими не абы кто.

Человек не умеет читать, забей.

@ShadowScarab писал:

В твоей же статье написано, что злоупотребляющих тут же выгоняют. и становятся ими не абы кто.

Выгоняют откуда? Первый раз сегодня встретил это понятие. На СФе тоже есть подобные «служащие»?

@Wallmert писал:

Эти бесполезные присоски выбирают любого человека и садятся ему на шею?

Это технический флаг, как и любой другой статус в википедии (да, даже тамошние супер-пупер-админы на деле технический флаг и их можно посылать куда подальше, если не согласен). В вики хранится не только последняя версия статьи, но и все-все правки к ней. Если ты пару лет назад писал какую-то чушь и ее уже давно удалили, в истории правок ее можно будет найти и всем увидеть. Вот эти ревизоры делают так, чтобы увидеть было нельзя. На деле они скрывают только случаи, которые могут довести вики до суда: домашние адреса и телефоны, откровенная и крайне злая клевета в отношении живых людей, из-за которой человек захочет подать в суд на защиту чести и достоинства, в общем, та инфа, которая не должна валяться в свободном доступе в интернете.

@Wallmert писал:

Выгоняют откуда? Первый раз сегодня встретил это понятие. На СФе тоже есть подобные «служащие»?

Ты ведь тролишь? Из ревизоров и выгоняют. И нет, есть только «проверяющие».

Rev, секунду, я не о ревизорах Вики (хотя в начале подумал, что это общее значение для всего), я о тех, что существуют в реальной жизни и бродят за тобой буквально по пятам, по сути прикрываясь тобой, пользуются твоим опытом, для раскрытия различных махинаций в экономической и прочих сферах.

@ShadowScarab писал:

Ты ведь тролишь? Из ревизоров и выгоняют. И нет, есть только «проверяющие».

Абсолютно нет. Ранее банально не интересовался подобными вещами. 

@ShadowScarab писал:

Из ревизоров и выгоняют. И нет, есть только «проверяющие».

Ничего не понял, ревизоры друг за другом следят?

@Wallmert писал:

я о тех, что существуют в реальной жизни и бродят за тобой буквально по пятам, по сути прикрываясь тобой, пользуются твоим опытом, для раскрытия различных махинаций в экономической и прочих сферах.

Омг, так уточнять надо. И тут уже много других факторов зависит. Но вообще-то ревизор — полезная должность, она как раз направлена на искоренение коррупции и кумовства

@Wallmert писал:

Ничего не понял, ревизоры друг за другом следят?

Я вообще-то про википишных. А так, на ревизора можно жалобу накатать, за превышение полномочий. В суд подать.

@Wallmert писал:

существуют в реальной жизни и бродят за тобой буквально по пятам, по сути прикрываясь тобой, пользуются твоим опытом, для раскрытия различных махинаций в экономической и прочих сферах.

По большей части это проверяющие твою работу люди. Как пример должность ревизор есть на железной дороге. У меня вот брат двоюродный им работал.

Должность такая, что можно снять начальника станции с его должности за несоответствие требованиям.

@ShadowScarab писал:

Омг, так уточнять надо. И тут уже много других факторов зависит. Но вообще-то ревизор — полезная должность, она как раз направлена на искоренение коррупции и кумовства.

Согласен, но как я понимаю, есть и обратная сторона, когда они присасываются, в прямом смысле слова к законопослушным гражданам? Для чего?

@Wallmert писал:

Согласен, но как я понимаю, есть и обратная сторона, когда они присасываются, в прямом смысле слова к законопослушным гражданам? Для чего?

Просто так людей не проверяют. Должна быть причина для этого.

@Wallmert писал:

Согласен, но как я понимаю, есть и обратная сторона, когда они присасываются, в прямом смысле слова к законопослушным гражданам? Для чего?

Где ты понимаешь? Есть какой-то конкретный случай? Приводи, будем разбирать по частям.

@Vamp писал:

Просто так людей не проверяют. Должна быть причина для этого.

@ShadowScarab писал:

Где ты понимаешь? Есть какой-то конкретный случай? Приводи, будем разбирать по частям.

Пока сам не знаю, одни догадки. Но скажу точно, система ревизоров очень неидеальна и отчасти бесполезна, т.к. по сути одни воры сменяют других. 

@Wallmert писал:

Пока сам не знаю, одни догадки. Но скажу точно, система ревизоров очень неидеальна и отчасти бесполезна, т.к. по сути одни воры сменяют других. 

Америку открыл?..

«К нам едет ревизор!»

@Wallmert писал:

Пока сам не знаю, одни догадки. Но скажу точно, система ревизоров очень неидеальна и отчасти бесполезна, т.к. по сути одни воры сменяют других. 

Я очень не хочу показаться ватником, но пока твои утверждения носят какой-то безосновательный расплывчатый характер, за который в СССР уже бы посадили.

Wallmert. Честно, ты сейчас странно говоришь. Какими-то намеками. В чем именно тебя смущает система ревизоров в стране? А то что воры оказываются на постах, так это зависит только от человека на должности. Если он коррумпирован, то это не от проверяющих зависит. Они только его предшественника с должности снять могут. Или же самого чиновника, если его действия всплывут где надо.

@ShadowScarab писал:

@Wallmert писал:

Пока сам не знаю, одни догадки. Но скажу точно, система ревизоров очень неидеальна и отчасти бесполезна, т.к. по сути одни воры сменяют других. 

Я очень не хочу показаться ватником, но пока твои утверждения носят какой-то безосновательный расплывчатый характер, за который в СССР уже бы посадили.

Скараб, знал бы сам, даже не спрашивал бы. Что касается посадить, можно смело начинать с действующей верхушки власти. 

@Rev писала:

Америку открыл?..

Уверен, что нет ><

Сорри за многопостинг. Внезапно СФ взбеленулся от чего то. *Ревизоры видимо не спят хD*

@Vamp писал:

В чем именно тебя смущает система ревизоров в стране?

Не смущает, подобная система все равно должна быть (наверное), вот только вопрос, будет ли она отвечать задуманным требованиям.

И все же, как вы думаете, что может потребоваться «ревизорам» или прочим мудо-гос- и иным службам от законопослушных граждан? Дефицит кадрового резерва исключаем.

@Wallmert писал:

Не смущает, подобная система все равно должна быть (наверное), вот только вопрос, будет ли она отвечать задуманным требованиям.

Если есть — значит работает. И свои функции уже 24 года выполняет. Пока недовольство ее работой слышал только от тебя. 

Что, таки стырил казенное добро?)

@Vamp писал:

Что, таки стырил казенное добро?)

Вот все же к сожалению, нет. Впрочем даже и не пытался.

Что касается моего вопроса через пост выше, то ответ я примерно знаю, но интересно послушать иные версии. Кто-нибудь видел фильм «Палки и камни»? 

@Wallmert писал:

И все же, как вы думаете, что может потребоваться «ревизорам» или прочим мудо-гос- и иным службам от законопослушных граждан? Дефицит кадрового резерва исключаем.

Рядовая проверка?

Вспомнился рассказ одной девушки: «Хожу на работу, и по дороге каждый день красивые парни клеятся: приглашают погулять, имя спрашивают, улыбаются… Подозрительные? Да я тоже сначала так думала, а потом выяснилось — менты это из ближайшего отделения. Им вечно приходится по улицам вокруг бегать, чтобы найти людей на роли понятых и тому подобное…»

@Rev писала:

Рядовая проверка?

Лечиться им нужно, а не проверять.

И чтобы уйти от темы, вопрос: я конечно не особо гонюсь за оценками статей, но т.к. монетки иными способами копятся дольше, а мне приспичило оформить страницу профиля хD, как узнать, скоро их проверят?)

@Wallmert писал:

Лечиться им нужно, а не проверять.

Это тебе лечиться нужно. 

Ревизор — обычный проверяющий. На какую-то гос.структуру (к примеру) поступает жалоба по типу «они там все козлы и уроды, нихрена не делают, всех посылают». Приезжает проверка (ревизия. Да, ревизия в магазинах носит такой же характер), смотрит и проверяет. Потом аккуратно записывает в блокнотик все, что видит. Где-то грязно — в блокнотик. Охранник спит — блокнотик. Неразбериха в бумагах — в блокнотик.  В итоге все виноватые наказываются. И чем выше должность, тем серьезнее. Например, охранника могут лишить премии, оштрафовать и т.д. А начальника охраны, что это допустил — уволить нахрен. Тут все от ревизора зависит, обычно. 

И да, не страдай идиотизмом, никто ни на ком не паразитирует. Ревизор не имеет отношения к людям как к физическим лицам. Он инспектирует юридические лица, то бишь фирмы, конторы и т.д. 

А в интернет-сообществах ревизор, по факту, всего лишь модератор. 

@Wallmert писал:

как узнать, скоро их проверят?)

КТТС.