Дайте уже пофлудить, ну… 

Мне вот кажется, что на любом уважающем себя сайте должно быть место, где желающие могут почесать себе и другим языки. 

@Odin писал:

Что и следовало доказать)

Вот именно — я ушёл от спора с тобой. Не потому, что я неправ или неправильно исправил твою странную фразу. А просто потому, что ты упёртый. И у тебя ЧСВ зашкаливает. Я предвидел, что ты сейчас напишешь что-то вроде «Слился=)» — ну ты и написал «Что и следовало доказать)» — зная тебя и твоё ЧСВ — нетрудно предвидеть, как ты прокапитанишь очередной раз

Arc писал:

Агитатор, лучше уж сделать пару пунктуационных, грамматических ошибок, чем иметь логику инопланетянина как у тебя. Ошибки легче исправить.

Отлично сказано. Только моя логика в том, что в споре надо уважать собеседника. А ваша логика в том, что надо задавить числом и показать своё ЧСВ. Именно поэтому сайт и умирает. От такого отсутствия свободы слова. На других сайтах комментирование и выражение своего мнения никак не возбраняется. Тут же присутствует человек 10 активистов, которые общаются между собой, а других в свои разговоры не допускают.

Пора бы вам уже протереть глаза и посмотреть вокруг и понять, что есть другие люди, с отличным от вашего мнением.

Ушел он от спора, прям ниндзя)

Ты же не можешь остановиться. Такое чувство, что тебе в реале чего-то не хватает. И ты пытаешься это восполнить в онлайн-общении.

На мне только не надо все свои грехи культивировать. Будто я великое зло и если я уйду, всем будет хорошо. Выглядит очень жалко — такие потуги ради одного человека, которого ты недолюбливаешь.

Даже слепой заметит, что у тебя ко мне какая-то неприязнь

Только моя логика в том, что в споре надо уважать собеседника. А ваша логика в том, что надо задавить числом и показать своё ЧСВ

Это не логика, это убеждение. Не говори слов, значения которых не знаешь.

Я хотел уже начать спорить, доказывать, почему Агитатор не прав… Но потом подумал — а кому какая разница, кроме Агитатора, кого Агитатор пытается в очередной раз выставить виноватым во всех смертных грехах включая крах ВЕЛИКОГО И УЖАСНОГО СФ.

По этому вы смело можете пропустить этот пост, который совершенно не несет на себе смысловой нагрузки, но зато тут есть Гипножаба

Убеждение — это элемент мировоззрения, а мировоззрение — это совокупность мыслей, чувств и поступков. Тут есть и логическое, и чувственное, иррациональное. В данном случае — у меня тут именно логическое умозаключение, убеждение у том, что надо уважать собеседника.

И не надо меня выставлять, будто я ошибся в чём-то.

@AGITatOr писал:

И не надо меня выставлять

Вот аж читать противно. И этот человек писал о том, что Один делает много ошибок. Пойду смотреть Ютубчик с горя.

@AGITatOr писал:

Ты же не можешь остановиться. Такое чувство, что тебе в реале чего-то не хватает. И ты пытаешься это восполнить в онлайн-общении. На мне только не надо все свои грехи культивировать. Будто я великое зло и если я уйду, всем будет хорошо. Выглядит очень жалко — такие потуги ради одного человека, которого ты недолюбливаешь. Даже слепой заметит, что у тебя ко мне какая-то неприязнь

Парирую:

«Ты же не можешь остановиться. Такое чувство, что тебе в реале чего-то не хватает. И ты пытаешься это восполнить в онлайн-общении.

На мне только не надо все свои грехи культивировать. Будто я великое зло и если я уйду, всем будет хорошо. Выглядит очень жалко — такие потуги ради одного человека, которого ты недолюбливаешь.

Даже слепой заметит, что у тебя ко мне какая-то неприязнь».

@kamikadse писал:

кого Агитатор пытается в очередной раз выставить виноватым во всех смертных грехах включая крах ВЕЛИКОГО И УЖАСНОГО СФ

Крутая фраза — только я никого не пытаюсь выставить. Я показываю, что Один хейтерствует на пустом месте. Вот и всё. А если тут вскользь даже от тебя фраза о крахе прозвучала, я задумался, а почему. Я ведь вообще не считаю, что с сайтом что-то плохое, что у него крах. Я просто пишу о том, что надо уважать собеседника, и что надо уважать чужое мнение, что на сайте есть некий застой мненией. Про крах тут пишешь только ты, Камикадзе.

ЗЫ: и никого я не обвиняю, очки протри.

@kamikadse писал:

Вот аж читать противно.

Что опять не так?

@Odin писал:

Парирую:

Я тут не сижу каждый день, в отличие от тебя. И в реале мне хватает всего с лихвой, ибо работаю в сфере общепита. Иногда люди так выносят мозг, что не могу смотреть на людей и разговаривать с ними потом.

Агитатор использует фразочки с Лурки, думая что правильно их использует)

@AGITatOr писал:

Именно поэтому сайт и умирает

@AGITatOr писал:

Я ведь вообще не считаю, что с сайтом что-то плохое, что у него крах.

@AGITatOr писал:

Я просто пишу о том, что надо уважать собеседника,

@AGITatOr писал:

и никого я не обвиняю, очки протри

Так вот. Я не ношу очки :3

@AGITatOr писал:

Что опять не так?

Стилистически корявое предложение. Ч.т.д.

@kamikadse писал:

Так вот. Я не ношу очки :3

Эм… я думал что всем давно известно что Агитатор лицемер.

Я хотя бы честен с собой.

@ShadowScarab писал:

Стилистически корявое предложение. Ч.т.д.

Спасибо, мне было реально лень разжевывать это. Ты меня спас :3

@Odin писал:

Агитатор использует фразочки с Лурки, думая что правильно их использует)

Я не сижу там и не читаю его. О господи, до чего странно, когда люди обвиняют в том, что я даже помыслить не мог приписать себе в грехи.

Чувствую себя Иисусом.

@Odin писал:

Эм… я думал что всем давно известно что Агитатор лицемер.

Спасибо

@ShadowScarab писал:

Стилистически корявое предложение. Ч.т.д.

да-да

@kamikadse писал:

Так вот. Я не ношу очки :3

Это о том, что ты врубился в тему и написал чушь

@AGITatOr писал:

Это о том, что ты врубился в тему и написал чушь

Я там специально для тебя привел твои цитаты. Из твоих постов. Так кто чушь написал? :3

@AGITatOr писал:

Это о том, что ты врубился в тему и написал чушь

Кстати, «врубился в тему» — то ещё словосочетание, слишком двоякое, что не пристало гуманитарию с вышкой. 

Сайт умирает, но про крах — ни слова. И никого я не обвиняю — я пишу о том, что надо уважать собеседника. А вы тут прямо следом показываете своё неуважение и давите своими обвинениями и смешками. Это было бы смешно, но на самом деле — это печально. Закоснелость мненией и неспособность мыслить объективно.

@ShadowScarab писал:

Кстати, «врубился в тему» — то ещё словосочетание, слишком двоякое, что не пристало гуманитарию с вышкой. 

Это был намёк на афоризм русский народный: про топор и перо. Смысл в том, что сейчас нивелировалось понятие общения на интернет-форумах — и словоблудие просто проходит незамеченным

@AGITatOr писал:

И никого я не обвиняю

@AGITatOr писал:

Закоснелость мненией и неспособность мыслить объективно

В общем, ты сначала разберись со своими мыслями. А потом уже выкладывай их. И да, ты, когда что-то пишешь, перечитывай сообщения. Пожалуйста. А то выглядишь глупо.

@AGITatOr писал:

Это был намёк на афоризм русский народный: про топор и перо. Смысл в том, что сейчас нивелировалось понятие общения на интернет-форумах — и словоблудие просто проходит незамеченным

Мы, Агито, вообще-то ведем дискуссию. А спор (нормальный, адекватный) предполагает отсутствие всяких изворотов. Нужно говорить четко и по делу. У вас на риторике этого не преподавали, что ли?

Призывай людей делать то чего сам не делаешь… Это какой-то вид фашизма что ли?

@kamikadse писал:

В общем, ты сначала разберись со своими мыслями. А потом уже выкладывай их. И да, ты, когда что-то пишешь, перечитывай сообщения. Пожалуйста. А то выглядишь глупо.

В свою очередь то же самое могу адресовать и тебе.

@ShadowScarab писал:

риторике

Последний раз риторику проходил в школе. Риторика — это искусство разговорной речи, прежде всего (за вычетом налёта новых коммуникативных площадок). А тут у нас интернет-общение. Абсолютно не тет-а-тет. Смешно слышать от риторике от людей, которые общаются картинками, пишут всякие заимствования, вроде «десу», искажения, вроде «щито» и постоянно щеголяют разгнообразными интернет-жаргонизмами. Я хоть если и пытаюсь так делать, то ошибаюсь, потому что не знаком с подобной манерой общения = не просиживаю штаны и не штудирую лурк.. как там его на предмет того, что такое чсв

@AGITatOr писал:

В свою очередь то же самое могу адресовать и тебе.

Жду цитат с противоречиями в моих сообщениях :3 

@kamikadse писал:

Жду цитат с противоречиями в моих сообщениях :3 

уже были — смотри выше.

@AGITatOr писал:

Что опять не так?

Про противно написал — а сам ни слова о том, что противно — почему противно.

Это напоминает мне о том, насколько беспочвенными могут быть обвинения в интернет-среде.

@AGITatOr писал:

уже были — смотри выше.

Ни одного противоречия не вижу, тыкай пальцем.

@AGITatOr писал:

Про противно написал — а сам ни слова о том, что противно — почему противно.

Шед отписал раньше. Но раз ты свои очки не протер, цитирую Шеда:

@ShadowScarab писал:

Стилистически корявое предложение. Ч.т.д.

И кстати — это ни разу не противоречие, если что.

Так уж и быть, исправлю :3 

Почему корявое? Как понять «стилистически корявое»? Я указывал Одину на его грамматические ошибки и пунктуацию. Приведите пример НЕ корявого — базис и правила для построения предложения в данном случае? Как надо правильно?

Самое главное — дайте мне определение, почему корявое, разбор ошибки и правильный вариант. Иначе — это просто слова.

@kamikadse писал:

И кстати, это ни разу не противоречие, если что

Небольшая поправка:

@kamikadse писал:

И кстати — это ни разу не противоречие, если что

@AGITatOr писал:

И не надо меня выставлять, будто я ошибся в чём-то.

В данном случае будет правильно как-то так:

И не надо выставлять ситуацию так, будто я в чем-то ошибся.

А твое «не надо меня выставлять» подразумевает, будто мы тебя выставляем за дверь(выгоняем прочь, для идиотов). Так понятно?

@kamikadse писал:

В данном случае будет правильно как-то так:

Мой вариант тоже верный. Например:

Константин Уткин «Пёсий бунт»:

На меня тут и с ножами кидались, и задушить хотели. Не надо меня выставлять виновником всего этого

Ты понял всё буквально, в то время как я выразился фигурально. Так что ты неправ.

Еще пример:

Изабелла Розенталь «Святая грешница»:

 Вот не надо меня выставлять, как неблагодарную девицу, о которой ты заботишься

@AGITatOr писал:

Ты понял всё буквально, в то время как я выразился фигурально. Так что ты неправ

Вот эти два предложения характеризуют тебя. «Ты не прав, потому что ты не прав». 

Для справки: если какой-то «гений» коверкает язык в своей книжке, это не значит, что так говорить правильно. Удачи тебе в жизни. Надеюсь, хоть с алгеброй у тебя было все хорошо.

@kamikadse писал:

Удачи тебе в жизни. Надеюсь, хоть с алгеброй у тебя было все хорошо.

Еще раз повторяю — это стилистически верное выражение. «Выставить, будто..» Его употребляют и в литературе, и в письменной/разговорной речи

Проверить легко: «Выставить дураком» — «Выставить, будто я дурак» (значение «бы»), «выставить, как будто я дурак» (значение «как бы»).

Также легко можно убедиться, что обе частицы — синонимы. Будто = как будто. Есть еще множество синонимов — словно, точно итп.