Это кучка идиотов во главе с ним думает, что он смотрит в даль.Вообще-то, есть разные взгляды. Есть и тот, который подходит к тебе. Нет ничего страшного, что ты придерживаешься одного из направлений и даёшь такое своё определение русскому мату. Таких, как ты, большинство - это самый схематичный и несложный путь, без углублений.
А ты — еще больший, ибо на это ведешься. Даже стыдно теперь за страну: филолог не знает, как отличить мат от обычного слова, зато считает точную естественную науку гуманитарной.Я ничего не считаю, я написал о том, что идут споры. И что есть разные трактовки. Не перевирай слова.
Так, как ты, сказать, я легко могу. Это первое, что приходит на ум. Это т.н. тройное деление русского мата. Оно довольно узкое, но удовлетворяет большинство россиян. То, что хочу копнуть глубже, вызвано моим недовольством этой системой, ибо она недостаточно гибкая и даёт слабину во многих случаях. Именно поэтому, как один русский учёный сказал, русский человек грубее и вульгарнее, чем европейский. Потому что его не научили, что есть говорить хорошо, а что плохо. Он знает только то, что Е. Х. П. Б. итп слова - это зло. Всё остальное он может спокойно сказать и даже не задумать о последствиях своих слов.
Поэтому те учёные, которые хотят изменить общество к лучшему, работают над точной и подробной классификацией, которая придёт на замену той схематичной системе русского мата, которая сейчас укоренилась в головах людей (и в твоей, и в моей, и в Скараба, и в Арка, и в Нэвы итп)
Для идиотов с филологическим образованием, которое они, походу, купили в переулке\метро рядом с шаурмой, поясняю — даже при употреблении банального сарказма смысл слова не меняется. И потому «откуда ты ж взялся, знаток русского языка?» не будет матерным. Хоть я и подразумевал, что ты не далеко ушел в развитии от Инфузории Туфельки :3Снова вода. То нормально пишешь. То слабо. Пиши ровно. Я тебе показал, как в одно и то слово можно вкладывать разные смыслы.
Ты мне пишешь, что значение не меняется. Но это же и ребёнку понятно. Ты, по ходу, еще с начала разговора не понял, что такое оттенок смысла и эмоциональный оттенок. Они НЕ меняют общее значение, НО накладываются на него и придают новое направление. Это и есть под-лексемы.
Уф, самые обычные люди, не рабочие доков и не белоручкиЯзыковой слой.. Стиль, манера речи, наиболее часто употребляемые лексемы и разбор семантических сфер, в которые эти лексемы входят, условия общения и иерархия в сетевой структуре веб-сайта.
Из аргументированного разговора скатился до «все относительно и никому нельзя до конца верить»Эм... Я написал, что это титанический труд, вообще-то. Только и всего. О какой относительности речь? То, что семантические сферы взаимопроникают друг в друга и меняются в зависимости от социально-общественной сферы, в которой крутятся - это само собой разумеющееся. Это и младенец поймёт. Ведь этот принцип взаимосвязи и зависимости - не только в лингвистике есть.
где-нибудь в РАН есть вообще уложение об этой системе?Просто погугли "семантическая сфера" - даже зарубежные исследователи пишут о семантических сферах фразеологизмов и прочих выражений в СВОИХ языках. Настолько глубоким был этот прорыв в семантолингвистике. Переняли множество стран. Даже уже английские исследователи ищут свои семантические сферы и собирают материал для классификации. Всё это можно легко проверить гуглом.
Чего-о-о? Обсценная лексика — его термин? Шутки шутишь.Именно его термин. До него никто не употреблял.
Так что да, этот хрен с горы — идиот. Не умеющий различать матерные и обычные слова.Он смотрит на это в широком плане. А ты в узком. Тебе хватает того, что ты знаешь, он же смотрит вдаль и видит здесь дуализацию русского мата на обсценную лексику и бранную лексику. Но всё это вместе - русский мат, как он есть.
эмоциональный окрас не влияет на значение слова и его вид (свойство\еще какую-нибудь хрень).Гуманитарии не смогли оправдать свою бесполезность и корраптят естественные науки?Мировая фраза. Запишу её себе куда-нибудь
Самый обычный средний класс.Утрируешь. Я имею в виду именно языковой слой. А не деление по уровню прожиточного минимума, экономическим стратам.
Просвети-ка, не тем, кого ты выше назвал? Серьезно, ничего об этом не слышал. Все как основывались на словаре, так и основываются.Потому что никому, кроме лингвистов, не впёрлось размышлять и исследовать синхронию и диахронию, прочие процессы исторической лингвистики.
Нет, не тем. Вот этим Человеком.
Словарей великое множество. Наиболее точный словарь всех оттенков - это именно словарь лексем. И такие словами лексем тоже имеют свою классификацию. А, чтобы написать хотя бы общие семантические сферы и сложить их в некое подобие словаря, надо исписать десятки тысяч страниц. Ни один человек в здравом уме не согласиться держать у себя дома такой БОГ-СЛОВАРЬ. Но когда его сделают - это будет новая ступень развития Русского Языка. И, боюсь, что это будет некое подобие единой базы данных с разными уровнями доступа, открытой для пользования всем, у кого дома есть компьютер с доступом в интернет.
Но сейчас таких ресурсов в России нет.
гуманитарная наука легализовала неверный философский инструментОб этом еще спорно говорить. Дело в том, что до сих пор ведутся дебаты, что же такое лингвистика - естественная или гуманитарная наука.
И в последнее время, ввиду того, что не удаётся придти к общему знаменателю, высказываются предположения о несовершенстве всей системы в целом, вплоть до таких мыслей, что математика - гуманитарная наука.
http://elementy.ru/lib/432214?page_design=print
Я рассматриваю данное слово не как существительное, а как имя собственное (в данном случае — никнейм). А он скорее попадает не под «массовый», а под «хрень»Вода
Потому что он идиот. Возможно, клинический.И именно поэтому Скараб вовсю оперирует его определениями и аксиомами: обсценная лексика итп. Потому что глубокоуважаемый Валерий Михайлович Мокиенко - идиот. Увы, батенька, но на данный момент - он единственный, кто смог предложить связну основу для этого семантического поля. Причём такую, что на неё опираются в своих исследованиях и по сей день.
Это выражения, которыми можно оскорбить, но не более. Я могу сравнить тебя с табуреткой, и это тоже не будет являться матом\ругательством. Это будет оскорбление.В шапке слова стоят рядом с чистым просторечным и фразеологическим матом не случайно. Такое построение называется семантический ряд. Рядом с ними наглядно можно увидеть "на бумаге", как нейтральные слова (вроде того же "убогий") получают окрас, приравнивающий их к обсценной лексике.
Ты, Агито, забываешь, что социальные слои существуют. Вот есть общество, где трехэтажный ничего не значит, в принципе. Стройка там или доки в порту. А есть общество, где за «убогий» пулю в лоб пустят, да (ну, точнее пустили бы…). Или вот мне трудовик наш ещё рассказывал (работал на севере с преступниками), что за «козла» там могут очень нехорошо сделать, меж тем матерятся только так.Отлично сказано. Больше таких вот рассуждений. И будет полезно мне.
Ты прямо, сам того не ведая (или ведая логикой), копнул вглубь семантических сфер. Я боялся про это писать, чтобы не усложнить задачу. НО ты сам это понял. Что разные слои по-разному трактуют. В лингвистике это называется - социально-общественные сферы, где как раз функционируют и регулярно развиваются семантические сферы.
Следуя твоей логике я отъявленный матершинник при этом.В этом социальном слое, где на тебя жаловались, прежде чем делать такие выводы, надо определить категорию принадлежности этого слоя, а уже потом решать, что это было. Девианты или аксиомы.
предлагаешь ввести громоздкую систему, учитывающую эмоциональный окрасОна уже введена. Давно - с 60х годов.
ты маешься софистикой.В философии так бы это и называлось. В лингвистике же - это когнитивно-матричный метод.
Мне надо провести исследование - вот и всё. Если не хочется или лень рассуждать - я не прошу же. Я еще на нескольких форумах пустил это обсуждение. Хоть какое-то дельное суждение или даже цитату или даже много интересного - такие планы.
Для методички нужно моему профессору бывшему.
Предлагаю ввести новое матерное слово — «Агитатор». Эмоциональный окрас отрицательный, естественно. И употреблять можно в подобных ситуациях. Дескать «не майся хренью, Агитатор», или «не строй из себя Агитатора». Можно даже символами часть слова замещать, в дань цензуре. Аг***ор
Если бы это слово употреблялось в именно общем смысле и имело ворох лексем общего характера с тождественным смыслом.
В твоём примере идёт семантическая сфера "МАССОВЫЙ" - и к ней уже относится деривация на ПРОПАГАНДА, АГИТАЦИЯ и прочие общие лексемы-тождества.
Убогий — это просто обозначает нищий и бедный.В общем смысле - да. А теперь вообрази семантическую сферу слова "БЕДНОСТЬ" и попробуй найти все эмоционально окрашенные лексемы.
Не пытайся делать такую сложную вариацию, попробуй просто разложить вокруг ядра сферы (БЕДНОСТЬ) те понятия, которые имеют окрас. Потом уж поделишь их на хорошие и плохие, нейтральные и неустойчивые.
На какое слово сорвался человек — то и матерное.Нет такого. Вместо демагогии ответь на вопрос. Камикадзе вон норм ответил. Я его точку зрения понял.
эмоциональный окрас на принадлежность слова к обсценной лексике не влияета как же:
ничтожный человек, ничтожество': пешка, шваль, шушваль, шушера, гнида, ноль без палочки, пустое место, барахло, дешевка,Тоже ведь простые слова, а почему один из ведущих знатоков и исследователей русского мата, основополжник дуалистической классификации обсценной лексики считает их матерными?
Я могу сказать: "у меня тут в квартире пустое место там, где раньше стояла кровать". Или могу просто сказать: "я выбрасываю это барахло". Почему это мат? Ведь тоже абсолютно нейтральные слова. Выходит, эмоциональный окрас влияет?
Это софистика.Не, это сейчас в лингвистике называется:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/etymology_terms/257/%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BE
Лексико-семантическое поле. Или семантическая сфера. У одного понятия могут быть сотни лексем. Вместе они образуют поле семантической сферы. Причём оно тоже состоит из довольно общих понятий. И уже их вербализация с разным эмоциональным окрасом формирует оттенки и под-категории, делимые лексемы оттенков.
Мой вопрос состоит в том, чтобы понять, является ли истинным это высказывание
ж тогда, любую фразу из уст <...> человека (который сумеет оскорбить, не употребляя даже ругательств) считать матерной?Высказывайте свои примеры семантических сфер и как к ним можно привязать общими лексемами семантическое поле русского мата.
Убогий — не обсценная лексика, а следовательно не мат. Если бы это было матом, оно бы вырезалось цензурой из всех литературных произведений, а такого нет.
давай исключим нейтральное значение, упомянутое Нэвой. И назовём тебя, скажем, убогим:
"Эй ты, убогий, пойди сюда, щас пи..ы тебе дам".
Теперь слово имеет грубый эмоциональный окрас и приблизилось к порогу обсценного. Станет ли оно табуированным в данном контексте?
Допустим, твоя логика понятна для литературных произведений:
Если бы это было матом, оно бы вырезалось цензурой из всех литературных произведений, а такого нет.Но как быть с разными негативными окрасами, которые буквально разрывают одни и те же понятия и мы наблюдаем непрерывную диахронию.
Нельзя же судить по одному понятию в нейтральном ключе обо всём семантическом поле и о эмоциональном окрасе поля слова?
Когда-то давно слышал от одного человка, что убогий — «у Бога за пазухой», несчастный, обездоленный и т.д. Т.е. все зависит от контекста и распущенности употребляющего сие слово. Поэтому чисто «Да» или чисто «Нет» не совсем корректно.
Многозначность и раздел на отдельные этимологические корни - это почти в каждом русском слове есть.
Меня интересует чисто субъективная сторона. Как люди расценивают мат. Как чисто слова на буквы Е, Х, Б, П и тп. Или как любое негативное грубое высказывание. Об этом речь. И статья как раз об этом говорит, упоминая обсценную лексику как один из подвидов русского мата и нецензурной брани. Также хотелось бы послушать комментарии о легализации мата и его реинкарнации в виде эвфемизмов русской речи нового образца.
Для аналогии хватило бы и пары первых слов… Не подумал, нет !?
Цитату привёл полную. Сейчас убрал пару слов.
Вобщем, фильм Наруто мне понравился. Я тут всю ночь срался с одним челом. Как раз поводу фильма Last Movie. Лично мне фильм очень понравился. Душевный, красиво качественно отрисован, музыка в тему, озвучка русская на тройку, но за просмотром к ней привыкаешь, ибо сюжет и рисовка и эмоции захватывают. Грамотно сделали, и не скажешь, что это мульт. Скорее реально полнометражное кино. Сценаристам респект. Читал интервью Масаши Кишимото, где он рассказывал, что лично приложил руку к созданию этого фильма, что не стоит его смотреть в отрыве от сериала и манги. Мол, они неделимы.
Я это прочитал уже после просмотра фильма. А на фильм я пошёл спонтанно, потому что это было ближайшее, что было по времени. Я потом еще на Астрал 3 пошёл через 40 минут после конца Наруто.
Так что мои эмоции были неожиданными, я был рад фильму и реально ощутил эту его связь с сериалом. Ощущение было, что я не прерывался вовсе (я давно не смотрел сериал, с момента, когда Наруто отправился на остров тренироваться с Киллер Би, еще до войны шиноби). Настолько быстро вошёл в привычную колею этот фильм. Респект сценаристам.
Песня Сукимы Свитч из эндинга Naruto the Last: во время этого демонстрируются моменты свадьбы Наруто и Хинаты. А в конце титров есть секретная сценка про детей Хинаты и Наруто.
Сукима Свитч прежде всего известна свои опенингом к Стальной Алхимик: Братство.
Астрал 3 - фильм хорош подборкой актёров второго плана.
Скажу сразу: я НЕ смотрел Астрал и Астрал 2. Так что вся история для меня была в новинку.
Главная героиня - амёба, пролежавшая большую часть фильма в коматозе. Бесит своей тупостью.
Бабка-экстрасенс - рулёзз.
"Охотники за привидениями" - тоже радуют, я их где-то видел. Мне даже кажется, что эта бабка и эти охотники были в первых двух частях, потому что концовка 3й части (как известно, это приквел к первому Астралу) намекает на это.
Отец - лицо знакомое, какой-то актёр, редко снимающийся. Играет норм. Отец раздражённый тем, что приходится возиться с детьми одному. Заботливый отец итп.
Брат Главгероини - эпизодический пацан, через которого нашли Охотников за Привидениями.
Мужик в ресторане - хз кто это, но он помог бабке-экстрасенсу поверить в себя. ОНа весь фильм боялась, что её завалит там один призрак, старая женщина в траурном платье. Кстати, я потом в титрах посмотрел - эту женщину-призрака играл мужик. В конце титров ничего нет. Никакой секретной сценки. Даже не стоит ждать окончания.
Также есть еще мамка Главгероини - появляется в самом конце.Ну и есть куча разных призраков. Среди них - и главная вражина.
В филмье объясняется философия, мол есть два мира духов - светлый и тёмный. В тёмном вообще опасно, если живой туда заходит, то возвращается уже не один. И в этом тёмном мире бродят два типа существ - те, кто хочет вселиться в живого человека, и самый опасный тип духов - те, кому и так хорошо, но они хотят забрать с собой живого человека.
И вот этот последний тип духов тёмного мира, да еще отменный злодей, запал на нашу Главгероиню.
Бабка поначалу не хотел помогать (боялась встретить того призрака из тьмы - женщину в траурной вуали, которая поклялась её убить), но потом всё-таки решилась (благодаря мужику в ресторане и тому, что её любимая собака морганием глаз (лол) одобрила решение), а там как раз уже озверевшая одержимая главгероиня поколбасила чутка охотников и отца.
Далее у нас идёт спиритический сеанс и борьба с духом зла.
В фильме умело нагнетается атмосфера. Для меня были в новинку такие монстры, духи, как этом фильме. Так что мне понравилось.
Но и даже, если смотрел 1, 2 части - 3 часть крепкий середнячок с долей юмора, скримеров, ну и сюжет тоже среднего качества. Его вытягивают, как писал выше, бабка и охотники за привидениями.
Слово "убогий" - матерное или нет?
Я считаю, что оно относится к категории мата:
в) 'ничтожный человек, ничтожество': пешка, шваль, шушваль, шушера, гнида, ноль без палочки, пустое место, барахло, дешевка, гумызник, мелочевка, фитюлька, хмырь и т.п.
Источник:
http://www.philology.ru/linguistics2/mokiyenko-94.htm
А вы как считаете?
Только что с сеанса вышел. Смотрел в кинотеатре "Наруто. Фильм Последний". ЭТО ОФИГЕЕЕНННООО!!!! Эмоции через край. Мурашки по коже!
Подробнее - позже.
Чего Агитатору действительно не хватает, так это умного человека, которому он бы доверял безоговорочно, чтобы тот указал ему на «Что я делаю не так?» и Агитатор не начал бы юлить, пытаясь отсеять объективную реальность — мы тут все обычные крендели с кучей игр, которым не хватает свободного времени и душевного общения, а сам Агитатор ничем особенным не выделяется среди всей массы. Да и не выделится, даже если будет корчить из себя не пойми что.
дык я же тебе еще выше писал о том же. я среднестатический геймер. никого из себя не корчу. искренне недоумеваю, почему люди вокруг думают, что я что-то корчу. конечно у меня есть недостатки, у каждого человека они есть. но в них точно не входит мания величия или это самое чсв (в который раз забыл, что значит эта аббревиатура, но считаю что это - завышенное самомнение). я наоборот люблю, когда общаюсь в среде людей, где можно позволить себе тупняки, дать слабинку, и чтобы эти люди меня понимали, почему я это делаю (потому что в реальности - не др расслабона). вы уж меня простите, что я избрал вас для этого своей мишенью, но так уж вышло, что когда распадаются прежние социальные круги и люди вырастают, начинается поиск замены, поиск нового круга, где можно вместе общаться. пусть даже и в интернет-сообществе.
именно.
размышлять - вообще интересно. не всегда же жить стереотипами. иногда хочется расширять горизонты.
даже о привычном можно так размыслить, что получится что-то совершенно одухотворённое, фантастическое. может я романтик в глубине души.
вспоминается Машина счастья Лео Ауфмана. нечто, что способно удовлетворить желания всех людей в мире.
не понял о противном слова Камикадзе. а на свежем воздухе я постоянно. мечусь между тремя разными заведениями. это не помогает. как раз для того, чтобы зарядиться впечатлениями под самую катушку, надо мне посидеть и поиграть в одну игру и полюбить её, пройти от корки до корки безвылазно. но в последнее время так не удаётся. играю урывками. очень медленно игры прохожу.
взывать к правильной речи бессмысленно. человека этими призывами не поменять. это была чистой воды философия. чем интернет хорош (наверное, единствннный его плюс) - так это тем, что можно помечтать и подумать, поразмышлять, оформить мысли на бумаге.
жил бы я в средние века, был бы алхимиком и метафизиком.
Арку: сам тоже мечтаю о разном, что в молодости хотел сделать. даже в феврале синтезатор купил (была мечта раньше делать музыку). но это всё так и не выходит за рамки планирования и посиделок час в неделю. тебе желаю удачи.
не, я же писал уже. управляющий.
что за псиопы еще? это как миомы? честно - статья про дебилоида какого-то.
я работаю в ресторанном бизнесе. деньги хорошие. за три дня работы набегает от 20 до 36 тысяч, не считая левые заработки.
мне представляется странным, что люди вообще могут сидеть на подобных сайтах. шизонет. боже-ж ты мой. у меня теперь еще большее отвращение к интернету. единственное, что я еще делаю в интернете, - это сижу на 4 сайтах и иногда смотрю ютуб. среди этих сайтов есть и СФ, где мне хотелось бы писать статьи и общаться. но в последнее время, ввиду совершенной занятости по работе и реальной жизни, на интернет не остаётся времени. и нет желания писать. ибо у меня глубокое убеждение, что писать надо с вдоновением. без оного, какая ни была бы творческая жилка, какой бы ни был творческий талант, статье не хватает чего-то - некой "души".
Определений нигилизма много. но прежде всего это отрицание. и я его использовал именно в этом общем смысле.
Бесспорно, что на человека много что влияет. тысячи вещей.
алсо, я никогда не устану от Арка. мне даже жаль, что он давно ничего не пишет. такой талант пропадает зазря.
ЗЫ: я всё еще жду его игру. надеюсь, он её без привязки к РТП, Мейкеру и прочим прогам сделает, но на всякий случай у меня давно установлены все эти проги.
у меня есть мечта, чтобы кто-нибудь из СФ сделал игру. и я в неё сыграл. а то пока что только в War Thunder от Мамонта поигрываю. люблю на танках меситься, там иногда такие классные инста-килы можно проводить бронебойными и остроголовыми, чувствуешь себя наводчиком-снайпером
вот отличная тема.
а то всё о заговорах, да о заговорах.
я с самого начала говорил - нет никаких заговоров.
а про спецслужбы - это ж понятно, что они следят. но я от этого паранойей не страдаю. я же писал это в разговоре с ...М... не помнию имя, Михал вроде. тут на предыдущей странице курилки.
отдельно хочется сказать Ксоро и и Камикадзе, что они слишком загоняются. я приводил пример, а Ксоро пустился в нигилизм, стал писать, что, мол, интернет его не поменял. интернет всех меняет. в каком-то 2006 году я не знал что такое блог. писал такую наивщину, типа "записки отаку-вампира". сейчас вспоминаю об этом с улыбкой.
нет ничего зазорного, если человек меняется от интернета. главное не терять голову, а то читаешь комментарии в ютубах и разных форумах, и создаётся чувство, что люди вообще безвозвратно потеряны и возвращаются в стадию приматов.
Вот смотри, Ксоро, ты пишешь, что если я так легко рассуждаю о других, то это признак моего распухшего эго. я тебе объяснил только что, что приводил пример, что было бы, если бы.. это была чистейшей воды философия, а ты не понял этого. поразительно, как в этом посте ты через каждое слово пишешь "на меня не повлияло", "я был бы тем же", пересмешничаешь о моих словах, что хайп - лурковское слово, итп. вобщем, со стороны ты ведёшь себя как кэп. поучаешь, язвишь и говоришь, что я не прав. так-с... теперь немного подумай и сделай вывод: не показывают ли все твои эти выпады как раз ТО, что эго распухло у тебя??? ведь я лишь философствую, но ничего не утверждаю. а ты прямым текстом пишешь, что я не прав, зато ты прав, тут же говоришь что ты никак не поменялся, бравурство проявляешь. пытаешься натянуть лоск, иными словами - прокапитанить.
а в словах Камикадзе я вижу справедливое возмущение и его точку зрения. это нормально. я даже рад, что он не может даже дочитать до конца "этот бред", в его нигилизме и уверенности в своей правоте я узнаю себя молодого. Камикадзе похож на меня в прошлом.
по поводу сладостей: люблю овсяные печеньки, ненавижу торт прагу, люблю конфеты нестле (настоящие, а не подделку с русских заводов, ел такие всего один раз в жизни, до сих пор помню их вкус), также люблю китайские и въетнамские сладости (фрукты в карамели, тыкву в панировке и чак-чак по-сычуаньски - мягкий такой). у меня в зубах много пломб итп пара мостов есть на месте, где искусственные зубы, так как в молодости не следил за зубами, так что сейчас люблю мягкие сладости, даже овсяные печеньки подолгу держу в чае.
«сайт, запрещённый международным правом»
Есть такие. imperia-of-hentai
И еще куча латиноамериканских сайтов - у них там вообще много что можно, чего во всём мире нельзя. Процветает педофилистическая направленность, труд детей итп.
Я как бы не против слежки, меня просто умиляет, как всё это хитро прячут под всякие сервисы. Если отслеживать все трассировки и отчёты о том, куда отправляются данные о посещении страниц, то там чуть ли не несколько разных стран проверяют регулярно, что же я там делаю в интернете и где сижу. Или это просто такой обман, когда кажется, что промежуточный traceroute на макоси где только не побывал, в каких только странах.
Фишка еще в том, что я знаю куда идёт передача/отправка данных, даже с учётом фрагментации и разных маршрутов, на тех сайтах, где я сижу постоянно. И поэтому любое изменение маршрута, даже с учётом сквозной сети и вариантов, - для меня подозрительно. Хотя может это паранойа, потому что, мне кажется, для проверки данных не надо их куда-то пересылать, задерживать пакеты. Современные спецслужбы должны уметь просматривать это прямо по пути следования, чтобы не возбуждать подозрения. В голове сразу возникает картинка, как Тэнк сидит и отслеживает изменения в Матрице
Почитал про эту Призму. Теперь кажется понятно, почему электронная почта Гугла самая надёжная в плане защиты личных данных владельца аккаунтам и его переписки. Хотя у меня скепсис в плане заверений, что Tor - надёжный браузер. Я его использовал часто по совету одного пользователя тут на СФ. И заметил, что там идёт всё равно передача данных "куда-то", причём это действует только, когда ты пытаешься залезть на сайт, запрещённый международным правом. Так что не такой уж это и свободный браузер. Всё равно следят, сволочи.
Позабавила цитата Клэппера. Солгал, не сморгнув глазом. А ему-то что, он за годы работы уже себе безбедную старость обеспечил.
это понятно, что глупо отрицать. и я с тобой согласен, - что это мало кого колышет. меня это тоже не колышет. Арк помнит, как он спрашивал меня "что делать - вешаться", на что был мой ответ "это неизбежно, смирись, надо просто быть умнее, фильтровать инфу интернета и не прогибаться так легко под новые понятия". потому что за этими надстройками можно потерять своё я. и потом люди будут просто смеяться в ответ на слова "у меня есть своё мнение", ведь все события, подающиеся через интернет или иные масс-медиа, - искажены в пользу той или иной бизнес-модели. всё это луркморье и бытующая среди молодфжи популярность интернет-жаргона, - это масштабная мистификация народа. во все времена использовалась пропаганда для контроля народа. сейчас интернет-пропаганда, информационная война - это самое сильное средство. и действует она так сильно, что понятия уже воспринимаются как естественные природные, никем не привитые. лет 10 назад скажи кому-нибудь слово "крипипаста", он спросит "это что нутелла такая новая?"
Ух, какая интересная тема! Глупо отрицать, что Интернет пытаются контролировать спецслужбы самых разных стран, и что Интернет стал средством манипуляции мнением молодёжи. Только мне вот как-то по барабану, следят за мной или нет, я ничего противозаконного не делаю. Слежки боятся только те, кому есть что скрывать. Если вдруг какой-то агент ЦРУ услышит, как я посылаю американцев нах, мне это будет только в кайф.
Еще один пациент с недо-паранойей. Агитатор, ты его покусал где-то, или этот изначально болен был?
да какая же это паранойа. Арк со мной согласился, Рев подтвердила проблемы. все люди об этом так или иначе, в той или иной форме знают. Арк по-своему понимает и верит в права и свободы. Рев тоже об этом знает. я тоже верю, как Арк, но я также знаю, что нас всемирно дрочат все, кому не лень. интернет - это бизнес.
Ксоро, это не бредни. ты сам этим болен. живёшь пищей, которую даёт интернет. меняешься, начинаешь употреблять слова, вроде "спгсный фэндом", которые для не знакомого с этим жаргоном человека вообще как галиматья звучат.
даже если логически поразмышлять, в России идёт повальное увлечение всякими мемами, лурковскими понятиями. даже за рубежом такого хайпа (тоже лурковское слово-паразит, кстати) нет. представь на минутку, Ксоро, что ты не прозомбировался так этими понятиями, и луркмора, facepalm, онеме и прочих в России никогда не существовало. ты был бы совсем другим человеком. совсем другим. интернет и все эти популярные модные термины/слова - поглотили твоё настоящее эго, обезличили тебя.
права и свободы должны соблюдаться, Арк. но ты сам пишешь, что в России это номинально, тем не менее, почему-то забываешь о Югославии, Средней Азии, Африке, Саудовской Аравии, Египте, Испании, Франции с их беспорядками. недавних бунтах в Эстонии, Латвии, праве на экономическую блокаду любой страны, мнимой правильности и непредвзятости ООН, ЕС и иже с ними, бессилием русского закона перед мошенниками, которые используют лазейки в документах и на правовой основе отнимают у людей честным трудом нажитое.
Мир вообще очень несовершенен. своими словами ты лишь подтверждаешь все мои слова. как и Рев тоже. я вообще под каждым словом, написанным Рев, готов подписаться. всё верно.
и было бы наивностью с твоей стороны, Арк, считать, что все эти данные проверяются только "по запросу", как ты пишешь. после пожара руками не машут. потому как раз и следят непрерывно, и узнают про готовящиеся теракты еще на стадии их подготовки. конечно, русские спецслужбы неспособны понять какой-нибудь шифр на арабском языке или отследить переписку между террористами, которая вообще велась за рубежом. поэтому такая система слежки и контроля несовершенна. поэтому США и замахнулись на тотальную слежку над всем миром. и у них ведь есть все средства для этого, если так подумать. все крупные корпорации электроники и софта находятся на территории сша. именно поэтому азиаты используют свои особые заморочки, обособленный интернет, обособленная сотовая связь. итп. мне думается, что еще до откровений Эдварда Сноудена, весь мир, а тем более - азиатский регион, давно знал об этой слежке. тем более на что, блин, спутники-шпионы.
это вообще сроду не иллюминаты. это забота о безопасности и контроль людских масс. только и всего.
из жизненных примеров мигу вспомнить студенческую молодость, когда в общежитии одни молодые люди, с которыми у меня общие знакомые, хотели продавать наркотики. это были лица кавказкой национальности, иммигранты. когда их раскрыли, на допрос позвали нас всех, а на руках у 9 отдела фсб была вся смс-переписка и запись всех телефонных звонков меня, моих друзей, и этих горе-наркодилеров. после всех этих событий хачи исчезли из нашего общежития.
да не утрируйте. нет тут никаких заговоров и иллюминати. Арк выше мне привёл это как одно из противоречий. нет никаких заговоров, мол, но зато спецслужбы следят. как так? противоречие.
если просто прямо без домысливания отвечать на вопрос "кому выгоден" интернет и "кто", то тут самое простое, что приходит в голову "Да кому угодно!". все делают бабки на интернете. это свободная бизнес-площадка. именно поэтому интернет и опасен. люди себе вбивают в мозг всякие ненужные термины, потом их старательно собирают в некий словарь, луркоморье, а потом повсеместно люди не могут жизни помыслить без значка, надписи, картинки, иконки, смайлика facepalm. не могут жизни помыслить без всяких мемов, придумывают себе новые, типа "ты чё такая дерзкая", "ничоси!", а те, кто всё это в массы пропихивают, делают бабки на этом. потом подваливают шакалы, которые эти идеи также начинают уже по второму кругу юзать.
и в этом замкнутом круге есть только одни пострадавшие - это пользователи интернета, которые поддаются новым фичам, мемам, течениям, приколам, примочкам, начинают использовать новые слова, по типу "паста", "крипипаста" итп. только эти люди теряют своё эго.
Ты реально так думаешь?У меня есть друг, бывший одноклассник. У него отец работал в фсб и туда же после кадетки пристроил сына. Их там реально заставляют отслеживать все звонки обычных людей, особенно приезжих, даже не иммигрантов, а банально иногородних. Также они контролируют электронные письма и переписку людей через ватсапы, разные аськи, прочие телефонные сервисы, вплоть до Скайпа. Единственная, наверное, служба, через которую нельзя полностью вычислить человека и отследить все его действия, - это электронная почта Гугла.
Все эти интеграции, регистрации через профиль вконтакте, через профиль фейсбука итп - специально сделаны, чтобы людей было проще отслеживать и просматривать их деятельность на предмет террористических и прочих внутренних/внешних угроз безопасности страны.
ответ воспринимать не собираетсяОх, врёт и не краснеет.
Я же писал:
Справедливо.Я такой же среднестатический геймер, который хочет поделиться своим мнением на сайтеНеужели ты не замечаешь, что я выслушиваю твои доводы и с ними соглашаюсь?
Ты выставляешь меня как некоего полубога, человека, который считает, что выше других.
Я пишу тебе, что никогда так не считал. И не считаю. И не буду считать. Зачем ты за меня придумываешь мне некую личину, которая совсем не соответствует моему характеру?
Если несколько раз я высказывал уже идеи про "вдожновлённого художника слова" в спорах, то ты что мне теперь их всю жизнь припоминать будешь, Арк?
Заметь, я о тебе никаких комментариев не делаю, не пытаюсь создать тебе какой-то образ, разделить тебя на стереотипы, потому что.. Потому ЧТО я считаю, что так нельзя о человеке писать одним макаром. Каждый человек по-своему уникален и многогранен.
Конечно, если мне пишут обидные слова про то, какой я подонок и чмо, я не могу называть такого человека адекватным (ты понимаешь, о ком я). Но ведь я не хочу этого. Почему стоит мне что-то сказать, этот человек сразу пишет "Твой бред мне неинтересен", "иди рассказывай свою чушь в другом месте"? Я ведь просто хочу общаться на этом сайте.
Человек спросил что он делает не так и ответ воспринимать не собираетсяЯ его воспринимаю и понимаю всё.
Мне, кстати, вообще не понятно, на что там 5 часов можно потратитьПо порядку:
- Скачал и установил dlc с Таней, провёл минут 40 с ней в тренировке, изучая все её приёмы. Затем провёл матчей 20 в одиночном режиме, чтобы изучить фаталити и бруталити, тайминг и разные стили боя у Тани. Это первый час
- Разработал идею клипа, скачал расширения для SHAREfactory, купил темы, установил и распробовал, какие лучше подходят, нарезал отрывки из 7-8 разных матчей (все их ты можешь видеть в видео, которое я создал), потом в программе я эти отрывки также долго компоновал и покадрово подгонял, обрезал, выбирал, где оставить переход и эффект, а где лучше его убрать. Вырезал интро, представляющее Таню, из сюжетного режима игры. Это второй час.
- Верстал клип на программе, затем его рендерил, заливал на ютуб, налаживал работоспособность в HD, советовался с Youtube Analitycs. Разрекламировал видео на разных ресурсах, создал гифку из скриншотов. Это третий час. Обработка видео львиную долю заняла.
- Писал текст блога про Таню на этом сайте, структурно подвёл текст к видео и рассказал о каждом показанном в видео приёме. Оформил скриншотами, прикрепил видео, расставил акценты. Долго эти знаки расставлял
итп - проверял, чтобы нигде не было косяка и неверного символа. Это четвёртый час.
- Пятый час: публикация, проверка, исправление мелких недочётов, реклама статьи на других ресурсах, попутно разрекламировал пару статей Rev. Ожидание реакции, небольшое разочарование, получение отзывов на других ресурсах, как на видео, так и на статью.
Да. Слишком много мусора, описание комбо не несёт полезной нагрузки (можно на паузу поставить и самому посмотреть в меню игры), информация никак не структурирована и тупо разбросана куда получится.Как бы. Ты неправ.
- Комбо невозможно посмотреть в меню паузы. Официально Таня выйдет только 9 июня, через 5 дней. До тех пор играть за неё могут только обладатели премиум-версии игры или комбат-пака.
- В интернете, как иностранном, так русскоязычном, нет пока текстовых гайдов на Таню. Материал эксклюзивен.
- Материал, имхо, структурирован. Я же пишу в самом начале, что буду описывать приёмы так, как они представлены в видео. Жирным шрифтом выделены заголовки разделов: фаталити, бруталити, затем иксрэй и описание одного из самых длительных одиночных комбо.
PS: Ты мне напиши, пожалуйста, почему ты проглядел и не увидел структуры. А также напиши, почему ты считаешь, что эти приёмы вот так легко можно посмотреть в меню паузы, в платном dlc, которое на момент написания и публикации блога (заметь - БЛОГА, а не статьи) еще не было доступно для обычных игроков в Mortal Kombat X. Да и сейчас еще 5 дней до выхода.
