Глючная и малофункциональная версия почему-то стоит 120 рублей, когда комповская бесплатна. Чудеса.

На офсайте передвинули дату, а дата у коллекционки вообще исчезла.

@Darkness писал:

Ты из-за бугра TTT2 заказывал? А то 14-е число прошло, а в Москве так что-то и не наблюдаю.

Сегодня должна выйти, 18.

Не помешает добавить сюда, если такое есть.

http://squarefaction.ru/user/features

Нужно сначала зарядить 4 светящихся сферы огненным ударом, затем подбежать к статуе в центре и бить ударом в землю, после чего сферы выстрелят в него (можно заманить его к центру). Повторить.

Зайти в пункт меню игры "Оформление".

@La_Tori_Deymante писала:

Не знаю ,куда написать об этом.:

На будущее по проблемам сюда

http://squarefaction.ru/forums/show/3/4747

Не уверен, что админ читает эту тему.

К сожалению, прохождения на русском языке походу так и не появилось. Но что за казармы хоть? Это сценарий Эшли? 

Его можно посмотреть здесь.

@AGITatOr писал:

над Dishonored работают разрабы, ранее работавшие на HL2

Целый один.

Хотя поздно расшифровал первые два скриншота. Но нужна еще одна рецензия на первую едва ли нужна, а вот на вторую можно было почитать. Только смысл писать, когда игра будет на 100% переделана?

Голосую за 4 скриншот, так как не так уж много обзоров этой игры в рунете.

@AGITatOr писал:

Я до сих пор играю в Theme Hospital и считаю его лучшим тайкуном, хотя вышло куча гораздо более мощных и масштабных tycoon-игр.

Да как бы аналогов ему не вышло до сих пор.

@AGITatOr писал:

Причем психологом там может назвать себя каждый

Да у нас тоже как бы) ИЧСХ называют.

@AGITatOr писал:

Сейчас все рассуждают — куда катится игровая индустрия

Не рассуждают, а ноют. Вменяемых рассуждений и анализов - единицы. Тем более, когда каждая третья игра норовит стать F2P, а рядом Хронос орет "никакого F2P нет и не будет", то заметить годные сообщения реально сложно.

Ага, на на форумах принято удалять односложные предложения.

Содержательно. Как будто и не было 4 страниц. Осталось кому-нибудь ответить "да", и тему можно сносить, ибо полная система событий, больше ничего не добавить.

@† Neva † писал:

Все менее и менее становится игр,в которых нужно думать ХД…

Вполне соответствует развитию нации. 

@† Neva † писал:

для себя не вижу

И не увидишь, ибо жанр потихоньку вымирает. А Front Mission уже точно в таком стиле не увидим. Но 2000 год - это еще не так уж далеко, а игра была сделана хорошо. Первую часть мне уже не осилить дальше первого уровня и ремейк на NDS особой погоды не создал.

@Engeri писал:

Конечно, можно уповать на проплаченось, рекламу и прочие шалости, но сейчас это уже не выгодно.

А раньше было выгодно? Извини, когда я вижу строку в обзоре "упаковка выполнена выше всяких похвал", я сей обзор сразу и закрываю. Оплачены чуть менее 99% обзоров, ибо после покупки девайс если не оказывается дерьмом, так уж точно там в наличии практически ничего из обещанного.

По сути обзор от любого авторитетного издания - набор букв, подходящий под большинство устройств. Хотя сколько можно обозревать устройства, зачастую отличающиеся лишь числом интерфейсов (можно глянуть и так в характеристиках) и версией ОС. А вот подойдет ли девайс конкретно мне, ни из одного обзора не узнать.

@Engeri писал:

Зная ттх устройства и некторые тонскости

Ну если устройство обладает привычкой включаться по ночам и жрать энергию, причем аппкиллеры не спасают, то ни одно знание характеристик не поможет. Да и в обзорах как-то такое не принято писать. А в отзывах непонятно: то ли автор нуб, то ли реально серьезная проблема.

@Arc писал:

З.Ы. Только веселее все. Я, вот, песенку такую хорошую нашёл. Сразу солнышко засветило и легко стало, как послушал^^

Как это относится к теме о принципе достаточности и максимализма?

@Onikage писал:

Игры от Nintendo можно играть в любое время. Они-то не стареют.

Неплохо подмечено, но те же классические Марио - скорее феномен, идеально выверенные на долгие года. Также как, например, смотрятся и сейчас Half Life, Max Payne и тд - они сделаны на вырост, впечатляли тогда, играбельны сейчас.

Но есть куча игр, время которых ушло. 

@Azraili писала:

Дамеон.. у человека нет логики

Не страшно, человек-то хороший. Логики ту на самом деле почти у всех нет, но это не что-то плохое, а просто наука логика - не что-то там, а серьезная и сложная вещь. 

Своя логика есть у каждого, но она не подчинятся тому, что принято в самой науке. Именно поэтому на протяжении веков люди конфликтуют и спорят. А сближаются те, у кого мышление совпадает. Тут важно понять, что если с вами кто-то согалсен, это значит, что у вас общие мысли, но они не обязательно (и почти никогда) правильные.

Самое главное, что заявление "таким-то людям лучше живется" имеет место, и я уже даже привел пример, как его можно доказать математически. Но ответа, почему же людям из первого сообщения живется лучше так и не увидел. Будет ли? Что говорит нам психология, надо вызвать ее дух.

@Artz писал:

спрашивают вы хотите на ягуаре кататься или на додж вайпере? Мы вам можем одну вещь отдать за спасибо.

Этим занимаются методы Data Mining: на основе предподчтений покупателей удачно подбираются скидки, подарки, специальные предположения. Ужасно интересная тема, много ей занимался.

@Artz писал:

Психология ничего не может, а мнение создавших эту науку не авторитетно)(.^)

Не жги. Никакие команды людей науки не создают, чтобы иметь авторитетные мнения. Более того, ни в одной науке не может быть никаких авторитетных мнений, они все должны быть основаны на ее аксиомах. Короче, мнение должно быть непротиворечивым, а не верным. Ибо непротиворечивость доказать можно, а некую правильность - нет.

Наука формируется веками сотнями ученых. А то мне уже стали представляться картинки о команде людей, придумавших психологию, ла-ле-лу-лей-ло.

В свое время занимался изучением развития математики в России, так там на протяжении веков площадь прямоугольного участка земли считали через жопу на 10 страницах. Затем были ученые из Европы, преподававшие в стране, и только к 19 веку начали появляться умы, оказавшие способными переосмыслить достижения почти 10 веков.

К слову, как сюда можно приплести статитстику?

Берем большую группу людей из РФ, например. 500 тысяч хватит. Опрашиваем всех, к какому типу они себя относят. Затем их же опрашиваем, хорошо ли они живут.

Получаем два столбика, считаем какой-нибудь скорректированный коэффициент детерминации, если видим 0.6-0.8, говорим, да! тип поведения влияет на то, как человеку живется.

Только это статистика, а не психология. Последняя наука этим не занимается, она вообще таким не занимается, не позорьте ее.

Спойлер

Никакой явной связи между типами указанных личностей и как кому живется нет.

 

@Azraili писала:

вы не знаете с кем имеете дело.

@Artz писал:

Так вы еще и угрожаете (.^)

Это не угроза, а обычная фраза. Просто реально, прежде чем спорить, нужно узнать, кто твой собеседник. А то получится, что всякие хроносы будут разговаривать с дипломированными статистиками на темы, в которых они не разбираются, да еще и считать себя правыми.

Впрочем, вы оба видимо профаны в психологии, поэтому в таких случаях рекомендуется просто не продолжать. А то уже на оскорбления снизойдете.

@Engeri писал:

Если, хорошо искать, то нужная инфа будет найдена

Откуда же? В официальной инфе никак не будет сказано, что у девайса, например, отваливается крышка. Только отзывы.

@Engeri писал:

да и можно глянуть на фирму производителя и емкость аккумулятора

Если бы так было. Сотня разных устройств с одинаковой емкостью будет разряжаться в разное время.

@Arc писал:

Да так радикально о людях нельзя говорить.

Верно, человек не может быть на 100% соответствовать какой-то категории. 

@Artz писал:

Это психология утверждает.

Психология - это наука, набор аксиом, правил, тезисов. Она не одушевленное существо и не может ничего утверждать. 

@Azraili писала:

Один человек написал и посчитал себя психологом

В точку. Утверждает не наука, а неучи, ей прикрывающиеся, вроде Хроноса.

@Engeri писал:

то предварительное курение форумов и метания от кандита к кандидату обеспечены. Я потрачу время на выбор, но за то буду уверен в своей вещи и знать ее слабые стороны.

В общем-то тут тоже начинается весело. Когда видишь рядом 2 отзыва: "батарея супер - на 3 дня активного использования хватило" и "батарея говно - за 4 часа разрядилось" хочется быстро перейти в первую категорию людей.

Наверно не не лучше, а дольше живут.

@† Neva † писал:

Ты просто так уверенно утверждал что и кто будет делать-желать через 10 лет,ну не знаю….

А что не так? Дерфас через 10 лет будет где угодно, кроме как на SF статьи проверять и в МК по сети рубиться. Потому что сам мир вместе с сетью изменится. Игра рано или поздно будет забыта, а что должно заставить геймеров новой школы сесть играть в MK 90-годов? Да ничего. Поэтому игра будет забыта окончательно как именно игра. 

Тут и доказывать нечего - много ли людей сейчас играют в первый Warcraft?

@† Neva † писал:

Ты ж на 10 лет вперед все уже просчитал,Предсказамус ты наш))

Игры развиваются предсказуемо, как падает интерес людей к видеоиграм тоже реально проследить. И если игры уровня Snes/Mega Drive народ еще играет (это 15 лет, грубо), то уровня NES (20-25 лет) уже не очень. Поэтому и можно судить об этом самом 15 летнем сроке жизни игрушки, когда она нужно больше, чем паре человек.

Но PC игры, например устаревают гораздо быстрее консольных. Это легко понять, ведь консоли идут поколениями по типу: консоль-консоль-консоль. В математике это аналог дискретных величин, множество которых конечно.

PC же не имеет никаких таких явных вех, развиваются разве что движки и технологии, но по ним игры на поколения никто не делит. Это непрерывная величина. При этом игра устаревает чуть-ли не буквально: ее тупо невозможно запустить на современном железе и ОС без плясок с бубном.

Благодаря этому мы можем играть консольные игры 1997 года типа FF VII и в общем-то плеваться там не от чего, но едва ли многие вспомнят, какие игры были на PC в том же 1997. И уж тем более маловероятно, что кто-то из вас сейчас их будет запускать.

И даже на консолях едва ли самый ярый поклонник Final Fantasy будет запускать самую первую часть в ее оригинальном виде, предпочитая PSOne, GBA ну и Anniversary. Ибо глаз и мозг едва ли выдержит графику и геймплей того времени. Если вы каждый день играете в FF на Денди, опять же, разубедите меня.

@† Neva † писал:

Прекращай строить догадги личного характера под предлогом процентного соотношения и обьективности,выглядит оч.забавно)))

А ты опровергни, если не согласен. Может я не строю их, чем занимаются многие, а привожу собранные годами данные? Но в наше время очень трудно доказать, что ты не верблюд, когда любой мимо проходящий скажет "да ты гонишь" и остальные согласятся только потому, что им сказать нечего.

@7777 писал:

И кто здесь считает всех клоунами?

Не важно, кто нас кем-то считает, важно кем мы являемся (с) кто-то

Человек становится кем-то, когда он сам с этим соглашается, а не когда ему об этом говорят (с) кто-то