Обсуждаем будущую коллекционно-карточную игру под условным названием Card Captor (если приживется, то и в качестве основного сойдет).

Все предложения по правилам и функционалу высказываем здесь.

Информация на текущий момент:

• Боевая система: [Hexagonal Triple Triad]
• Тестирование игры: [Cсылка]
• Гайд по созданию карт: [Ссылка]
• Сайт с концепт-артами в помощь: [Cсылка]
• Программа для работы с XML файлом: [v.1.1.2.8]
• XML файл описания сета: [Ссылка]

• Гайд по заполнению файла

  Для начала, неплохо было бы сохранить этот файл себе на компьютер. Для этого, нажмите на ссылку правой кнопкой мыши, выберите пункт Сохранить как… и сохраните его. Далее, откройте его текстовым редактором (рекомендую Notepad++).

  Вместо надписей «Название игры» и «Название сета» вводим соответствующие названия.

  Каждая карта, которую вы добавляете, заключена между тегами [card][/card]. То есть, для каждой новой карты нужно скопировать все, что находится между ними (включая их) и вставить после тега [/card].

  Между тегами [name][/name] вводим название карты.

  Между тегами [element][/element] вводим желаемую материю карты (или оставляем пустым — в таком случае, материя присвоится автоматически).

  Между тегами [level][/level] вводим уровень карты.

  Между тегами [file_name][/file_name] вводим имя файла коллекционной карты. При этом, НЕОБХОДИМО файл фишки (гекса/шестиугольника) называть так же, как и файл коллекционной карты с прибавкой «_hex» в конце.

Занятые сеты

Занятые сеты:

• [Derfas13] Sequence
• [Derfas13] Botanicula
• [Derfas13] Final Fantasy II
• [Derfas13] Final Fantasy VIII
• [Derfas13] Dirge of Cerberus: Final Fantasy VII
• [XmasC00kie] Tekken 6 + Tekken 6: Bloodline Rebellion
• [XmasC00kie] Silent Hill: Origins + Silent Hill 1-3 + Silent Hill: The Room + Silent Hill: Homecoming + Silent Hill: Shatteres Memories + Silent Hill: Downpour
• [ARTZ] Tales of Vesperia
• [ARTZ] Final Fantasy XIII
• [ARTZ] Final Fantasy XIII-2
• [ARTZ] Final Fantasy Versus XIII
• [Arc] Final Fantasy XII
• [Gellot] Серия Ys
• [Gellot] Серия Mega Man

Добавленные сеты

Добавленные сеты:

• ✔ [XmasC00kie] Tekken 5 ✔
• ✔ [XmasC00kie] Tekken 5: Dark Resurrection ✔
• ✔ [XmasC00kie] Grand Chase ✔
• ✔ [XmasC00kie] Final Fantasy X ✔
• ✔ [Ellen Rise] Star Ocean 3 ✔
• ✔ [Ellen Rise] Wild Arms 4 ✔
• ✔ [Gellot] Touhou Hisoutensoku ✔
• ✔ [Gellot] Castlevania ✔
• ✔ [Arc] Tactics Ogre: Let Us Cling Together ✔
• ✔ [Arc] Final Fantasy X-2 ✔
• ✔ [Arc] Final Fantasy Type-0 ✔
• ✔ [Arc] Theatrhythm Final Fantasy ✔
• ✔ [Channard] Mother / Earthbound ✔
• ✔ [dameon] Tales of the Abyss ✔

Иди работай с сайтом и получай карты. Ну блин, как с вами работать вообще? Делаешь упор на игру — ноют, что нет связи с работой на сайте.

кстати насчёт этого. первые 5 карт для каждого игрока может будут розданы рэндомно всем с 3-4 уровня? (ну как вначале фф8 чувак дал скволлу 5 карт начальных  (или 7) уже не помню)

А всё, увидел. Спасиб, Дерф (^.^)

@dameon писал:

Уточни, насколько рэндомных. 1-11 уровня что ли?

Такие уточнения сейчас совсем ничего не дадут, поэтому неуточнено. Но если прямо принципиально сейчас, то по одной 1-5 уровня и ещё по одной 1-2 уровня.

@ARTZ писал:

как он сможет выложить карты 10 и 11 уровня при среднем значении 1, 5????

Да я понял. Ну вот у меня 5 карт 1 уровня (1X), и 5 — 10 (10X). Средний уровень 55/10 = 5.5, а в бою ждет тяжеловес с 10 уровнем. Дерфас говорит, так нельзя, но это я  просто для устного счета. Возьми сотню карт 1 уровня и пачку 7-8-9-10-11, и увидишь, что средний уровень в районе 1.

Боже, во что вы превратили тактическую игру… =____=

Возьми сотню карт 1 уровня и пачку 7-8-9-10-11, и увидишь, что средний уровень в районе 1.

ну так ведь 100 карт первого уровня надо ещё заработать и в этом смысла то никакого же нет?

Если ты игрок, то тебе выгоднее собирать карты выскоих уровней, а они повысят значение твоего коэфициента.

Слабые карты в колоде ни к чему — так как если ты будешь играть с правилом — случайный, то из 100 карт 1-ого уровня — именно эти карты тебе и выпадут.

@Derfas13 писал:

Такие уточнения сейчас совсем ничего не дадут, поэтому неуточнено. Но если прямо принципиально сейчас, то по одной 1-5 уровня и ещё по одной 1-2 уровня.

Ну как, тут тебе лень уточнять, а правило «нельзя играть со своей колодой, где есть карты одинакого уровня» можно)

Давай посмотрим: 7 карт в начале, рандом дал 1-1-1-2-3-4-4. Ну и все, пользователь не сможет играть со своей колодой? Только рандом? Я вот и хочу узнать, это так и задумывалось? Ему срочно нужно бежать на сайт добывать карты?

@ARTZ писал:

ну так ведь 100 карт первого уровня надо ещё заработать и в этом слмысла то никакого же нет?

Ну может случайно выпали)

@ARTZ писал:

а они повысят значение твоего коэфициента.

Дак зачем мне коэффициент, если у меня будет сильная колода из 5 карт, а своим 1,5 коэффициентом я буду пугать нубов, разбивая их в пух и прах?

Не, итоговый коээфициент для профиля должен учитывать больше параметров. Для оценки силы созданной игры — пожалуйста, вполне подойдет.

Ну может случайно выпали)

оога нежданчик.

Не, итоговый коээфициент для профиля должен учитывать больше параметров. Для оценки силы созданной игры — пожалуйста, вполне подойдет.

хорошо. Пусть он учитывает силу только тех карт, которыми пользователь пользуется ЧАЩЕ всего.

Так подойдёт?

@Chronos писал:

Боже, во что вы превратили тактическую игру…

Собственно, тактика не обсуждается уж полгода, там все продумано давно. Разве что правила будут добавляться или может корректироваться.

А не проще учитывать силу пользователя как это делается везде, по соотношению количество побед к количеству проигрышей? =____=

@ARTZ писал:

Пусть он учитывает силу только тех карт, которыми пользователь пользуется ЧАЩЕ всего.

Вполне. Только чего тебе не нравится нормальная формула, учитывающая и число побед? Не ты же ее считать будешь, а комп)

Ну вот собрал игрок сильную колоду, но может он полный нуб, не способный считать, поэтому его все делают с правилами. Рейтинг тогда у него должен быть небольшим, пусть он хоть все игры использует карты 11 уровня.

@dameon писал:

Собственно, тактика не обсуждается уж полгода, там все продумано давно.

Ты так и не научился читать… Я написал не про обсуждение тактики, а про то, во что вы превратили игру.

@dameon писал:

Ну как, тут тебе лень уточнять, а правило «нельзя играть со своей колодой, где есть карты одинакого уровня» можно)

Там всё было написано.

@Chronos писал:

А не проще учитывать силу пользователя как это делается везде, по соотношению количество побед к количеству проигрышей? =____=

Да, но все равно было предложено по разному учитывать победы 6:4 или 10:0, ибо разные вещи.

@Chronos писал:

это делается везде

Где везде? В ГО и шахматах есть рейтинги, и победа над одним игроком меняет твой рейтинг по-другому, чем над другим. Ну и в любой серьезной игре так.

Вполне. Только чего тебе не нравится нормальная формула, учитывающая и число побед? Не ты же ее считать будешь, а комп)

число побед не учитывает уровней карт. Оно может повлиять как на завышение коэфииента, так и на понижение его же.

@Chronos писал:

Я написал не про обсуждение тактики, а про то, во что вы превратили игру.

Игра не менялась уже полгода) Как было закончено обсуждение, так и все. 

@ARTZ писал:

число побед не учитывает уровней карт.

А тебе жалко учитывать силу карт И число побед одновременно?)

А тебе жалко учитывать силу карт И число побед одновременно?)

Оно может повлиять как на завышение коэфииента, так и на понижение его же.

причём на необоснованное понижение или завышение.

@ARTZ писал:

причём на необоснованное понижение или завышение.

Чего там необоснованного? Проиграл — коэффициент снизился. Выиграл — повысился.

При этом ты предлагаешь оценивать мастерство пользователя по тем картам, что он использует. Лучший игрок — не тот, кто набрал крутых карт, а кто способен достигать побед в любых условиях.

@dameon писал:

Где везде?

В кибер-спорте или в обычном спорте, например.

@dameon писал:

Да, но все равно было предложено по разному учитывать победы 6:4 или 10:0, ибо разные вещи.

Объективного количественного показателя уровня игрока всё равно не добьётесь. Исход игры зависит от многих вещей, которые невозможно объективно описать (самочувствие, настроение игрока и противника, концентрация на игре, другие эмоции). Плюс, нужно учитывать используемые правила.

@Chronos писал:

Объективного количественного показателя уровня игрока всё равно не добьётесь.

Кто спорит? Добьемся максимально приближенного к объективному. 

@dameon писал:

Добьемся максимально приближенного к объективному.

Неа, если вы свои расчёты будете основывать только на картах.

Вообще, зачем какой-то необъективный показатель? Замутите таблицу для каждого игрока, в которой будет: кол-во побед/поражений с разными правилами и прочая статистика. Такая сводная таблица будет красноречивее любого коэффициента.

@Chronos писал:

Неа, если вы свои расчёты будете основывать только на картах.

Хорошо, я попрошу у Слейда анализатор перечисленных параметров

@Chronos писал:

(самочувствие, настроение игрока и противника, концентрация на игре, другие эмоции)

На сайте будет рассылаться специальный датчик, который каждый игрок должен прикрепить к себе.

@Chronos писал:

Плюс, нужно учитывать используемые правила.

Это ужо интереснее, хотя и не так обязательно. Правила всем известны до начала игры, игроки знают, на что идут. Чтобы подстраховаться, показывается средняя сила карт игрока, создавшего игру.

А вот в общий рейтинг игрока можно включить, побеждает ли он при игре без правил или с правилами. Ну просто сделать формулу единую, что страшного-то… Она будет большая.

@Chronos писал:

зачем какой-то необъективный показатель?

Можно сделать объективный ^_^

@Chronos писал:

Замутите таблицу для каждого игрока, в которой будет: кол-во побед/поражений с разными правилами и прочая статистика. Такая сводная таблица будет красноречивее любого коэффициента.

Параметров так 10-20. Интересно, как быстро ты их сможешь сопоставить с другими, и насколько крут игрок, выигравший 5 раз с правилом А другого игрока, выигравшего 7 раз с правилом Б?

Для смягчения вашего дальнейшего срача отмечу, что таблица Хроноса в каком-нибудь виде уж точно будет.

@Derfas13 писал:

Для смягчения вашего дальнейшего срача отмечу, что таблица Хроноса в каком-нибудь виде уж точно будет.

Угу, надеюсь, что он даже сможет перечислить ВСЕ параметры, которые туда войдут, дабы все было быстрее. Вопрос же об Индексе Мастерства остается в силе.

@dameon писал:

Можно сделать объективный ^_^

Нельзя, и ты сам выше признал это.

@dameon писал:

насколько крут игрок, выигравший 5 раз с правилом А другого игрока, выигравшего 7 раз с правилом Б?

Ты пытаешься сравнить разные типы данных. При этом, такой характеристики, как «круче», вообще нет в играх. Ещё раз сам доказал, что игры тебе разрабатывать противопоказано.

@Derfas13 писал:

Для смягчения вашего дальнейшего срача отмечу, что таблица Хроноса в каком-нибудь виде уж точно будет.

Гуд.

@dameon писал:

Угу, надеюсь, что он даже сможет перечислить ВСЕ параметры, которые туда войдут, дабы все было быстрее.

ОК, раз ты такой немощный:

• Количество побед со всеми комбинациями правил;
• Количество поражений со всеми комбинациями правил;
• Количество карт каждого уровня;
• Среднее время игры.

@dameon писал:

Вопрос же об Индексе Мастерства остается в силе.

Нет и не может быть такого показателя. Есть показатель результативности, выражающийся, например, соотношением количества побед к количеству поражений.

если бы я знал, что моё предложение к такому приведёт, то даже не стал бы высказывать его.

Tangro — теперь ты понимаешь, почему я не хотел ничего тут выкладывать.

Можно ещё посчитать по количеству успешных ходов (в результате которых съел фишку противника). Но, опять же, про мастерство игрока это ничего не скажет.