Обсуждаем будущую коллекционно-карточную игру под условным названием Card Captor (если приживется, то и в качестве основного сойдет).

Все предложения по правилам и функционалу высказываем здесь.

Информация на текущий момент:

• Боевая система: [Hexagonal Triple Triad]
• Тестирование игры: [Cсылка]
• Гайд по созданию карт: [Ссылка]
• Сайт с концепт-артами в помощь: [Cсылка]
• Программа для работы с XML файлом: [v.1.1.2.8]
• XML файл описания сета: [Ссылка]

• Гайд по заполнению файла

  Для начала, неплохо было бы сохранить этот файл себе на компьютер. Для этого, нажмите на ссылку правой кнопкой мыши, выберите пункт Сохранить как… и сохраните его. Далее, откройте его текстовым редактором (рекомендую Notepad++).

  Вместо надписей «Название игры» и «Название сета» вводим соответствующие названия.

  Каждая карта, которую вы добавляете, заключена между тегами [card][/card]. То есть, для каждой новой карты нужно скопировать все, что находится между ними (включая их) и вставить после тега [/card].

  Между тегами [name][/name] вводим название карты.

  Между тегами [element][/element] вводим желаемую материю карты (или оставляем пустым — в таком случае, материя присвоится автоматически).

  Между тегами [level][/level] вводим уровень карты.

  Между тегами [file_name][/file_name] вводим имя файла коллекционной карты. При этом, НЕОБХОДИМО файл фишки (гекса/шестиугольника) называть так же, как и файл коллекционной карты с прибавкой «_hex» в конце.

Занятые сеты

Занятые сеты:

• [Derfas13] Sequence
• [Derfas13] Botanicula
• [Derfas13] Final Fantasy II
• [Derfas13] Final Fantasy VIII
• [Derfas13] Dirge of Cerberus: Final Fantasy VII
• [XmasC00kie] Tekken 6 + Tekken 6: Bloodline Rebellion
• [XmasC00kie] Silent Hill: Origins + Silent Hill 1-3 + Silent Hill: The Room + Silent Hill: Homecoming + Silent Hill: Shatteres Memories + Silent Hill: Downpour
• [ARTZ] Tales of Vesperia
• [ARTZ] Final Fantasy XIII
• [ARTZ] Final Fantasy XIII-2
• [ARTZ] Final Fantasy Versus XIII
• [Arc] Final Fantasy XII
• [Gellot] Серия Ys
• [Gellot] Серия Mega Man

Добавленные сеты

Добавленные сеты:

• ✔ [XmasC00kie] Tekken 5 ✔
• ✔ [XmasC00kie] Tekken 5: Dark Resurrection ✔
• ✔ [XmasC00kie] Grand Chase ✔
• ✔ [XmasC00kie] Final Fantasy X ✔
• ✔ [Ellen Rise] Star Ocean 3 ✔
• ✔ [Ellen Rise] Wild Arms 4 ✔
• ✔ [Gellot] Touhou Hisoutensoku ✔
• ✔ [Gellot] Castlevania ✔
• ✔ [Arc] Tactics Ogre: Let Us Cling Together ✔
• ✔ [Arc] Final Fantasy X-2 ✔
• ✔ [Arc] Final Fantasy Type-0 ✔
• ✔ [Arc] Theatrhythm Final Fantasy ✔
• ✔ [Channard] Mother / Earthbound ✔
• ✔ [dameon] Tales of the Abyss ✔

НЕ переворачивать карты. Сначала весело, ложим в противоположные углы, а потом гораздо веселее. Вдруг большие циферки сыграют не на руку.

@Tangro писал:

Через 4 часа запускаю голосование — кто не спрятался, я не виноват. TimeKiller свой вариант не собирается представлять, что ли? Вроде хотел.

Не успеваю я. Сразу с пьянки за сабы сел, а когда хотел запись оформить, сайт в 502 валился. Начинайте без меня, наверное. Успею — оформлю с утра, не успею — ну и чёрт с ним.

@dameon писал:

НЕ переворачивать карты. Сначала весело, ложим в противоположные углы, а потом гораздо веселее. Вдруг большие циферки сыграют не на руку.

Поддавки?) Мне нравится))

@Timekiller писал:

Не успеваю я. Сразу с пьянки за сабы сел, а когда хотел запись оформить, сайт в 502 валился. Начинайте без меня, наверное. Успею — оформлю с утра, не успею — ну и чёрт с ним.

Все-таки еще 2 часа. Скопируй хотя бы то, что раньше предложил в блог. Потом дополнишь.

@Derfas13 писал:

Если используется ТОЛЬКО это правило, то игроки просто стараются подставить под карты соперника как можно маленькие числа своих карт, и стараются не побить карты соперника вообще.

Ну и бред… *facepalm*

А что, если, скажем, один юзер предлагает второму сыграть, но в режиме А, а тот говорит «нее, хочу в режиме В», а первый «нее, хочу в режиме А»? Предлагаешь им послать друг другу?

Читай мой пост в блоге, там написано, как выбирается кто с кем играет.

@Chronos писал:

А что, если, скажем, один юзер предлагает второму сыграть, но в режиме А, а тот говорит «нее, хочу в режиме В», а первый «нее, хочу в режиме А»? Предлагаешь им послать друг другу?

Ну как-то 10 лет играем по сети в тысячи таких игр, пока никто не умер. Можно ведь сделать хоста, который ставит правила, а кто-то уже присоединяется, как принято в таких случаях. Worms, OSU, что там еще. Или например объединить правила в группы, где игрок предварительно указывает, в каких он готов смело играть, а в каких никогда.
Фильтр правил в конце концов, что сложно что ли сделать будет?

Читай мой пост в блоге, там написано, как выбирается кто с кем играет.

Перед началом игры игрок создаёт стол и устанавливает дополнительные правила

То есть никакой демократии. Удачи в разрешении срачей по поводу того, с какими всё-таки правилами играть.

@dameon писал:

Можно ведь сделать хоста, который ставит правила, а кто-то уже присоединяется, как принято в таких случаях. Worms, OSU, что там еще. Или например объединить правила в группы, где игрок предварительно указывает, в каких он готов смело играть, а в каких никогда.

А можно просто не разбивать правила на режимы игры.

 

@Chronos писал:

То есть никакой демократии.

Демократия в геймерском сообществе? Фантастикой не торгуем.

 

@dameon писал:

Демократия в геймерском сообществе? Фантастикой не торгуем.

А чем мы торговали на протяжение 18 страниц? Кокой?

Вот и я думаю. Каждый гнет свое, при этом кидая «Полный бред» в огород противника. Не очень понятно, о какой демократии идет речь. Поэтому в 99% онлайн игр кто-то один создает свои правила.

Лично я кидаю «полный бред» не потому, что мне так хочется, а потому, что не понимаю, как, например, можно разделить персонажей на стихийные элементы, если в той вселенной, из которой взяты эти персонажи, нет никаких предпосылок для такого деления, и нет никакой корректной системы для этого. Делить персонажей на группы нужно по тем признакам, которые можно установиться у каждого из них. Например, первая буква имени или количество конечностей. А так, деление на всякие там стихии - это бессмыслица. Будет адекватная система деления - круто, не будет - не нужно тогда вообще делить по такому принципу.

Никто и не спорит. Но вроде также уже сказали, что при твоем разделении не удастся сохранить пропорции количества карт каждого типа в 1/3. Думаю, не нужно объяснять, почему не должно быть перевеса карт какого-либо типа.

В идеале должно быть какое-то не очень большое количество элементов, которые имеют как сильные, так слабые стороны, при этом персонажам они назначаются случайным образом. Остается подобрать названия, чтобы они были нейтральными.

Так, выкинул правила в блог, оформлять уже не могу — глаза закрываются.

@dameon писал:

Но вроде также уже сказали, что при твоем разделении не удастся сохранить пропорции количества карт каждого типа в 1/3.

И так же было написано, что равное деление невозможно при системе, когда будут использоваться все персонажи, количество которых неизвестно.

@dameon писал:

Думаю, не нужно объяснять, почему не должно быть перевеса карт какого-либо типа.

То есть, ты серьёзно думаешь, что при делении на 11 очень специфических типов равное количество может быть, а при делении на 3 более общих — нет?

@dameon писал:

В идеале должно быть какое-то не очень большое количество элементов, которые имеют как сильные, так слабые стороны

У меня как раз такой случай.

@dameon писал:

при этом персонажам они назначаются случайным образом

То есть ты автоматом убираешь возможность равномерного деления, о котором ты сам же и писал, а также связь между показателем карты и персонажем на ней.

@Chronos писал:

То есть ты автоматом убираешь возможность равномерного деления, о котором ты сам же и писал, а также связь между показателем карты и персонажем на ней.

Ну блин. Случайным образом, это значит, берем элемент света, случайно отбираем одну треть карт из созданного количества, присваиваем им элемент света. Но поскольку у тебя названия довольно явные, то таким методом мы получим Скволла механическим и тд. Нейтральные названия решат эту проблему.

Ты же не предлагаешь сидеть и придумывать всех персонажей роботов в играх, чтобы их набралось 1000 например?

@dameon писал:

Но поскольку у тебя названия довольно явные, то таким методом мы получим Скволла механическим и тд.

А в чём разница между «механическим Скволлом» и «светлым Диабло»?

@dameon писал:

Нейтральные названия решат эту проблему.

Нейтральные, это какие? «Тип 1», «Тип 2», «Тип 3»? Деление должно быть обусловлено какой-то чертой персонажа. Иначе зачем вообще это деление?

 

@Chronos писал:

Иначе зачем вообще это деление?

Чтобы добавить глубину стратегии. Мы же не фанфик пишем, чтобы черты персонажам придумывать. Ну если ты сможешь назвать известных персонажей по 1000 механических, биологических и каких там еще, то ради бога. Но я вот роботов в Final Fantasy среди главных героев много не помню. Ровно как и в любой другой игре, где много персонажей, их не более чем 1 в среднем.

 

@dameon писал:

роботов в Final Fantasy среди главных героев много не помню

… И вот тут я понял, что совсем не знаю ФФ…

@dameon писал:

Чтобы добавить глубину стратегии.

Ну тогда давай пихать всё подряд. Можно сделать плату в монетах за каждый ход. Или, скажем, фишки могут взаимодействовать только с персонажами из этой же вселенной. А чо, большое идиотских условий — глубже стратегия!11

@dameon писал:

Мы же не фанфик пишем, чтобы черты персонажам придумывать.

У нас как бы элементы ККИ. ККИ — это та же JRPG, только в реале и с картами.

@dameon писал:

Ну если ты сможешь назвать известных персонажей по 1000 механических, биологических и каких там еще, то ради бога.

Armored Core, BattleTech, Gundam и овер100 других меха-вселенных к твоим услугам.

 

@Chronos писал:

Ну тогда давай пихать всё подряд.

Вроде как у тебя элементы выполняют такую же функцию, так что не очень понятно это.

@Chronos писал:

Armored Core, BattleTech, Gundam и овер100 других меха-вселенных к твоим услугам.

Хорошо, ты создаешь мехов, а я людей. Ок? Посмотрим, как быстро тебе надоест клепать унылых гандамов вместо нормальных героев. В таком случае карта КОС-МОС рискует затеряться… Или у нас тут все поголовно спецы по BattleTech и любого меха прям по виду узнают?

 

 

@dameon писал:

Вроде как у тебя элементы выполняют такую же функцию, так что не очень понятно это.

У меня тип карты напрямую зависит от персонажа на карте, и этот тип играет вполне определённую роль.

@dameon писал:

Хорошо, ты создаешь мехов, а я людей. Ок? Посмотрим, как быстро тебе надоест клепать унылых гандамов вместо нормальных героев.

Ага, а ты знаешь 1к нормальных биологических персонажей? Самому-то не надоест клепать всяких НПС из какой-нибудь Стар Оушен?

@dameon писал:

В таком случае карта КОС-МОС рискует затеряться…

Она в любом случае затеряется.

@dameon писал:

Или у нас тут все поголовно спецы по BattleTech и любого меха прям по виду узнают?

А чтобы использовать карту, нужно знать, кто на ней изображён? К тому же, как ты мог заметить, на каждой карте будет имя персонажа и его краткое описание, а также возможно и название игры, откуда этот персонаж. Ты просто придираешься к мелочам. Как-то не особо красиво.

Тангро, указал бы в первом посте ссылки на варианты, а то может кто не в теме будет.

@Chronos писал:

Тангро, указал бы в первом посте ссылки на варианты, а то может кто не в теме будет.

Указал Оо )

 

@Chronos писал:

Ага, а ты знаешь 1к нормальных биологических персонажей? Самому-то не надоест клепать всяких НПС из какой-нибудь Стар Оушен?

Ну по крайней мере я наберу требуемое число карт, не рискуя заснуть от однообразия мехов. При этом назвать их персонажами язык не поворачивается.

@Chronos писал:

А чтобы использовать карту, нужно знать, кто на ней изображён?

Нет, просто эти 1000 мехов будут нужны или фанатам Гандамов или в принципе никому.  Тем более по твоей системе коллекционировать одних и тех же роботов с переставленными цифрами — довольно страшный кошмар.

 

 

@Tangro писал:

Указал Оо )

А, сорри, спутал текст голосования с первым постом… -_-''

@dameon писал:

Ну по крайней мере я наберу требуемое число карт, не рискуя заснуть от однообразия мехов.

Уверен?))

@dameon писал:

При этом назвать их персонажами язык не поворачивается.

А как их ещё называть? О_о

@dameon писал:

Нет, просто эти 1000 мехов будут нужны или фанатам Гандамов или в принципе никому.

Так с любой картой так же. Мне будет пофиг на какого-нибудь Маркуса Феникса.

@dameon писал:

Тем более по твоей системе коллекционировать одних и тех же роботов с переставленными цифрами — довольно страшный кошмар.

Во-первых, это дело каждого, что он будет коллекционировать, а во-вторых, повторов персонажей в рамках одной колоды не избежать при рандомной системе выдачи карт. Ты опять придираешься к тому, к чему некорректно придираться.

 

@Chronos писал:

Уверен?))

Да, в зависимости от величины числа это займет некоторое время.

@Chronos писал:

А как их ещё называть? О_о

Ты хоть один Гандам видел? Все же полно людей, которые и являются главными героями. Может у нас и Гиасс стал популярен из-за мехов?

@Chronos писал:

Так с любой картой так же. Мне будет пофиг на какого-нибудь Маркуса Феникса.

Но тебе может теоретически понравится какая-нибудь девушка из игры, где тебе пофиг на Маркуса Феникса. Но все 1000 Гандамов пойдут лесом одновременно. Более того, если они будут составлять треть от всех карт, то любой будет в среднем иметь только их в колоде. Это нормально?

 

 

 

 

@Chronos писал:

Во-первых, это дело каждого, что он будет коллекционировать

Очень, знаешь ли, сложно выбирать, когда треть карт — мехи.

 

 

@Chronos писал:

Она в любом случае затеряется.

Почему так уверенно?

@dameon писал:

Очень, знаешь ли, сложно выбирать, когда треть карт — мехи.

В чём принципиальная разница с тем, когда одна одиннадцатая — какой-нибудь «яд»?

@dameon писал:

Ты хоть один Гандам видел?

Видел. И?

@dameon писал:

Может у нас и Гиасс стал популярен из-за мехов?

Неважно.

@dameon писал:

Это нормально?

Если по чесноку, то в сабже нет ничего нормального.

@Derfas13 писал:

Почему так уверенно?

Больше карт -> больше выбор. По-моему, это очевидно.

P.S. Ну чо, ведёт кто там?)) Дерфас, наверное, да?

@Chronos писал:

Больше карт -> больше выбор. По-моему, это очевидно.

Количество карт никак не влияет на популярность персонажа, которая в свою очередь должна влиять на «популярность» карты.